為什麼超級計算機比集群貴？

01-22

現在的很多超級計算機的架構也是類似於集群式的。相對於pc集群來說，超級計算機內的節點通訊的效率更高，調用棧更少，所以每個節點應該比一個pc便宜才對。也應該可以根據需要增加計算節點。那麼為什麼現在超級計算機還是比pc集群要貴呢？現在的大多數互聯網企業為什麼還是使用普通機器組成的集群？

題主問題不對

超級計算機內的節點通訊的效率更高，調用棧更少，所以每個節點應該比一個pc便宜才對

通信效率更高是對的，為什麼效率高呢？因為用的是Infiniband，速度快延遲低。咱暫且先不看Infiniband卡和交換機的價錢，只看看Infiniband一根數據線的價錢感受一下 Amazon.com: 2M Fdr Infiniband Qsfp Pass Cop Cbl 30Awg (MC2207130-002) -: Electronics (對比一下你10GbE CAT-7的雙絞線能有多少錢)。實際上二十多埠以上的Infiniband交換機報價都在兩萬塊錢以上（我指的是美元，下同），一張PCIE卡也要將近一千。今年Mellanox還宣布了他們的Infiniband EDR產品, QSFP的話是100Gbps, 價錢不會更便宜。

其次，超級計算機裡面一般是要放加速卡的。一張像樣的加速卡（不管是Intel還是NV）沒個三四千塊錢是拿不下來的，即便是打個一折優惠，機器數量上去了以後價錢還是很高，況且通常每節點會使用不止一個加速卡。拿NV Tesla K40c 來說，每節點三塊的話即便打了一折僅是加速卡也得要一千。

超級計算機是幹什麼用的？

高性能大規模浮點運算。哪個互聯網企業要搞這玩意？資料庫系統需要的是大量整數運算與IO性能，拿超級計算機實在沒什麼用。

感謝邀請，題主跟我老闆同名，誠惶誠恐啊～

由於不是計算機專業，只是用過超級計算機，只能簡單回答，歡迎專業人士補充！

我個人的理解，集群系統是多個計算機相互連接，協同工作，而超級計算機是多個節點相互連接接。雖然每個節點要比一個pc便宜，但是將節點互聯起來，要處理的功耗、網路以及散熱問題將花費更大的代價，其中的技術瓶頸也很多，所以超級計算機造價很高。但是節點間的並行能力要好於集群，假如要進行超大規模的科學計算（比如氣候模擬等），需要節點間通信量很大，總體計算量也很大，用集群系統就很難調度，而且效率不高。

超級計算機和集群系統我感覺差別就是一個：並行效率，大多數互聯網企業處於性價比的考慮，選擇集群系統，因為他們可能用不到那麼大規模的科學計算。而大多數研究院所，因為要處理科學問題，計算量比較大，所以多選擇超級計算機。

參見維基百科超級計算機

挑戰與科技[編輯]

超級計算機通常產生大量的高熱，冷卻超級計算機是一個很大的問題。

[5]

因為數據傳送的速度不能比光快，幾米的距離導致了幾十奈秒的延遲，而克雷著名的環型設計保持了最短距離。

超級計算機在短時間內消耗及生產大量的數據，需要投入很多資源確保資訊妥善傳送及訪問。