為什麼在網路上曝光出來的，動物愛好者攔截狗車保護狗的性命的事情，比攔截豬的要多那麼多呢？

01-22

絕大多數動物保護者，只是可愛動物保護者

因為他們的道德就是拿火腿腸喂流浪狗喂到心碎流淚，而完全不用去顧慮豬的感受

忘了哪看來的。

因為狗可愛！豬不講衛生！（其實狗也不講衛生還吃屎呢但是萌嘛所以就無所謂了）權利和長相密切相關！就像女生只喜歡萌的基佬！

要是有個品種的豬是萌豬，會後腿站立，用五國語言拜年，那麼肯定有人去攔了！

因為保護狗更使人獲益。地球上的任何動物的善惡美醜都是以人類的利益為標準規定的。

人類的習慣是豬就是用來殺了吃肉的，豬成為人類的盤中餐才體現了它們在人類心目中的價值。

而狗有其他方面的能力來取悅人類，比如有導盲犬，牧羊犬，看家犬等等，常見的寵物狗只是因為它們比較可愛，更能迎合人類的喜好，才能成為寵物。誰會去養一隻臭蟲當寵物嗎？

不管是狗，豬，海豚，其他生命，它們在自然界中本無高低貴賤之分，它們在人類心中的地位都取決於它們能給人類帶來多少利益，包括心理上的滿足感。老鼠人人喊打，只因為它觸犯了人類的利益，啄木鳥被規定為益鳥，可能因為它能幫人類除蟲。烏鴉就明顯被人討厭了，它是不好的，只是因為人類討厭他。

醜陋的人類，喜歡寵著誰就寵著誰，喜歡吃誰就吃誰，規定哪個動物是好的哪個動物就是好的，說誰高貴誰就高貴。

題主這個問題明顯有點釣魚的感覺啊。說狗比豬可愛，豬不講衛生是不是都落入你的圈套了？從法理上說：任何畜生對於普通人來說都應該是平等的。但從情理上來看：能夠朝夕相處的家畜遠遠比那些只能圈養的畜生可愛的多。換句話說：一個動物是如此通人性，以至於你漸漸把它當成你的朋友，你能夠容忍別人去殺害你朋友的同類嗎？有這樣的現象說明現在這個社會還是有人情味的。希望樓主能夠認同這樣的群體。

人保護了dog，反過來 god 就會保護人

因為豬不是偷的，而運的狗大部分都是偷的

——「狗狗好可憐！你們吃狗肉算人嗎！」

——「我才不要養XXX呢，醜死了，還是養XX狗好」

以上兩種句式，都是同一種人說的。你覺得，這種人是什麼養的呢？

葉公好龍而已

大多數人認為，豬是用來吃的，狗是用來玩的。

不同階層的人都不平等，不同種類的動物焉能平等？

假如有人攔路救豬，這樣的行為與攔路救狗有什麼區別？

動物保護者做這些抗議活動的最主要目的之一就是去感化不是動物保護者的人。

所以說，對於一個啥肉都吃的人，你是上來就讓他別吃豬肉，或者別吃一切肉直接吃純素，還是跟他說狗狗很可愛很衛生我們不要吃狗狗？

運豬是合法的，偷狗運輸是不合法的。狗屬於伴侶寵物。每天和我們朝夕相處，如同家人如同朋友。你無法體會一個主人丟失了他的愛犬之後那種如同喪失親人一般的痛苦。如果我們養的豬也是寵物，也是生活伴侶的話我們也會拒絕食用它的。我們人類已經發明了很多可以食用的東西，不一定非得吃狗。何況很多偷狗的是用毒標毒死狗再做成肉的，從食品衛生安全形度來講存在隱患。

因為自古以來人們都是養狗做寵物，養豬做食物，所以很自然就覺得狗狗需要保護，豬嘛，想想怎麼煮？

我們這邊冬天大家都喜歡吃狗肉要是被愛狗協會的人知道了………

你會雙手叉腰質疑，狗是人類的朋友，但也有很多人養豬當寵物，也有很多人養魚當寵物啊，但你們為什麼不顧及到那些人的感受，還要一直吃豬跟魚呢？為什麼你們就獨獨保護狗呢？

是，你說得沒錯，我們就是偏心。

我們就是愛狗，所以不想讓狗被人吃，不想看到狗一條條被吊起來割喉，尤其是一個不需要吃狗、肉類蛋白質營養也不虞匱乏的韓國，我們真的無法坐視你們公然合法化對狗如此殘暴的事。

就算我們在辯論上狂輸給了韓國政府跟國際吃狗人士，我們還是會繼續干剿下去，製造強大的輿論對抗我們無法苟同的「文化差異」。我們不是為了「想之當然對的事」戰鬥，而是為了「保護我們想要保護的東西」而戰鬥，這麼簡單的心情，很難理解嗎？

想保護豬的人，就站出來。想保護魚的人，就站出來。

每個人都該為了他認為值得的事，挺身而出。

無論如何，我想在回家被我的肥拉布拉多興奮地撲倒時，能看著它閃閃發亮的眼睛，溫柔地說：「我沒有沉默，我有站在你這邊哦！」

--------- 九把刀

狗作為人類小夥伴的歷史幾乎和人類文明史是同步的，豬作為漢族人盤中餐的歷史也幾乎和人類文明史是同步的。