為什麼多看的電子書目前無人破解，而顯然實力更強的amazon破解卻非常容易？

01-22

我可以做個簡單的類比。每戶家裡都會裝門鎖，防止是別人搬走家裡的財產。DRM是電子書的鎖，防止別人拷貝走裡面內容後任意分發。門鎖會被撬開，DRM也會被破解。但是大家不會因為門鎖會被撬開就不裝鎖，所以我們也不應該因為DRM會被破解就不做DRM。

所以我不敢苟同胡菲菲的看法。所有脫離大背景來解讀問題都是耍流氓。古代有些地方民風純樸，可以路不拾遺，夜不閉戶。但是現在誰敢呢？美好的理想遇到了殘酷的現實，往往就是一頭撞死。位元組社沒做DRM的直接後果就是他的圖書文件在各大論壇廣為流傳。Amazon的DRM被破解（我們先不揣測Amazon自身的意圖）的後果就是網盤上到處飛揚著Kindle圖書xxxx本的目錄。而這又進一步助長了「電子書就是免費」的認知。這樣好嗎？

生存才是第一位，大家都不是聖人，所以防人之心不可無。

術業有專攻，為什麼說顯然？

關於這個，可以讀一讀唐茶的一篇文章（DRM 與電子書盜版），我覺得說得特別好，而多看現在也有人嘗試破解的，我就在某個論壇帖子里見到了有人列出了破解多看時分析出多看解密使用的一系列密鑰和加密技術，看了這篇文章，我覺得多看也許(我只是說也許)是做繭會有自縛的一天吧。作為一個電子書的讀者,不希望在將來有一天因為供應商停止服務,導致之前合法獲得的電子書變成廢品,從這一點上來說,各種私有的DRM對讀者是不太公平的.而且說到底亞馬遜的用戶群大,想破解他的人就多(不可否認存在盜版,但亞馬遜在電子書上的收益其實並不是主要的收入來源,在防盜版方面也只能投入有限的資源,畢竟存儲在伺服器上的電子書數量很大,不可能經常全體重新加密),多看的用戶群就小多了,並不是大家不想破解他,也已經有人破解了,只是需求量還少,還沒有被廣泛的公開出來.

「顯然實力更強」這句話絕對沒有任何異議，頂多說多看有自己的特色，但是還沒輪到說能跟Amazon比孰強孰弱。

我到目前為止買了幾十本電子書，可以說只要Kindle書店有正版的，我絕對買正版，但是每一本我都破解了。為啥破解？在買Kindle設備前，我更喜歡用iBooks App來看書，Kindle官方App的體驗我並不喜歡，所以我破解，然後自己想用什麼讀就用什麼讀。破解這個行為並不等同於盜版，破解並在網站上分享，或者在網上下載破解後的書，才是支持盜版的行為。

這個問題我想只有官方人員能給出準確的回答，對於DRM策略，國外各大電子書商就Apple控制最為嚴格，目前沒有可行的方法來去除iBooks DRM。

Amazon為什麼「放任」破解行為？從我個人的閱讀習慣的轉變應該可以解讀出一些原因。

2年前我也只在網上下載盜版書，後來實在忍受不了盜版書各種缺陷（錯字，漏字甚至漏段，製作者自以為幽默的評論以及吐槽）。後來嘗試買了幾次正版，看得非常順心，沒有任何干擾閱讀的情況，發現費用完全承擔得起，就完全買正版了。就像前文說的，雖然我破解，但是我並不在網上傳播，僅僅為了自己安全備個份，以及獲得更自由的閱讀體驗。

所以我把Amazon的態度理解為，「對自己的電子閱讀生態足夠有信心，沒必要用強硬手段來限制破解從而達到防止盜版促進銷量的目的」。那些堅持看盜版的人，是不會花錢去買電子書的，他們根本不會有機會去破解。而那些在網上分享破解的書的人又有多少呢？他們又能堅持分享多久呢？

----------------------------

寫完後又有些想法，補充一下：

作為電子書愛好者，我個人是希望更多的破解版電子書流出來，把讀者的閱讀習慣培養地精貴一點，不再能忍受網上那些盜版書的各種錯誤。這樣更能打擊盜版電子書，畢竟那一類的書才是目前盜版的主流，破解的絕對佔少數。

當讀者越來越離不開體驗較好的破解正版電子書後，此時把他們往正版引導應該更容易。

個人拙見。就醬。

我猜測一下：

巨頭amazon在美國這個法制比較健全的地方，電子書有DRM即可，不需要花太多的精力在防範破解上。更何況，企業的加密再強再嚴實，也防不住各路神仙的轟炸。我不太清楚amazon在中國的研發有多少自主權，可能amazon在電子書的技術上是全球統一的。

而多看畢竟在國內，唯一的收入來自於電子書銷售。如果不多花力氣做好加密，結果是可想而知的。

謝邀～～～

個人感覺主要是市場問題，多看的受眾市場比亞馬遜小很多，而市場中包括的破解主力才是決定成果的因素。簡單的一點，外國的技術人員會去破解亞馬遜，但不會去破解多看…………

因為多看的影響還不夠………………

相比於賣電子書，亞馬遜賣Kindle閱讀器更賺錢呢