為什麼功能強大的手機都能做得很小，而對講機卻又大又重？
請看摩托的SL1K，然後掃一眼功率、待機和價格....
-------------------------------------------------------------------------功率影響散熱和電池大小，而和手機不一樣，對講機工作時間是有硬性指標的（5%：5%：90%工作8~12小時）如果沒有革命性進展，估計體積減小很不容易。
另外對樓上商業投入部分補充一些，這個因素是確實存在的。
和手機的研發的方案來源不同，專業對講機研發基本都是靠通用晶元搭建（國內流行的是用DSP做軟體無線電，用VCO等通用器件進行射頻調製），屏幕等也都需要定製開模。而一般手機會提供一個基本到95%的解決方案，並提供設計demo，研發廠商解決界面交互等差異化問題即可。
另外一塊是研發成本，對講機目前的主流研發基本上是射頻/中頻/DSP/聲碼器（部分廠商）/協議狀態機/界面，界面只是其中很小的一部分，大量的工作在於信道機和控制協議的設計，導致其研發成本極高相對於手機單款數十萬的量來說，對講機的量實在是太少了，之前某篇報道整個警用市場保有量僅70萬台，還是好多家分。因此，一般會傾向於盡量復用原有設計，減少研發周期，延長研發壽命，降低成本。
我們曾經試圖復用手機平台，尋找能夠將手機研發轉到對講機設計上的團隊，我們來解決防護和專業需求問題，在找了一輪後，很悲觀，現在的中小手機團隊絕大部分已經不具備從底層開始設計的能力了。（大致相當於能很快的做出很多批量的結構件但是造不了車床）原因很簡單，投入基礎研發（尤其射頻）見效慢，客戶體驗不明顯，不如只要選擇不比別人差的晶元，把界面和交互做好點。以聯發科為核心的手機晶元廠商也迎合這種要求，逐步形成了分工分明的產業鏈，而產業鏈現在在對講機行業還差得遠。
我想，題主提到的「對講機又大又重」應該是指「專業級對講機」，而非
回到「又大又重的專業級對講機」，我能想到的有幾方面的原因：1）客戶，專業對講機的使用者通常是如消防隊員，防爆警察等公共安全領域。這些用戶，如消防隊員火場使用對講機的時候往往戴著厚厚的手套，這就決定了對講機的旋鈕和按鍵要做得比普通手機要大得多，以防止可能出現的誤操作，並且可以通過旋鈕的形狀和手感支持盲操作；此外，對講機在老美警察手上時常扮演「破門利器」的角色，這就要求對講機必須厚重，破門之後還能正常使用；2） 材料，專業對講機往往具備「三防」屬性，這在工業設計和材料使用上比普通手機要「厚道」得多。可以參見三防相機也要比同規格的普通相機要大一圈；
Walkie Talkie這樣的「公眾級對講機」。
Walkie Talkie比一個巴掌還小，完全可以做到一手掌握。3）功耗，普通的手機的功耗一般在毫瓦級，專業對講機的功耗可是在瓦特級。功耗的差別就決定了電池的續航能力。現在手機的電池又薄又小，而拆開對講機的電池卻要笨重得多；
4）商業投入，這個理由可能有點牽強，目前無法驗證。對講機畢竟為專業領域使用，使用者數量相對於數十億的手機用戶而言太小太少。如果對講機也面臨著手機一樣激烈和多樣化的競爭，進化的速度也許會快得多，畢竟手機以前也很笨重。如果現在有客戶需要定製又小又薄的專業對講機，我相信也是能做到的，只是這個價格不是大部分客戶所能承受的。
因為對講機要應對嚴酷的三防標準（防水、防震、防塵）而一般手機不需要。
推薦閱讀：