簡化字是否確實有利於提升識字率？

01-22

我們都知道推行簡化字的原因之一就是當時高文盲率的背景，那麼是否有證據證明這一舉措確實有利於教育的普及，降低文盲率呢？
PS. 雖然我知道缺少對照，要論證這個問題是很困難的。如果拿港澳台來對比的話，國情相差太大。
PPS. 請就事論事，勿涉及簡繁之爭。

我覺得，簡體字對識字率的提升就算有也是十分有限。不過簡體字對於書寫方便倒是很有助益。不過鍵盤輸入時代，這些助益好像又被抵消了。

我覺得簡體字推行是建國以來做得最正確的一件政策之一。

所有說簡體不如繁體的人都是以他們的文化和教育水平為基礎作出的結論。

如果要判斷簡體字是否有利於識字率的提升，我們應該從不識字的人的角度去想這個問題。

我小時候剛剛學寫字的時候，總是寫不出我名字裡面的豪字。因為它太複雜了對我當時來說。每一次寫不出我就寫成了一個錯別字寶蓋頭低下一個口然後低下一個於字，因為我的第二個字宇字寶蓋頭下面是這樣寫的。

我還有個同學她名字裡面有個紫字。但是也太複雜了她就把這個紫字簡寫成了子字。直到初中才改回來。

我認為很多名字中有複雜字（超過12個筆畫）都會讓初學者覺得複雜，然後需要幾倍的時間去真正記住。我認為很多擁有複雜名字的同學應該在小學的時候和我有相同感受。名字寫不出。。。

其實簡體字的作用就像我那個用子代替紫的同學一樣。用簡單容易理解的東西去代替複雜難辨的東西。當然你學好了簡體字可以用去使用繁體字就像她初中的時候改回來了。但是你要一個初學者使用很多12筆畫以上的字去學習。估計得話幾倍的時間才可以入門。而使用簡體字的同學早就開始上其他科目的課了。

不一定，對民族文化沒興趣的人，即便是簡化字，也照樣不會寫。

比如「噴嚏」、「贏家」、「骨髓」什麼的。

那肯定簡體好啦。。繁體字難寫難認難記鬧。。二簡字更爽。。。木卡卡～～～

起碼從心理上有利識字率。

簡化是歷史潮流，減少溝通成本，增加效率。古文到現在的簡體字，就是一個簡化的過程。

最終極的好語言和文字應該是「最簡單的書寫或輸入、易記、少產生歧義」

文字是用來傳達信息，用最容易的文字，表達我要表達的意思，不會產生歧義，就是最好的文字

參考韓國日本——有了拼音符號後文字飛速被推廣

（雖然沒有系統研究，但為什麼表音文字適合推廣應顯而易見吧~）

簡化字的形聲字據說佔到90%，你說能不適合推廣嗎(☆^ー^☆)

有吧，學起來比較方便吧。不過鍵盤時代連簡體字都快忘記怎麼寫了，更別說繁體字了。。。

想到魯迅那個，貼一貼，沒有觀點

我們的古人又造出了一種難到可怕的一塊一塊的文字；但我還並不十分怨恨，因為我覺得他們倒並不是故意的。然而，許多人卻不能藉此說話了，加以古訓所築成的高牆，更使他們連想也不敢想。現在我們所能聽到的不過是幾個聖人之徒的意見和道理，為了他們自己；至於百姓，卻就默默的生長，萎黃，枯死了，像壓在大石底下的草一樣，已經有四千年！ ——魯迅《阿Q正傳》