假如我告堅果pro2快閃記憶體虛假宣傳，能告贏並成功索賠嗎？

01-22

類似「我就沖著emmc買的，你給我來個ufs是欺騙我們！」這種操作能否成功？

顯然不能，別忘記李中秋控告羅老師「許諾提供bootloader卻沒有提供」，我錘在法庭上是怎麼脫罪的嗎：羅老師只說了要提供bootloader，卻沒說哪個版本提供??

這個快閃記憶體的事，以羅老師的雞賊可以想出幾百種方式來耍得原告無可奈何：

1 我錘只說用了emmc，而沒說哪個版本的手機用emmc

2 我錘只說了emmc，沒說是否是emmc和ufs混用

3 我錘只說了emmc，沒說什麼時候提供emmc

4 我錘只說了emmc，沒有給出emmc的定義，羅老師可以通過把ufs定義為emmc來解決這個問題。

5 我錘只說了emmc，沒說在哪個國家提供

6 我錘只說了emmc，沒說在哪個星球提供

7 ??

以上逐條還可以通過不同的搭配組合生成複合型理由，湊個幾百條妥妥的

沖著買emmc來？

堅果pro的任何一台都是emmc5.1的啊，沒虛假宣傳啊。那ufs2.1是什麼鬼？ufs只是在256G版上與emmc5.1共存，是共存，不是純ufs。

最後，先買台堅果Pro256G版，沒買就關了這問題吧。

華為的混用內存不告，小米的海報P邊框不告，反倒在鎚子上找事。

（引用錘黑的話，我對你已經產品生生理級的厭惡）

如果你不是開玩笑，那麼我也不開玩笑的回答，這件事不是把ufs換回emmc那麼簡單（有些沒見過市面的人竟然認為換回emmc就行了，真是可笑）。這涉嫌違法了（涉嫌虛假宣傳），可依法獲得賠償。

《消費者權益保護法》規定

第二十條經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

虛假宣傳的核心問題在於虛假而非貨值高低。

例如商家賣內衣，宣傳的是純棉的，但你收到的貨是絲綢的（價值高於純棉），但你仍可向商家進行索賠。

同時，有網友稱ufs與emmc並無差別，只是更快，這點我不完全贊同。

1 ufs與emmc結構完全不同；

2 ufs滿載功耗高於emmc。

非法律專業人士，只能說這麼多了。

知乎黑鎚子能黑到這麼喪心病狂也是讓我長見識

首先發布會上說用的emmc，沒有說只用emmc絕不混用其他快閃記憶體，這句話和東半球第一不一樣，不像第一那樣具有排他性，所以它最高配的手機上雖然用了ufs，但也有emmc，你怎麼告？

但是真正讓我噁心的，是題主和部分回答者的嘴臉

因為鎚子這次做的是有利於消費者的事，如果連這樣的事也是錯的，作為消費者是不是犯賤？你花300塊買個銀飾品，回來發現上面鑲著金子，你回頭就告人家，老子就要銀子，給我金子我他媽弄死你！你說你自己是不是犯賤。

同樣價錢給個好的反而是廠商的錯，知乎黑鎚子能黑成政治正確我也是服的，這套路眼熟嗎？白左女權婊不也就這麼個套路嗎？

這個懸，但是呢拿著小米MiX2的海報，告他虛假宣傳應該沒問題。

我不是學法律的，也不想從法律角度來談這個問題。

我想請你關注下華為mate9混用的問題，這個已經有人起訴了，但是結果至今未見，恐怕贏得概率不大。以次充好，尚且不定能贏。更不必說以好充次了。

況且，即使有人二逼到非得要emmc，認為這是欺騙，這樣的人大概也極少，很難形成強大的輿論效應，媒體和民眾只怕會更多的去批判此類人。即使走法律途徑，也不大可能呈現雙方對峙的場面，最多就是法院協調下，鎚子發一部純emmc版的手機給那個人了事。

我保證。你會換到一台emmc。真的。

這個和華為還真不一樣。。

華為全程不提到底用的是什麼快閃記憶體，而鎚子發布會上很堅定的說是emmc。

現在把emmc和ufs放到一起組合成256g的，告他！讓他給你造個256g的emmc，做不出來就讓他三倍賠償（肯定造不了，256g這一檔華為用的都是ufs介面）

題主你好，你涉嫌乳化了！

有這種想法不是找罵嗎。。。

支持你吧

羅永浩：本來想給大家個驚喜結果居然有XX告上法庭了

羅永浩：優酷見

多少家廠商虛假宣傳真是的一堆堆的

卧槽，抱著買emmc的心態，買到了更好的，你還想怎樣

我去買銀首飾，上面居然不是鋯石而是鑽石。我的天，告他，告到他破產。