如果世界上出現一個國土面積達2000萬平方公里，人口超20億的統一國家會怎樣？
比如中國+印度+周邊雜七雜八，這樣剛好符合這個標準。 或是某些區域合併為一體，並且在國力上處於超超級大國。我覺得這樣的超超級大國如果出現，會不會出現極大的向心力，使得周邊的國家不斷因各種原因加入其中，引發全球大一統趨勢？或是引發另外的幾十億人口進行另一種形式的合併，聯盟？
我總感覺如國力達到一定水平後，會產生膨脹趨勢。
如果這樣的國家存在，那一定有它獨有的內在力量，或是說某種國家理念（會不會是共產主義？），超前於當今的國家民族主義 等等的立國基礎。這種理念真正實現到了這個國家上，使其強大。使其具有吸引力，就像當年東歐的國家加入蘇聯那樣。這種力量是否還可以在未來出現。
這樣的國家能維持的唯一理由大概就是世界上還有幾個體量差不多的國家
泛亞合作，光宗耀祖？
更有趣的是，八國集團+中國，也就是美國，英國，德國，法國，日本，義大利，加拿大，俄羅斯，中國。
這九個國家聯合起來，幾乎就是所有的重要工業國，毫無疑問可以壓倒和統治其他所有國家（滑稽）。
在國際化的今天，超國家的資本聯盟（其實就是超帝國主義）並不是遙不可及的事情。我想，在以川普為代表的，保守派的反擊最終失敗之後，隨著國家意義上的美國的衰落，由新的，更緊密的貿易聯盟確立起來的聯合將實質上取代現在主權國家的大部分權力。
而特色共和國（帝國）如何與貿易聯盟（超帝國）共處，將會是2050左右的世界最重大的問題。
這問題....
隨著星辰大海，黑暗森林....報團取暖是必然的...地球當然會統一...能整合這麼大片地形差別極大，民族極多，分布很散的地區。這個普世價值是相當強的，目前看只能是共產主義，超越民族和地域概念。基本上肯定可以輻射整個亞歐大陸。
當然現階段估計也就搞成邦聯，離真正的大一統還差幾百年內戰。
除非主體民族人口15億，其它民族沒有人口過億的，否則容易分裂
二戰結束後，美國可以說是超超超級大國，加拿大、墨西哥和加勒比海國家加入美國了嗎？當然沒有。所以說，即使形成一個如此龐大的國家，周邊的國家很有可能不會加入，或者不被允許加入。現在的國家，特別是成熟穩定的國家，一般而言民族成分比較單一，如法國德國，這樣的國家內部有十分強大內聚力，即使十分貧窮（二戰剛結束），也沒有理由加入另外一些國家。同事，作為大國在吸收新的領土時，是要付出必要的成本的，治理成本、基礎設施、安全供給等。所以即使形成如題主所言的巨型國家，那麼國家疆界將會比較穩定。周邊國家可能會與這個巨型國家形成聯盟嗎？這要看巨型國家所提供的公共產品能否抵消周邊國家對這個巨型國家的恐懼。二戰結束後的美國可以做到；目前中國還做不到，一是因為中國實力有限，二是因為中國提供的公共產品，中國的競爭對手（這些競爭對手遠離這些周邊國家）提供的產品更具有競爭力。當時東歐加入蘇聯陣營很大程度是蘇聯紅軍的功勞，即使冷戰時期蘇聯在東歐也有大量駐軍，對東歐國家（匈牙利等）的變革傾向有非常大的遏制力和威懾力。而且，國家實力的強盛與人口規模和領土面積不一定成正相關關係，過多的人口和過大的領土，也會成為國家的負擔。我覺得中國的領土和人口剛剛好。以上。
不用這麼麻煩，只要俄羅斯衰弱，中國收回外蒙，再佔個大半西伯利亞，2000萬平方公里領土就有了，人口二十億也只比現在多幾億，不用合併印度或東南亞，中國自身人口繁殖也能達到
最近我產生了一個想法，正好比較契合這個題目
國家政策保守（甚至反動）與否，可能與幾個因素有關：
1.國家大小以及人口規模
2.統治者與幾大主體民族的關係
3.本國與同段位國家的交流難度。
其中第三點更適用於前工業時代。還有一些國家比較特殊，比如沙特、朝鮮等國，保守（甚至反動）與否與大國博弈的關係很大。
回到題目，如果出現這種體量的國家，應該會相當保守，甚至可能在立國之後發生倒退。
首先需要答主解釋一下，統一的國家怎麼定義。是中國這種還是邦聯聯邦那種？如果是中國這種可以說目前看來沒有任何可能。邦聯或者聯邦還是蠻有希望的。如果出現會怎麼樣？1會碾壓整個地球。
2內戰最終分裂。
因為國土面積超過2000萬的國家可以有，但是保證20億人口成為一個堅實的共同體，一定是一個了不起的前所未有的意識形態。補充一下：答主想像一下，你的手就是國土，往上放米，一把米，你可以用力氣即武力把它們攥緊。兩把米三把米，你只能托著維持它們不散落，已經不能攥緊了。米多到一定程度就開始從手掌散落了。只不過20億人中散落部分不會只是從國土離開，而是要分裂疆土的。如果在放米的同時加入粘合劑，可以說，你有多大力氣就能托起多少米。粘合劑就是意識形態。中國維持大一統靠的是民族主義即漢人占絕對多數。地球上人口上億且不存在一族獨大的國家基本都採用邦聯或者聯邦。中國日本這種是少之又少的特例。什麼20億，早就超過70億了什麼2000萬平方千米?沒看見滿地紅嗎？「手動滑稽」
回答一發，首先假定真出現這樣的國家，那麼其體量將超越歷史上任何一個大帝國，對世界還殘存的其他國家而言，無非三種結局，一個是打不過就加入，一個是等待被吞併或者被傀儡，最後一個是因為過於無足輕重而被留作多樣性多元化擺設。人類世界空前一統。
那麼這樣的一統之後會怎麼樣？按照毛主席的主要矛盾下降次要矛盾即上升的辯證法來說，沒什麼質的變化，國家間的矛盾消失，內部間的矛盾凸顯，比如上海和北京的矛盾，北美區和南美區的矛盾等等此類，最終因矛盾的日漸尖銳和不可調和，大帝國土崩瓦解，分裂為若干國家，一個新的循環開始，如此而已。
其實早有先例，如果我們把二戰的同盟國體系看作一個整體，那麼這個整體在戰勝了最大的對手軸心體系之後已經瓦解了，鬥爭隨之開始。
沒什麼新鮮事兒，前看千年，都發生過。
也正因為這樣的歷史經驗，所以現代統治者，已經很少再有追求領土擴張型的了，比較一下美國這個帝國在稱霸後領土的擴張程度再和歷史上的帝國一比就很明顯了，近現代後那些做擴張夢的，德三的元首，日本軍閥，紅色蘇維埃，薩達姆等等這些，墳頭草都很高了。
今後的趨勢就是在政治獨立性更加強化的前提下建立更緊密的貿易聯盟。也就是說今後的省，州之類都會獲取更多更大的政治獨立性，但是經濟上會越來越一體化。
但是很明顯，這樣的經濟聯盟是不可能取代國家的，所以在可見的若干年人類社會的國家形態不會有太大的變化。歷史上有個和你說的差不多的國家，叫做蘇聯。蘇聯國土面積超過2000萬平方公里，但是境內好像是有190個民族 然後蘇聯解體了。蘇聯人口還不到三億尚且不能維持國家統一，你一個二十億人口的國家，國內必然矛盾重重，遲早是要分裂的。就算你不想分裂，人家也會想法設法讓你分裂的。
題主這麼認真，我也認真回答一下。不會產生向心力，而會產生恐懼感。一，看看《大國的悲劇》這本書，突然出現一個超級大國，比如二戰時期的日本和德國，美國害怕被兩個超級霸權夾擊，援助中國，英國蘇聯反對這兩個超級霸權。為什麼英國老是充當離岸平衡手（攪屎棍）的角色，因為一旦歐洲統一，下一個目標就是英國，羅馬時期，拿破崙時期，二戰時期。二，如何維持一個大國？《全球通史》裡面說科學實驗全世界都是一樣，一樣的物理規律和化學反應，科技容易傳播，但是文化制度一旦脫離本土就難以生存。超級大國出現之後採用什麼樣文化制度？民主還是專制？傳播希臘文化亞歷山大在波斯稱帝，要求士兵娶當地的皇室貴族，就是對當地文化制度的妥協。三，民族問題。民族主義國家註定會失敗。大英帝國，法蘭西帝國，日本帝國都在二戰後崩潰了，以一個民族為主體，肯定會壓迫另外一個民族，激起他們的反抗。
四，我建議題主看看漫畫《強殖裝甲》，主角們就是與邪惡組織克諾斯鬥爭，克諾斯研究出獸化兵，就是人類會變成怪獸，得到強大的力量。主角失敗後，克諾斯用武力統一世界，人類打不贏他們，然後世界和平了，戰爭消失了！你說克諾斯是不是邪惡組織？人人都以成為獸化兵為榮，主角他們想推翻克諾斯，發動恐怖襲擊，比如襲擊克諾斯總部的天堂之柱（現實是參考「911」恐怖襲擊），主角們反而成了恐怖分子。
高達雙蛋三個超級大國最終因為對抗天人就走向統一雖然挺扯的。不過主要過於誇大天人的作用了。但確實有一定道理。「我們」是相對於敵人才可能穩固存在，如果全球統一，那麼對立的是誰?為何要合併?宗教以異教統一，幹掉異教要分遜尼什葉或是天主新教了。民族主義以封建貴族的帝國為敵而誕生，幹掉封建貴族後以非主體民族為敵才繼續存在。列寧主義以資產階級為敵崛起發展，但消滅了資產階級後就要製造想像的資產階級繼續革命或是倒向民族主義。不過歸根結底是現實的利益衝突與不滿需要想像中神聖的口號作為外衣。
當然有可能對經濟上的規模效益和按貿易稟賦最優化配置各國的生產要素，也就是說合作的利益遠大於衝突加上人文主義輔助彌合和社會較公正的配置資源，但能否做到存疑。也許在科技帶來近乎無限的生產力或是地球之外的敵人才能達到，畢竟想像是不可持久的。統一的政府的內在力量就是統一的市場。
政府是市場的敵人，市場不能超出政府。
世界處於春秋時期，春秋之後是戰國。