如何評價網易雲音樂和看理想合作的付費電台：焦元溥古典音樂入門指南？

01-22

今天（17-10-10）在網易雲音樂主頁看到推送，一共60集，目前出了三集。
我最近正好跟著克雷格萊特（Craig Wright）的《聆聽音樂》一書學著音樂欣賞，計劃之後再把同名公開課看一遍。這個音頻課的主講叫焦元溥，我雖然沒聽說過（畢竟對音樂界一無所知），不過看了下介紹這個人好像也很厲害，聽了一節試聽課感覺他又用了不同的路數去帶領入門。但是在過完《聆聽音樂》這種經典入門教材之後，有沒有加這一門音頻課的必要？或者兩者齊頭並進，換不同角度去了解音樂欣賞這樣更加有意思？
謝謝！

謝邀，

焦元傅確實是古典音樂界的頂級樂評人，這點毋庸置疑。

我古典音樂入門的第一本書是他的《樂之本事》

對這個電台了解不多，沒去看過。

但我還是想來說下我的觀點。

就我當初的閱讀體驗來講，焦元傅確實很好很厲害，但他不適合古典音樂入門。

我曾經聽過一個笑話：

古典新人：聽說理查施特勞斯很適合古典音樂入門，你能推薦一些他的作品嗎？

古典老人：吼啊！這張交響詩很不錯，你拿去聽吧。

從這個笑話中可以看出一個事實，古典音樂的入門應該由淺入深。古典音樂之所以受眾小，就在於他的複雜性，若是沒有對古典音樂長期的理解和認知，以及對音樂理論的學習和音感的培養，一個人很難在聽一首古典音樂的第一遍時就能體會到它的美妙。新人聽古典音樂最適合聽那些旋律鮮明優美的小篇幅作品，這個結論是很有道理的。我也是聽小夜曲和卡門序曲過來的。

我說焦元傅不適合古典音樂入門，究其原因，這是焦元傅對音樂所理解的境界太高，已經超越凡人的緣故。

焦元傅從小接觸古典音樂，擁有專業的理論知識以及一定程度的音樂的天賦，在他眼中的古典音樂與業餘愛好者眼中的古典音樂是有感官上的微妙區別的。

在他這個境界，他已經無法區別古典音樂中哪些適合新人入門哪些是新人會望之卻步的。這點在他的《樂之本事》中的推薦曲目中馬勒赫然在列就能看出。

馬勒的交響曲是古典音樂愛好者中公認艱深的。

雖然我也超級喜歡馬勒，但也不指望新人入門古典第一首聽完馬勒他就會愛上古典。事實上，就連許多古典音樂愛好者也是無法接受馬勒。

而站在焦元傅的角度來講馬勒就是，馬勒簡直是太好聽了，神作，絕對的神作，神一般的配器，神一般的旋律，神一般的內涵！這樣偉大的音樂不聽這輩子就是白過了！！！所以馬勒新人絕對會喜歡的。（好吧，其實是從我的角度）

事實上我看了樂之本事中對馬勒的無上讚譽之後，立刻興沖沖地去聽了馬勒，然後我不出意外地睡著了。直到入門古典一年後，我才開始端正心態，將馬勒的一首首交響曲認真聽完，將馬勒聽了n遍後，我才終於理解了焦元傅對馬勒的評價為何如此之高。

而此外，這本書的推薦曲目中沒有那些勃拉姆斯的匈牙利圓舞曲，維瓦爾第四季等等公認最適合古典音樂入門者聽的音樂。

樂之本事這本書說是古典音樂入門指南，實際上相當於焦元傅的音樂隨筆，是隨想錄的風格，翻一翻它，看看焦元傅對古典音樂的獨特見解很不錯，但指望看他來入門古典效果真的不好。

焦元溥這個人是靠譜的，靠他歐美大學音樂學博士的頭銜，就可以秒殺國內幾乎所有做普及的人。他的經歷可以保證他對音樂的理解是到位的，從他之前的文字作品也可以看出。

但是至於這個付費電台值不值得花錢，沒聽過就不好評價了。題主最好放一段上來。

同意意淫者的觀點

我說點焦元溥專業以外的事情

關注了焦元溥的臉書，儘管自己不是一個極端的愛國主義者，遇到很多問題一般都會勸自己多思考多看看，但焦給我的感覺是不怎麼喜歡中國大陸，儘管他經常來大陸演講。

當然，這也是我的一面之詞，大家可以關注他的臉書，看看他到底是一個怎麼樣的人。

關於古典音樂入門，我也是一名古典音樂愛好者，甚至可以說為發燒友。但從最初對古典一無所知，到現在可以自由輕鬆的享受古典音樂，除了買了一本西方音樂史、兩個頭戴式耳機、一個索尼播放器以及幾十張去音樂廳聽音樂的門票，我並沒把錢花在網路上。網路上有很多免費的資源，那些足以讓我們了解古典音樂相關內容。所謂的自媒體很多是啰里啰唆講些不是很多乾貨的東西。

聆聽音樂這門公開課，其實並不怎麼適合初聽古典音樂的人。聆聽音樂對入門者的好處是提出問題，然後自己查找答案，然後進步。