翻填日文歌算不算侵權？

01-22

將日文歌翻填成為中文歌並用VC歌姬調教出來，會標註原曲，不以盈利為目的，發到b站

看p主自己的聲明。

-有些p主禁止轉載，比如nuyuri，rerulili谷田等，這些在沒有跟p主要過授權的情況下是侵權。

-說明歡迎一切非商用的二次創作的，比如MARETU，基本是可以不打招呼就用的。當然前提是你不能把翻調曲收錄進專輯或進行任何商業活動。

-沒明確說明的，理論上根據法律已經公開發布的樂曲/伴奏非商用是不算侵權的，但一般最好向p主要一下授權。

以上說明都會在p主的推特里寫好。看到「無斷禁止」這幾個字就是需要聯繫p主要授權，其他的自行谷歌翻譯一下，很容易就明白了。

（關於中文翻調其實觀眾並不好判斷有沒有要過授權，所以有授權的還是放個截圖也清凈）

上圖可以自己看一下，翻調應該是屬於「合理使用」範圍的，只要p主沒說禁止就不算侵權。以上作為補充吧。

日本法律管不了中國

p主也沒有閑心和那些只有一兩百播放的p主鬧版權

所以

問一下絕對沒錯！

如果對方沒有說過任何禁止轉載或者禁止二次創作，這種情況下非商用是沒有任何問題的。

只要標明原曲原作。

事實上這種創作形式還是很多的。

但如果對方說過曲子不讓二次填詞，那就很抱歉了。

……………………………………………………

小曹大大（滑稽）我求你把這個贊收回去我不需要謝謝。

只要未經著作權人（p主）許可

也沒有法律規定的免責理由（「合理使用」或「法定許可」）

擅自實施受著作權控制的行為（「信息網路傳播權」）即構成侵權

與是否商業使用無關，與是否具有主觀過錯無關，與p主的聲明有關

當然一般來說，人家是不會和你計較這麼多的···

並不算，侵權必須要「商業使用」

當然問問總沒錯