如何看待 2017 年美國拉斯維加斯槍擊案死亡 50 餘人，傷 500 餘人？
Freedom is not Free
美國人選擇了自由
就要有被自由反噬的覺悟
像我這樣的中國人去了美國學習旅行
就也要準備好帶著鋼盔貼著牆根走，
隨時要準備好犧牲自己給妹妹和愛人擋子彈，也要做好她們可能會死掉的心理準備。
你來美國的時候只想著美國的先進、發達、自由。
難道你就沒想過你有可能被人拿槍毫無尊嚴地一槍爆頭？
中國70後80後90後00後很難理解，這很正常，畢竟中國全自動武器全民持有的時代早就過去了。
你說你享受了拉斯維加斯的燈紅酒綠紙醉金迷，出門被人用槍掃了，才嘮叨些什麼控槍法案啦中國更安全啦，是不是有點不識好歹？
Gun Violence Archive
美國每年因槍擊死亡一萬多人，受傷四萬多人，50人死亡不過是本年度份額的0.5%
美國最近3年平均每年發生329起大規模槍擊案（小規模人都懶得算），平均年死亡13716人。
今年2017年截止到現在已經發生了276起槍擊案，在到12月31號之前，我們可以預期還有53起大規模槍擊案即將發生，也就是平均一天多一起大規模槍擊。
而槍擊死亡人數2017年截止到現在已經死了11844人，距離年平均死亡還有1872人要死，這1872個平均到天數，相當於到年底前每天要被槍打死20多個人。
回答問題，2017年10月1日不過是美利堅合眾國享受自由的一天，而這自由的代價，就是這50條人命和500餘人可能的不可治癒的傷殘。
報復社會的極端人總是存在概率的。
他有刀，有槍，還是有原子彈，影響範圍是不同的。拉斯維加斯槍擊案調查人員：槍手或患有精神疾病
美國廣播公司（ABC）10月7日報道，一些執法人員認為，製造拉斯維加斯槍擊案的槍手史蒂芬·帕多克行兇時或患有一種嚴重的未確診的精神疾病。
報道稱， 過去一周通過對數百人的問詢調查發現，槍手帕多克雖然在經濟上可能很成功，但是在與人交流互動方面存在困難。帕多克被描述為冷淡、與世隔絕，是一個很難與他人建立有意義的關係的人。
你說襲擊者是少數族裔，可他是個白人。
你說襲擊者是恐怖分子，可他記錄良好。
你說襲擊者是宗教原因，可他不是綠綠。
他就是個地地道道本本分分普普通通的正宗美國人。
然後你們開始刨他的關係，努力在把原因歸咎到其他方面，他的室友是個亞裔，或許是這個亞裔乾的。他的父親是個賭徒，或許是他父親指使的。然而都不是，突然發現和黨爭有點關係，於是民主黨開始放炮，共和黨開始回攻，驢象之爭不亦樂乎。所有人都看見了襲擊者擺了很多槍，於是所有人都開始買槍，股票不降反漲。你們圍繞著襲擊者扯了半天，有誰真的關心過遇害者？
沒有，遇害者死不死和你沒有關係，你關心的從來只有自己的利益，自己能不能賺錢，能不能拉選票獲得支持，能不能保護自己的安全。你美國尚且如此，又哪裡來的厚臉皮要求我們對這表示同情？誰給你的臉？
我就是想知道，這些死者傷者，多少人頭上身上中槍，多少人根本沒挨著子彈，多少人的致命傷或者最重的傷是槍傷，他們在場內的位置如何，倒下的位置距離槍擊開始時有多遠，這些人中間成年男子和老幼的比例怎樣。
不是幸災樂禍，這東西確實很重要，能救命！我們知道著火的時候怎麼跑不至於被煙熏死，知道地震的時候往哪躲不至於被房子砸死，知道掉海里怎樣游不至於很快凍死，但是沒有人總結，在這樣瀰漫的恐慌中，要怎麼跑才不至於被同伴踩死。
然而似乎沒有人關注這個。怎麼看這都可以被稱為一場屠殺了。不過還是奉勸某些公知，對於發生的慘案真把幸災樂禍的惡意沖著罹難者的倒是未必很多，只是你們堅定不移地為中國發生的任何事而惡意攻擊並且玩雙標，自然就有很多人因為你們的精神母國受創而喝彩。
人群密集的大型活動場所，安保工作要做好。
對於禁槍的國家，要做好防止踩踏等工作。
對於不禁槍的國家，還會多出一個防止槍擊的工作。
多出來的工作，所增加的安保成本，那也是沒辦法的事。
自由嘛！它不是無代價的。
這可是美國人自己說的
Freedom is not free
至於說如何保障這種自由，有多種多樣的方式。
可以如前述所說，提高公共場所的安保開支。你看總統到公共場所作秀，哦！不，體察民情，那安保工作就做得不錯。
也可以按軍火商所說，好人用槍保衛自己，打擊壞人嘛！
有人會質問了，「這次是自動武器啊！你讓人怎麼還擊？」
沒法還擊，是法律限制了美國人民比較方便的擁有自動武器，可見美國人民擁有槍支的權利還不足啊！
應該修改法律，讓美國人民擁有自動武器，甚至可以持有火箭筒嘛！
碰到這種事情，好人用火箭筒一發就能消滅壞人了！成為拯救大夥的英雄。
而且萬一有暴政拿水櫃對付自由的美國人民，一般的槍可搞不定，必須上反器材步槍、火箭筒才行
有人又會說了，「那壞人也拿火箭筒怎麼辦？」
沒事，可以效法美國警察那樣，升級嘛！
美國警察都用上軍方武器，總不能讓他們停下腳步，等等美國人民吧！
美國人民奮起直追，最終人手一枚核彈。
這樣形成核恐怖平衡，由「核平」達成「和平」
據說三戰至今沒爆發，就是核武器的功勞。
有人又會擔心了，「人手一枚核彈，那一言不合就扔核彈怎麼辦？」
安心了，艾森豪威爾政府當年制定了「大規模報復戰略」，把錢花在了核武器上，自然沒錢花在常規武器上。
導致了小事衝突，打核大戰不划算。
那麼打常規戰爭這種小戰，又因常規軍備的費用削減，打不起，不能打。
這個看法可不是我自行發明的，是基辛格的《核武器與對外政策》、泰勒的《音調不定的號角》指出的
肯尼迪政府也認同這種看法，於是聽從泰勒的意見，用「靈活反應戰略」來取代「大規模報復戰略」
美國人民人手一枚核彈，哪裡還有餘錢來買槍支彈藥、火箭筒？
不就成了核大戰不敢打，又買不起槍，自然不能用槍殺人了。
這就是「不禁之禁」，暗合老莊之道。
還有一種辦法限槍
首先，美國修改法律，當美國民眾受到不法侵害的時候，美國警察承擔對具體的保護責任，而不是推卸責任。
其次，第二修正案所說的武器，明明是當年的武器，又不是現在的武器。
克拉倫斯·托馬斯 Clarence Thomas 尼爾·麥吉爾·戈薩奇 Neil McGill Gorsuch 他們不都是憲法原旨主義者嗎？
可以通過打官司的方式，來證明第二修正案所說的武器，指的到底是什麼。
當然也可以修改美國憲法，這玩意又不是沒改過，禁酒令的立與廢，不就是好例子嗎？
更何況，看到「修正」二字，就應該明白，這玩意本身就是被改過。
再次，出台法律要求非特許人士，必須兌換不符合憲法原旨的武器，特許認定、兌換等事宜由 ATF 承辦，其它聯邦警力兼辦，地方警力協辦。
拿什麼兌換槍支？綠背紙幣 Greenback
先規定這玩意要等多少時間之後，就可以與現行美元等額兌換。實際兌換的時候，剛開始等額兌換，過些時候找借口打折扣兌換，最後再耍賴不讓兌換。亞伯拉罕·林肯 Abraham Lincoln 又不是沒幹過這事。
別說什麼私有財產不受侵犯的鬼話，槍支是私有財產，黃金是不是私有財產？
富蘭克林·德拉諾·羅斯福 Franklin Delano Roosevelt 出台的黃金法案，尊重過私有財產嗎？
兌換限期一年。
超出一年後，一經發現強制沒收，並對私藏者，處以每支五百美元罰金。罰金按比例分給辦理兌換事宜的聯邦、地方警力。
舉報他人私藏屬實者，罰金中的一半，獎賞給舉報者。
不繳納罰金者，按每支處以一年監禁。
這是一次美國公民追求生活娛樂的行為，而美國政府予以壓制，居然讓這樣的人在賓館裡自殺。
希望以後這樣的美國人民越來越多，打敗這個暴虐的政府，以後不光要50個，還要一百個一萬個，爭取自己開心的權力。不要被你們的政府洗腦了，他們對內告訴你們這是壞事，但是其實對外面說真話的時候，昆明他們是這樣說的，所以你們一定要聽自己國家對外說的話，因為這是真話我們國家對外說的話和對內是一樣的，我告訴你們這就叫中國太虛偽了，說話居然能一樣，這說明根本沒有標準化生產，一刀切還不思變通，肯定是傻子。
所以啊，美國人民要保持清醒，你們在全世界播撒正義和自由,比如伊拉克，阿富汗，索馬利亞等等
可是美國政府卻不然你們這麼做，就是為了所謂的國家發展別讓他們得逞，看看世界你們建設的民主自由吧，看看新聞上前途光明，改善巨大一定要把你們在國外做的事情搬到國內，給自己，給全美老百姓一個公道有人提到「幸災樂禍」一詞，並且表示以有此冷血同胞為恥。
我想說，我很慶幸，在法國，英國，美國，發生恐怖襲擊的時候，
我們的國家，我們的媒體，包括自媒體，我們從上到下無論哪個陣營的報道，
沒有一個在捏造事實，沒有一個在扭曲觀點，沒有一個在讓一次客觀災難變成政治鬥爭的籌碼。每一句話都有引用，每個觀點都有發言人，沒有屁顛顛去闖黃線的外派記者，沒有別有用心的現場新聞，也沒有脫口秀主持人「抖機靈」。
我相信我的同胞在面對美國朋友的時候，也會深表同情，並且為美國的現狀擔憂。
中國人篤信將心比心，人心都是比出來的。
今天有人幸災樂禍，是因為曾經在我們苦難之時，有人把它引導成了一場令人心寒的狂歡。
沒有人問你"What is happening there"，因為他們認為他們已經洞悉了真相。
而灌滿你耳朵的問題是:"What"s wrong with your country?", "Why you go against Muslims?", 以及「Why not free ***?"，並且帶著一副自己知道一切的嘴臉。
我懶得看新聞，但是有一天實驗室的穆斯林學姐突然問我，「誒，BBC說你們中國新疆，不讓穆斯林去清真寺禮拜誒。」
那是大規模恐襲剛剛發生不久，我們的官媒說法是這是為了避免群眾集會成為恐襲目標。
我的腦海中甚至立即出現了BBC經典的標題結構和文章內容。
沒錯，其實我們的每一次災難，在外國都是塑立民眾優越，制度優越的時機。每一個中國人在外丟人的視頻，都是外國人塑立道德優越，種族優越的機會。
甚至你打掃乾淨了屋子，滿臉堆笑把客人請到了家裡，他也可能會錄個視頻，「this sucks!"
槍擊案後，沒有禁槍的消息，人們反而紛紛擁槍自衛。軍火商再賺一筆。政府已經無力保護平民了。你們自己買槍，自求多福吧！為什麼無力保護？因為美國政府窮啊，窮得政府關門，得提高債務上限才能續命。美國政府為什麼窮？因為減稅啊！經濟不振，讓利資本家。否則資本根本不來啊！為什麼不來？資本全球化了啊！資本無國界，要吸引資本，就得犧牲自己的財源，誘之以利。結果稅基減少，得借債維持。政府在不斷弱化，金融得了減稅的利，還能借債再賺一筆。槍擊案發生，軍火商賺，金融也得賺。這槍擊案體現的是，美國國家秩序的崩壞。地緣民主的弱化。權力在向金融方向轉移。美國離「國將不國」並不遠。期待其地方政府走向解體。共產主義學堂：eziv587
生在禁槍的國家真的挺幸福的。
禁槍提升的是整個槍械使用過程的難度，而不是僅僅提升槍械購買難度。
試想一下，在中國，你想用槍殺人。要先費勁弄到一把槍(大概率還不是好槍，就是土手槍)，然後是子彈。然後要跑到一個荒無人煙的地方，練習打槍，不能被人看到。然後，每一次購買子彈，都是一次風險。這是一個完整的過程，任何一個環節，都有可能被朝陽群眾發現。
有點理解美國平民，現在為什麼反對禁槍。國情不同。因為他們的國家有很大一批人會用槍，只要能獲得槍，就能殺人。所以，對他們而言，不禁槍是保護自己。這是一個惡性循環。所以不要再拿平美國民投票同意，為不禁槍洗白。
還有什麼，憲法賦予民眾推翻政府的力量。怎麼不說，政府一直從反社會人格障礙的人手裡去保護你呢？？
不要拿刀，武術和槍比。不談計量談致癌，不談次品率談手機質量，不談殺傷力談武器，都是耍流氓。
很同情死亡的平民。他們本來有幸福的生活。但是，現實真的很複雜，社會也是不公平的。他們的納稅和投票，導致了別的國家的毀滅，雖然身在其中，他們也是被騙的，也沒有辦法。他們開著party肆意揮霍資源，垃圾運到非洲埋掉，害了多少非洲兒童。等等等等。
其實我們在知乎高談闊論的時候，也有一批國人，干著我們不想乾的辛苦活，收入卻很低微，也算被我們壓榨著。我們用電用暖氣時，就會有礦工的身體健康受到摧殘，甚至喪命。儘管我們不知道，或者裝作不知道。弱肉強食的世界，怎麼去定義無辜呢？又怎麼去定義正義呢？這個問題，其實站美國和不同情美國的人，都有自己的思考和立場。而我站讓我生活的很辛苦，但還算安穩的祖國。
====================================
一睡醒，過百贊了，更新一發。
(1)不能拿個例去說事兒。社會確實還不完善，確實能有機會摸到真槍，但是因為禁槍，所以在中國費買一把自製土手槍費的勁兒，走的關係，美國可以拿到的絕對不止這些。(2)不能拿爆炸等類比。每個國家都有爆炸案，應該拿爆炸案和爆炸案去對比。包括恐怖襲擊也是。應該拿中國最大的恐怖襲擊和美國最大的恐怖襲擊對比。禁槍這件事，中國做的很好。至於反恐和防爆炸案之類的，感興趣的可以分析一下。(3)這不是一個對比中美的問題。這就是對槍擊案引發的看法，我的看法就是: 中國禁槍，減少了很多社會隱患，我覺得很好。應不應該為死難者哀悼，各種看法都有自己的道理。至於對比中國和美國治安的問題，甚至上升到兩國對比的問題，知乎有別的提問，可以去那裡對比。(4)我在文章中也表明了我的態度，這個世界上什麼是正義？沒辦法衡量。見賢思齊，見不賢而內自省。但絕對不自怨自艾。中國有好的方面，提一提也無妨。有壞的方面，也要指出。但是我有我的立場，我是中國人，沒有明顯好壞區分，需要商榷的問題，我站中國。畢竟我已經在中國長大，就是生我養我的地方，我也不去設想假如我在某國長大。祝大家中秋節快樂！這不是和我國新疆少數同胞一樣為人權而鬥爭嘛！你美國一定沒有尊重人權，才導致這樣的事情。
看了好多義正言辭的禁槍文，有種「何不食肉糜」的感慨。
其實美國不禁槍不是什麼道德取向，也不是相信民眾，而是因為政府沒錢。美聯儲的利息都快還不上了，都窮的快要當褲子了。
政府沒錢所以雇不起足夠的警察，導致了多個判例確定了以下事實：警察沒有保護特定公民的義務。什麼意思呢：你家來壞人了，你報警了，我（警察）沒有及時去救你，你死了，只要我的操作合乎程序，那我就不會被問責。我的任務是對壞人執法，使他受到懲罰，而不是確保你不被壞人侵害，當然，如果能夠及時幫到你，我也很樂意，但那是我的美好意願，不是義務。
所以富人區稅收高，我待遇好，我能做到警力充足，出警迅速，至於窮人區，那就對不住了。
那窮逼公民的安全怎麼辦呢？那你買槍去吧，城堡法保證了你的合法開槍權。
至於什麼治安，犯罪率，跟禁不禁槍關係真不大，至少數據不支持這個結論。地球人都知道減少暴力犯罪的最好辦法是發展經濟。
所以，別再抨擊我國公務員/公民的比例高了，也別再抱怨我們稅高了，更加不要抱怨地方政府的土地經濟和高房價了，畢竟，沒有錢怎麼養得起這麼壯大的公務員隊伍，沒有這麼壯大的隊伍，如何保護手無寸鐵的公民？一出事就要問責政府，政府也很無奈啊！
天下真的沒有免費的午餐。我記得以前 @馬前卒 寫過一篇文章，大意是現代社會的恐怖襲擊成本極低，我國也不能掉以輕心，一個瘋子報復社會的成本太低了。
一個國家那麼多人，政府是無法事先判定誰要報復社會，只能在悲劇發生後做一些必要的預防措施。美國的這件事讓我想起了廈門BRT的那起事件，悼念無辜的死者，懲罰元兇，更重要的政府要有所作為，為人民的生命財產安全負責。
令我驚奇的是迄今為止美國政府非但沒有做出任何加強安保的措施，甚至兩黨用自己國民的生命做起了人血饅頭互相指責、甩鍋、謀取政治利益。對比廈門，13年事件發生後，所有brt的站都有了安檢，帶勁去的水都要喝一口，迄今為止已經4年。
美國的內部出現了問題，給我們敲響了警鐘。一旦國家內部開始撕裂，恐怖襲擊會頻繁發生，後果十分嚴重。一個負責任的政府，不僅要在事後補救和反思，更要未雨綢繆，解決恐怖襲擊問題出現的源頭。底層的人民失去了「階級敘事、毛澤東和共產黨」之後，一定會有新的東西補充這個空洞，這個東西可以是高速增長的經濟讓大家為了好日子奮鬥，也可以是新舊宗教號召大家為神獻出生命，也可以是對本民族歷史的自解讀。
公知一成不變的醜惡嘴臉真是讓人作嘔。
一談美國的自由一定會扯到槍上，原因無外乎是說，
美國不禁槍，說明美國政府對老百姓放心，也說明老百姓支持美國政府，如果美國政府做的不好，老百姓就會揭竿而起。而你國政府禁槍，就是防著人民造反。從這個方面質疑你國政府的合法性。
貴美國政府這麼得民心，為什麼不把大炮坦克也敞開了賣呢？反正你們這麼得民心，怕啥？我作為一門炮，哪裡比槍差了？我為什麼不能讓人隨便買？你這是對全世界打炮愛好者的歧視！我坦克怎麼了？哪裡比槍差了？我大不了多交養路費唄，為什麼不讓我買？你不是政治正確？這個哪裡不正確了？說的好像有兩桿槍就能跟國家暴力機關對抗了一樣，你牛逼死了你。
美國槍擊案你覺得公知心裡不明白原因嗎？明白啊！但是明白你不能攔著我罵人啊，反正我知道我再怎麼罵政府該禁槍還是要禁槍，這槍怎麼也開不到我頭上，那我為什麼不罵呢？
別理這幫傻逼，讓他們罵，等他們覺得沒人聽，自然就消停了。其實本來不看。這件事跟本人又沒什麼關係，但是不幸地是在破乎上刷到了，在微博上也刷到了。所以只好看一下。
1.個人認為這個事件確實反映出美帝禁槍的必要性。如果槍手沒有火器，怎麼也不好在音樂節上打死50多人。即使有冷兵器，也比較容易被人群制服。但是他有槍，而且故意把槍擊地點選在利於射擊的32樓。這樣的話，即使人群中有人持槍，也無法還擊，談不上什麼「持槍自衛」。
此外美帝每年被槍殺的人也是有統計數字的，這個網上都很多了。甚至有跑到學校打學生的案例。但是NRA表示要讓老師也持槍，這樣就可以自衛了。老師也持槍這個策略很迷，為什麼不控制槍支，使得持槍射殺他人事件不會發生，於是持槍自衛也無從發生呢？不管任何事件發生，NRA均表示要讓被害人一方也持槍。首先有沒有機會自衛就是兩說，而且即使自衛成功了，在這之前不是已經有多少人成為犧牲者了么？這種自衛，意義幾何？但是NRA如果也支持禁槍，那它的存在基礎就被徹底不存在了，所以無論如何它一定要反對禁槍。NRA的反對是禁槍不成功的一大原因。
還有很多人立刻就激活了比較的功能，說：不像某大國，人民手無寸鐵，對強拆毫無辦法；而美帝則是人民合法擁槍，可以威懾政府，不敢強拆。這裡有個案例，2014年內華達的民兵武力對抗政府的強征，結果是被判68年。Bundy follower gets 68 years for role in armed Nevada standoff具體過程的話，網上也是有的，容易搜到。如果你以槍支為恃不服政府的管制，最後政府可以定你的威脅和襲擊聯邦官員、非法使用槍支罪，那你要怎麼威懾政府？
此外，所謂憲法賦予人民合法持槍權利的說辭，實際上在幾百年前美帝建國初期的確是有意義的。那時候人民不信任聯邦政府，害怕政府壓迫，所以民兵合法持槍，是一股政府不可輕視的武裝力量。而現在呢？你政府已經是民選政府了，你民兵還能入得了正規軍隊的眼？憲法最初賦予公民合法持槍權利的內在邏輯已經失效，之所以沒有修正，很大程度是因為歷史的慣性。就是現在，這股慣性依然存在著，體現為這次事件後槍支企業的股票突然漲起來了，因為預期大家都不得不購槍以自保。即使是支持禁槍的，禁槍遙遙無期，現實的威脅卻是迫在眉睫，所以甚至這部分人也不得不買槍了。
總結起來，禁槍是有必要的，但是估計不會實現。
2.我還要旗幟鮮明地反對這次事件中湧現出的道德感爆棚者。
第一，為什麼關於這事件的評論有很多看起來「不正常」呢？部分人不要立刻道德優越感爆棚，忙著指責中國人冷血無情。雖然已經老生常談了，這裡還是要請問：昆明暴恐事件時，是哪些媒體堅持不定性為恐怖襲擊，說什麼人民的反抗、維漢衝突？是誰在用「惡之花」等等句子帶節奏？他們的良知哪裡去了？現在風水輪流轉，輪到美帝遇到災難性事件，試問以這種方式反諷那些無良知者，不過是以眼還眼以牙還牙罷了，何錯之有？哪裡有什麼人是真的幸災樂禍？就像關於逃票被老虎咬死事件的評論，哪有什麼嘲諷死者？大家嘲諷的，僅僅是那個人的「不守規矩」而已。
第二，聖母病也不必犯了。幸災樂禍者確實存在著，然而外國人便沒有嗎？當我的同胞遭受恐襲的時候，固然有同情者和捐助者，幸災樂禍者不也確確實實存在著嗎？真聖母，就請一視同仁，不要只允許外國人幸災樂禍。此外，雖然五十多條鮮活的生命確實消逝了，但是他們於沒有關係的人而言，真的是毫無關係。他們好好的活著，於我無益；他們無端的死了，於我無損。我救不了他們；我但報以無常心便是。請不要再祈福或者其他任何無謂的活動以彰顯自己的「同理心」而獲得道德優越感了。對於死者而言，你的祈福毫無意義。如果你是真善者，請不要把你的善僅僅停留在你的嘴上或者你的心裡。即使你無力親身幫助他們，哪怕給什麼慈善組織捐一美元也算盡到你的善心。即使去幫助幫助身邊力所能及者也抵得過任何給死者祈福的工夫。
第三，不管任何時候，中美都是競爭關係。有人拿出911的例子，說因為911事件為中國贏得了十年發展時間。彷彿冷酷無情不尊重死難者，然而這卻是事實。有人只是實話實說，聖母何必不愛聽？為了奪取中東石油的控制權，把石油和美元捆綁，燈塔國毫不猶豫地、乃至於捏造證據也要攻打伊拉克，此後伊拉克國破家亡，死傷無數的結局也有目共睹。燈塔國何曾顧及伊拉克的平民百姓？美帝無時不刻不希望中國發生顏革，其後果難道美帝不知？也不見它為了普通中國人的福祉放棄這個打算。難道不是為了它獨霸天下？昆明事件西媒還不是政治當先？在這件事情上講政治雖然難聽，但是捂住耳朵掩耳盜鈴恐怕就更可笑吧？
最後，發現本問題下居然有「中華民族的美國人」表示最好每個美國人都買槍才不會傻傻的被人活埋就像南京那樣。難道這種人不正是道德感爆棚者的火力真正應該集中的對象么？
————美國工人必須藉此機會，建立工人自衛團，建立、強化革命政黨，而中國某些看客的叫囂槍支管制，諷刺這是美式民主的自作孽，恰恰表露出他們那種傳統的國家主義的思維模式，甘願成為統治階級吶喊助威的走X家的阿Q。
誠然，槍支管制一定行程度上能夠降低（增加施行犯罪的難度以及減少犯罪危害），然而在資本主義總體性壓抑下，所謂的「獨狼」（主要是心理扭曲的被剝削者）並沒有消失，他們總能夠通過一定的手段將「無辜者」裹挾於他們的戰車之上，或成為戰車暴力下的犧牲品， 儘管這種方式是民粹派恐怖派所持有的，但的確印證著資本主義已經受到來自被剝削者武裝的挑戰。
美國兩資本主義政黨的「二人轉」民主體制，把美國社會黨與美共等左翼泛馬列主義政黨排斥在議會政治角逐之外（當然這包括了這些左翼政黨自身的問題，也有整個美國國民革命覺悟性，組織性的問題，但美國經濟體制確實也為這種排斥打下堅實的基礎 ），廣大被剝削者嚴重缺乏先進的的政黨領導，他們往往會脫離正確的鬥爭道路而要麼陷入機會妥協主義，要麼奉行極端冒進路線，這種事件的發起者往往就是後者。
美國工人階級必須認清此類事件的所揭示的深層次矛盾，認識到呼籲槍支管制並不能真正解決問題，唯有在罷功鬥爭，反對「獨狼」行為以及美國政府不作為的同時， 必須連繫著每一個罷工和街頭示威，宣傳建立工人自衛團（workers』 groups for
self-defense）的必要。必須把這個口號寫在工會革命派的綱領上面去。而且只要有可能的地方，便必須從青年團體開始著手組織自衛隊；訓練他們熟習於武器的使用，為武裝反抗資本主義，建立戰鬥的無產階級政黨做好物質上的準備，才能解決這一切。謝謝邀請。我還是那句話，美國的空氣很甜，但是活下來的人才有資格呼吸。
事情既然發生了，過分說啥慘啊哀悼啊沒意思，於事無補。
這世界其實挺簡單的，沒有什麼東西能完美無缺，只是你需要什麼，不需要什麼，看重什麼，不看重什麼。
你選擇了自由的持槍，自由的用槍表達意見來對抗小政府，那你就必然選擇了你可能被同樣自由持槍的鄰居因為他昨晚沒睡好今早丟了錢包一氣之下把你爆頭。
你選擇了通過柯爾特保障的更公平，就要明白柯爾特也給了你不公平的可能：我tm惹了誰變成了那58個人？
你選擇了自由主義的好，就要接受自由主義的全部，就像你選擇了資本主義，就要接受資本主義的全部一樣，非常，非常，非常，非常公平
拉斯維加斯告訴我們，既然世界是公平的，那就要不尊重自己的選擇，要不改變自己的選擇，沒有什麼可抱怨的，沒有什麼好抱怨的，沒有什麼值得抱怨的。姚晨：邪惡之花盛開的土地。
錢文忠：夜空中有一種眩暈之美。李開復：槍擊是遙遙領先的民主自由。袁立：聽見了嗎？那是人民的聲音。孫海英：一切都是上帝的旨意。張欣：美國人民要的不是溫飽，他們要的是自由白岩松:是因為什麼讓一個老漢端起了槍呢？旅英女作家鍾宜霖：此類事件如果發生在歐美，第一件事就是首相道歉，媒體控訴執政黨無能，最多一兩個月，首相就會下台。但是美國民主還不夠，應該讓國民合法擁有核武器，至少擁有常規彈頭的巡航導彈和彈道導彈，這樣才算擁有充分的民主。
最後，為逝者祈禱，R.I.P」為什麼當場擊斃罪犯？為什麼不打腿？為什麼不讓他說出真相？是什麼樣的制度讓一個60多歲的老叟端起了槍？我隔壁二大爺家的閨女的三姑媽的女婿的朋友就在現場，據說實際死了500多人，子彈都打掉了好幾箱，當地官員給現場人員每人發100美元封口費，太可怕了！！每一個良心的美國人都轉發，不轉不是美國人
新增精彩評論如下:
美軍入侵我國領空，海空衛士王偉被迫跳機，至今連body都找不到，美軍還大搖大擺的降臨在我國機場。
回美國後，這批美軍受到了英雄般的夾道歡迎，民眾喜不自禁，總統親迎禮遇。
其中一個美軍退役後參政，在中國被「審查」12天的經歷成為其最大的政治資本：我連被中國『審訊』的苦頭都吃得了，還有什麼能讓我屈服？」
當年南海撞機撞掉王偉的美軍飛行員今何在？_新聞_騰訊網
美國人不懂中國人，但他們總懂聖經吧？這句「eye for eye blood for blood」送給你們。
何況，現在還不是blood for blood呢，一點點laugh而已，這麼矯情玻璃心受不起，白眼jpg。
那個中國遊客不給開車門的問題刪除了，可能一邊倒的批鬥公知讓某些人恨得咬牙切齒吧233
另外提醒大家，知乎上美籍的不少，屁股哪邊心知肚明，我們國慶歡樂人家如喪考妣，心理肯定很不舒服，讓它們陰陽怪氣幾句是我們的仁慈，不需要去辯駁給它們熱度，讓它們靜靜爛掉就可以了。
@馬前卒
http://m.guancha.cn/MaPing/2014_12_10_302927.shtml沒什麼能防住恐怖主義，除了進攻
2014-12-10"當然，也可能是我多心了。有那麼多地鐵，步行街，演唱會可以更簡單的下手，估計反社會的個人恐怖主義還不會先盯上火車吧。"
"我隨便舉個例子，每天高峰期的人民廣場地鐵站，幾十條換乘通道里滿滿的都是人。要是趕上一個周末，經常有上萬人擠在換乘通道里人挨人人擠人動彈不得。每次遇到這種場面，我都擔心踩踏事件，時刻左顧右盼，想萬一出事兒了可以怎麼逃。但每次的結論都是——逃無可逃。在這種地方爆發昆明火車站這種暴恐事件，殺傷力恐怕會十倍百倍的放大，被刀砍倒是小事情了。
換位思考一下，如果我在地鐵站這種地方策劃恐怖襲擊，就乾脆放棄以刀作為主要殺傷的想法， 刀具完全只用來製造恐慌。通過手機聯繫，幾個人在不同的地鐵換乘通道同時發動襲擊，計算好時間，讓不同方向的人流在同一個大廳撞在一起，破壞力恐怕不比高鐵出事小。
當然，在我們這個社會刀具是受管制的，沒法帶到地鐵站裡面，但在我這個方案里，其實你的刀完全不需要過安檢，直接從地面入口開始搞事情就足夠可怕了，只要無組織的人流奔跑起來，接下來你什麼都不用做。
退一步說，發動這種恐怖襲擊，一定要動刀動槍動炸藥嗎？我看未必。人民廣場地鐵站里，要是忽然有惡臭，有糞便到處噴，你說人流會不會立刻向反方向跑？要是什麼事情都沒發生，但忽然三五個人拚命跑，說後面有炸彈，你跟著跑不跑？會不會形成無序人流？會不會把任何試圖阻擋的工作人員踏到腳下？
關於這個對人口密集區下手的方案，我設想過許多變種。比如說在上萬小女孩狂熱的演唱會上扔幾十個老鼠。或者還是在地鐵站，不砍不殺，在幾個特定的通道上撒百元鈔票，引導人流。只要設計的好，這些看似無害的做法都能造成嚴重踩踏事件。歸根結底，這和高鐵是一個道理。高速行駛的動車組本身就是炸藥，成千上萬無組織的人群本身就是殺傷力。你要做的不是去砍殺，只需要把潛在破壞力釋放出來。"皿煮國家，連槍聲都是清脆的呢感覺自由的空氣更甜了呢
其實最該慶幸的是中國大媽。
兇手無前科，是百萬富翁，儘管伊斯蘭國宣布為此事負責，稱此人皈依了伊斯蘭教，但和奧蘭多槍擊案不同，宗教殺人的可能性不大，警察在現場發現大量槍支彈藥，有兩隻甚至被改裝成了全自動火力，而且還有汽車炸彈……
該男子選擇在音樂節向密集的人群開槍，而且手段兇狠，我推測的一個可能性就是不堪其擾，對這種風俗早就有種莫名的厭惡，說白了就是因為廣場舞擾民走向極端，所以中國大媽們應該感謝祖國的禁槍政策，否則說不定哪天樓上飛下一個RPG都有可能。（還記得約翰列儂被刺殺事件嗎，兇手和他毫無關係，僅僅是聽了《麥田的守望者》之後殺心陡起，還有林肯被布斯槍殺，也是沒有徵兆的。）我們嚴重譴責美國政府暴力鎮壓人民自由的行為，我們支持美國人民擁有賣槍、買槍和開槍的自由！聯合國已經派出李開復、袁立、姚晨等人組成的人權觀察小組，若美國警察再向群眾開槍，他們將用自己身體為美國人民擋子彈，用獻血喚醒美國政府的良知！
@錢尼馬 的答案很有道理，所以我們真的應該感激這個多樣化的社會，讓大家都有一個選擇的權力，你如果喜歡中國就選擇中國，喜歡美國就選擇美國，只要付出相應代價就好了。個人自由，別人無權干涉，也沒必要干涉被人。
我曾經多次對這種狀態表示讚許，我們同時也要努力維護這種多樣化：Soningga Zhang：如何改善現在中國科技精英移民海外的浪潮，為民族復興蓄力？
現在的問題是，這個世界還不夠多樣化。正如下面這個答案所顯示的：
濕在人為哥：如何看待 2017 年 10 月 1 日夜間美國拉斯維加斯市發生的槍擊事件？
白右總是認為黑墨綠劣等，他們乖乖去干那些白人不願意乾的工作就好了，不配享受現代社會的各種社會保障。可偏偏，他們卻讓黑墨綠享有持槍自由。白右上趕著，甚至強迫式的讓黑墨綠擁有持槍自由，而大部分黑人，卻不想要這種自由。白右唯有在這一層面，如此「聖母」。
持槍真的是一種自由，而且是一種第一世界人民才配擁有的自由。別看我經常說美國壞話，我必須承認，中國之所以禁槍，就是因為我們比美國落後。經濟落後，社會矛盾就大，社會上有的是，試圖拿命換錢的人，而槍的存在，使得「拿命換錢」變得容易。現在還好點了，上個世紀末更嚴重，《追兇者也》的故事是源於生活的。
擁搶派有一種說法是「槍不殺人，人殺人」。這其實是一種誤解，我們支持禁槍的人，並不關注衝突本身，我們關注的是衝突的烈度。同樣的矛盾，在禁槍的情況下，能夠明顯降低衝突的烈度以不可挽回度。我國就是因為衝突太多，所以我們必須控制烈度，而美國則不同，人家有錢，人家的命也值錢，全世界都知道「美命貴」，受到襲擊以後，得到的關注也更多。所以美國人惜命啊，肯拿命換錢就少。包括現在中國，打架的事也遠比過去少了，為什麼啊？因為人命貴了啊，打架費錢了。原來打架不費錢，大家都捨命不舍財。這就是經濟發展的差距。
可現在的問題是，美國有一群人，同樣熱衷於拿命換錢，那就是黑人啊。由於長期的種族歧視，導致黑人社區的經濟狀況要比白人差很多，而美國的學校水平，又跟當地社區的稅收和經濟直接掛鉤，所以這種狀況很難改善。
白右說持槍是為了防止黑墨綠搶劫，其實完全可以反過來思考啊，不用自己持槍，讓黑墨綠不要持槍，不就好了嗎？但問題又來了，同一個國家，就禁止黑墨綠不能持槍，是不是種族歧視呢？確實！那麼，不要再一個國家不就好了嘛~建議美國可以學習一下馬來西亞的優秀經驗，劃一塊土地，比如加州什麼的，然後把黑墨綠全部踹到哪裡。
名分馬上就從歧視本國少數民族，變成了支持民族獨立，一下子就高大上了，多好？
具體來說呢，這塊地得在美國本土，賴比瑞亞不行，那成驅逐了。人家出生在美國，人家就有居住權，你不能驅逐，你只能在本土劃一塊地。
其次，現在聯邦制情況下，美國已經夠多樣化了，但是還不夠，因為州界你不能建牆啊。
所以，還是得來一場新的西進運動，分裂出一個國家，然後黑墨綠全哄過去。在讓他們出錢建上牆，然後白右們就可以在牆那邊建設大美利堅了，白左聖母喜歡黑墨綠也可以移民到牆對面。大家各取所需，還能為世界的多元化做貢獻。想想就興奮。
所以趕緊的，分裂吧，Make American Great Again！
幸災樂禍好過同仇敵愾
同仇敵愾好過感同身受感同身受好過心有戚戚漢語真是個好東西人類的悲歡並不相通，我們很多時候對彼此的苦難並不會感同身受，而是熟視無睹，甚至覺得有些喧囂吵鬧。
很我以為公知會閉嘴，沒想到他們又說我們幸災樂禍。
從個體的角度，對於這麼多無辜生命的離世，每個人類都應該譴責襲擊者，不論襲擊者有什麼信仰有什麼政治主張或者對社會有多不滿，針對平民的襲擊都是可恥的。從國家的角度來說，這對於我們就是一件好事。中美關係緊張時，大使館都被炸了，911以後中美關係才緩和點。我們遲遲不能解放台灣，因為誰？美國。南海釣魚島日本越南鬧的那麼凶因為誰？美國。美國不希望看到一個強大的中國。現在美國因為引以為傲的「憲法賦予公民持槍權利」，和公知們成天叫囂的「持槍自由人權」引發了自己家裡的亂子，再想想當年大使館被炸，中美撞機，銀河號事件，美國人賣台灣武器，給日本撐腰，我想拉橫幅慶祝。
西班牙暴力鎮壓國內民眾，美國政府疏漏槍支管理，這在公知美分眼裡，算不算侵犯人權和玩忽職守不作為？
還有那些聖母，歇歇吧。從國家角度說，就是幸災樂禍！怎麼的？
補充:昨天和一個美國人聊到此話題時，那個美國人自己說美國是一個asshole，full of violence。
不明白你們這群公知還舔什麼？中國這會兒不能打台灣，否則肯定栽贓給中國。
說實話，我還真怕下一次地球上的核彈，是美國人自己往美國扔的。
我只想憤怒的問一下，為什麼蝙蝠俠沒來?為什麼變形金剛們沒來?
最起碼神勇的美國特警應該從天而降吧?
如果都不來，那是否應該提前將酒店嚴密搜查布控?當前的恐怖襲擊無孔不入;種族對立婦孺皆知。而我們的世界第一軍事強國，只為保護敘利亞和伊拉克嗎?世界第一的軍費開支都用哪去了?
我們的人民如此的愛這個國家，不管你是奧巴馬，川普，希拉里，我們相信這是個最強大的國家，可是現在游個行會被車撞，聽個小曲會被機槍掃射?哦，馬兒嘎登!這一切到底是怎麼了?一個64歲的槽老頭就打敗了美麗堅了嗎?如果所有的老頭都這樣那我們還怎麼活?
好了，全世界都在看我們的笑話，也許我們的政府真得做了太多的缺德事，得罪了太多的人了。連上帝都生氣了，我簡直懷疑那個死老頭就是上帝自己。
我現在連上街買個菜都怕得不行，就怕橫里竄出個端著槍的槽老頭。鄰居們也都這樣，家家開始買更好的槍。
我希望政府禁止60歲以上的老頭買槍，我現在看到老頭就害怕。
本台記者釆訪自拉州的朋友的大爺的二姨媽。A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
憲法第二修正案的主旨，或者說整個憲法修正案的主旨，都是為了保證州和人民在面對「邪惡而強大」的聯邦時，有足夠的能力來保護自己的獨立地位。
美國和中國的不同就是美國從地方政府到人民，對聯邦都不是很信任（至少一開始是這樣），畢竟人家一開始各州都是獨立的，所以憲法修正案對人民和州權益的保護才顯得那麼重要。
回到持槍權，也是這個原因，州要有軍隊，民眾要有槍，不然聯邦政府那天撕毀建國時的承諾侵犯我們怎麼辦？老子能有這個能力和它干啊。
但問題是，時代進步發展了，當年小米加步槍就能打出個獨立的合眾國，當然小米加步槍也能保證和聯邦政府硬剛，可現在呢？
修正案的表述多麼的合理「keep and bear Arms 」,光是半自動步槍怎麼能行，飛機坦克呢？核武器激光炮呢？
所以就是群騙子，天天喊著保障憲法權利，怎麼不讓老百姓和各州有原子彈好反抗聯邦政府可能的威脅呢？沒這些怎麼能保證「necessary to the security of a free state」呢？
說白了就是為了槍支產業的錢，所謂造反的權利，明顯人一看就是自欺欺人。至於美國人民的安全，多一些美國公知忽悠一下，他們自己都覺得有持槍權我就能對抗美帝了，棒棒噠！
不經常掛人，但是這次掛一個，雖然我還是覺得他在高級黑
--------------
謝邀，國際政治課上，美國老師剛說了幾個比較有意思的點，跟大家分享一下。
同時實名反對最高票說要保留美國民眾持槍的權利的。
1. 老師直接說他想揪出那些在網上祈禱的打爆他們的頭。
每次美國發生槍擊事件，很多人都上網祈禱，但沒有人真正意識到槍械的問題。美國現在的槍械監管形同虛設，就算正規商店要查證，但不論你是什麼傻子智障你都能從gun shows上買到槍械，甚至是全自動槍。但這個槍械監管應該到什麼範圍呢？老師給出的提議是完全禁止gun shows，正規商店是唯一渠道，同時應該禁止所有全自動甚至半自動槍械，只允許在有證件有良好背景情況下持有獵槍。
同時，美國步槍協會NRA的言論也可笑至極，在2012年美國Sandy Hook小學槍擊案發生後，NRA宣稱老師都有槍就不會發生了 – 如果老師上課背把槍，那學校存在的意義到底是什麼？
有些人說我不是那些濫用槍械的人，我的槍都鎖在柜子里好好的，我要槍來保護我的家人 – 有人強行闖入你家你還慢悠悠的去開鎖？
中國有些公知說持槍權是反抗暴政的基本條件 – 你拿幾把槍就跟全副武裝的美國陸軍去干？
在澳大利亞1996年阿瑟港槍擊發生後，澳大利亞槍械在立法下大幅度減少，而美國在每年一兩次的槍擊下，仍然連全自動槍械都沒有禁止。
2. 川普的限穆令就是一場鬧劇。
近三十年來，美國絕大多數槍擊案，嫌犯都是白人。在中東移民或穆斯林襲擊的時候，即使沒有證據證明這和恐怖主義有關，政府媒體都定義為國際恐怖主義，而那些限穆令的國家又給美國帶來了多少恐怖襲擊？真正襲擊來源的罪魁禍首巴基斯坦和沙烏地阿拉伯卻不在限穆令之中。而每當白人襲擊時，媒體政府都不會定義其為恐怖主義，社交媒體上的人也只會祈禱。這幾次的襲擊完完全全就是打白人至上主義的臉。
最後，老師預測，在你們畢業前，我這番話肯定還要給你們講一遍，等著吧。。
想到一個段子到了美國，空氣是多麼的香甜，於是我取下了口罩，穿上了厚厚的防彈衣
是啊，所以我建議平民可以購買火箭筒，迫擊炮，山炮，輕型裝甲車，坦克，自行火炮，武裝直升機，超音速戰鬥機，導彈驅逐艦，巨型巡洋艦，航空母艦，核彈等武器，以便最大限度地保衛人民的自由。
怎麼說呢，小時候站在高樓上看著底下人來人往，想像著自己有一把衝鋒槍突突突突突突…這就是人性本惡的地方。我們長大了漸漸明白生命是可貴的，殺人是罪惡深重的行為，這種想法也就漸漸埋沒在腦海深處了。而這次襲擊，無論出於什麼原因，都是激發了襲擊者內心深處的惡。這種惡我也曾有，可能很多人都曾有…這就是襲擊的恐怖之處，只要時機合適，每一個都有可能是殺手，包括我自己。所以我默哀，我痛恨這種行為--即使它沒發生在我國，即使它事出有因。我不是出於什麼政治觀點，而是為了如果我有一天也失去了一切，也被所有人所拋棄，也對社會抱有多麼深重的不滿，我自己的內心也盡量不滑向惡的一側。畢竟，誰知道未來會怎樣呢。
At least 59 dead, 527 injured。 CNN上的數字。 看了視頻，槍聲真是密集阿，像是放鞭炮，就像一個經歷者接受採訪時說的一樣。這種真實的現場視頻看起來真是讓人心悸，比任何大片都能有代入感。真實，慘烈。
我不想生活在這樣的恐懼之下。如果每次外出參加公眾性的活動時我都首先得考慮逃生路線，得擔心會不會有人拿槍朝著人群射擊，我受不了這樣的壓抑的社會環境。偉大的美國人民，祝你們安好。
坐在公交車上，忽然有人掏出一把槍，將你腦袋射穿的可能性有多高？就是這樣……
1 此人的火力沒有全開 如果他並不是素人 而是退伍/有戰鬥經驗 他的擊殺成績可以翻倍甚至再翻倍
2 如果沒有政治/宗教目的 那麼這件恐怖的事情甚至算不上恐怖主義行動 因為他的目的根本不是通過散布恐怖氣氛達到某種訴求 而是單純的在死前完成一場death march 以美國有史以來最高擊殺數告別人生3 這種death march對相似經歷的人有巨大的吸引力 而這種人其實是非常稀鬆平常的美國人 那麼將來會有越來越多對生活不感興趣的人嘗試這種死法 死亡數可能一次又一次被刷新4 ☆☆☆美國政府沒有任何方法來制止這種行為 禁槍是完全行不通的 對槍的諸多限制也在這次事件中證明是形同虛設 槍手也是完全clean 監控都沒法下手 不能排除的是將來在某個平常的日子 再出現一次killing 刷新紀錄 然後在熱烈討論一遍 again and again5 美國是小政府 所以沒有人對這個事情負責 合法的槍 或許不合法但是反正可以搞到的連發改裝 clean的人 不可逾越的第二修正案 唯二的可能 死的人越來越多 政府強行禁槍和收繳現有槍支 然後動亂；或者人手一隻槍 但是誰也不知道三十層樓上會不會有人已經瞄準你了 或者你瞄準了誰all against all 比big brother可刺激多了都這樣了，我看堵不如疏。別爭禁槍了，乾脆一年定一天為「清除日」，公檢法這一天全部關門，任何人都可以大開殺不犯法。
這個么，就叫「人類清除計劃」吧。這是放個大炮仗歡度國慶節么？
我對美國人民始終沒有惡意。五年前我一定會和公知一起哀悼，這次只是一個"哦"。不是因為我變壞，而是因為公知和雙重標準的蠢老外透支了國人的善意。
槍擊案後，美國人民紛紛買槍自保，堪比福島後中國人民買碘鹽防輻射。
我們一直在趕超的目標自亂陣腳，對我們國家來說未必不是一件好事，雖然是以這種極端暴力的方式顯示出來的，對在槍擊中遭遇不幸的人給予慰問和哀悼。 但自從特朗普上台以來，美國國內政治的撕裂在不斷加深，大有愈演愈烈之勢，其國內矛盾越多，利用其無暇東顧的時機，加快我們的發展，越是一個難得的機遇期，這也毋庸諱言。 槍擊案不是我們造成的，利用其可能的政策轉向發展我們自己，天經地義。
其實，我的回答一開始就懟了公知罔顧歷史背景肆意侮辱中國人沒人性，其實這應該是評論里的蛆比較喜愛的東西，但他們自然不開心，因為我的觀點跟他們有1%的不重合。
我一直以為，天底下最狹隘的是西方媒體，第二狹隘的就是評論里認敘利亞當爹的人。
我能理解9.11那時人們的拍手稱快，因為那時候美國是真打算把中國折騰成印度那副德行，而且南海剛剛撞機，大使館的事離的也不遠。但不能理解現在那些人，幸災樂禍，冷嘲熱諷是為了什麼。昆明暴恐事件，8個人，火力全開，殺紅了眼，死了29人，都城3個人火力全開，殺紅了眼，目前死了59人。說明我國禁槍是有道理的。
這盛世，如你所願。
難道不應該高興嗎？
民主國家的民眾應不應該為民選的政府背鍋？
民主國家的民眾應不應該為其選出的政府的行為負責？
not my president?
再說了，
美國的存在就是罪惡。
一個用軍隊和武力強制星球其他國家使用其貨幣的國家，
難道不是罪惡嗎？
投生在這樣的國家，卻不反對這種政策的存在，
在現代文明的意識中，這難道不是罪惡嗎？
這難道不比反LGBT更噁心嗎？
有罪的人，撒旦總在等著他們。
在評論這件事情的時候，千萬別忘記美國製造的罪惡。
既然選擇了享受國家通過壓迫帶來的利益和好處，
就必須承受國家對外壓迫帶來的反擊。
吃著爆米花看，順便道一句精彩
雖然我沒槍（其實有一個），但我捍衛燈塔人民擁有槍的權利！
1:汶川地震時候中國表現出來的眾志成城第一次感動了我，第一次從內心深處去熱愛這個國家.2:所以在昆明恐怖襲擊中，西方媒體的政治抹黑我很氣憤，而偏偏我們國家的官媒還是自媒對國外發生的襲擊事件都是客觀公正，從不惡意抹黑.所以我想既然官媒這麼人道，那我來做這個惡人吧！3:這次美國槍擊事件，大多網友並不是對生命的蔑視，雖然大多口頭上嘲諷，例如脫下嘴上的口罩，穿上防彈衣.只是被國外媒體抹黑久了，還不准我們來反響嘲諷一下嗎？就像一句諺語「30年河東，30年河西」所表達的那樣！4:我想很多經歷過911事件的中國人，對美國遭受恐怖襲擊的第一反應就是拍手稱快，胸中集壓的怨氣也得以吐出一些.而當時中國領導人也第一時間表示慰問，媒體沒有抹黑，這就是中國政府比國外做得好的地方.5，國家是人民意志的集中表示，沒有哪個此次死去的美國人是無辜的.
文|大隻弱魚
最近拉斯維加斯的槍擊案讓禁槍這個話題重新進入我們的視野，而在網路媒體（微博）上對這個話題的討論也達到高潮。首先，我們很多人看待這起槍擊案就會和美國禁槍聯繫起來，甚至很多美國人也是這麼認為的，但是實際上我們只要稍微想一想就能看出來，這只是一起有預謀得犯罪事件，雖然事件造成的損失是巨大的，但是這個禁槍並沒有直接聯繫，只是因為兇器是槍就硬要和禁槍扯上關係就有點不對了。唯一能說的可能就是因為美國槍只泛濫，為犯罪分子獲得作案工具——槍提供了便利吧。
很多人的觀點都是覺得既然發生了這麼這麼多槍擊案，為什麼美國政府還不禁槍，而我國是禁槍國家，治安就好很多。以上就是微博上很多人的觀點，我今天就試著說說這起槍擊案和美國不禁槍的原因。
似乎說到這裡，還有人會認為還不是因槍而起，但是我們要理智看待這這件事，犯罪嫌疑人已經公布出來，動機還未查清，但是最終結果和美國社會大撕裂（要講這個得再開一篇，看完就能明白很多反社會犯罪是怎麼回事）的現實不無關係，這也許就是美國式自由的代價吧。美國建國以來，其自由民主的治國理念造就了美國幾百年的繁榮，但是任何事情都要付出代價的，過分的自由，使得很多不健康的思想和自由主義盛行，造成了很多社會頑疾。從這個角度看，整個事件和禁槍根本撤個不上關係，充其量只是只能說槍只泛濫為實施犯罪提供了便利而已，沒有槍的話我相信也會有其他東西，就像波士頓馬拉松電飯鍋炸彈。所以，我們應該看清背後的真兇實際上是美國社會制度和兩百多年來伴隨著繁榮所結出得罪惡之花。
認識了事件得真兇，我們再來看禁槍，雖然我剛才給槍支洗白了，但實際上它卻是美國社會永遠的痛。
持槍在美國的歷史悠久，持槍文化濃厚，融入美國人的血液，從「」萊剋星頓的槍聲「」到「」西進運動「、再到「南北戰爭」，槍支在美國歷史上留下了不可磨滅的印記。因此說到搶，我們認為他是兇器，而美國人認為他是和自由民主同樣重要的人權，如果從這個角度看，你覺得美國禁槍只是政府的事，就無法理解美國禁槍為何會陷入困局。
近年來，槍擊案高發，而且愈來愈嚴重，美國禁槍的聲音不斷，民間組織也掀起了一輪又一輪禁槍遊行。而很多政客出來發聲， 只是為博取眼球和選票的拙劣表演。因為這要比想像的更難，下來我就一步步講講美國禁槍的困局。
第一點，持槍是我不可剝奪的權利
我上邊說了，這個是人權，任何人，組織，甚至政府是無權禁止的，雖然很多州對槍支管控嚴格，但遠遠達不到我們所處的這種無槍社會，即使出台禁槍政策也只是限制，而不會是全面禁止。
第二點，一門大生意
美國槍支協會和其背後的勢力及其強大，美國槍支協會不僅有廣泛的民意支持，大家知道美國槍支買賣是合法的，而且背後是一個巨大的軍火產業，美國搶支和相關產業經在網上查詢，得到如下幾組數據：
全美每年生產的槍支（2013年）數量達到驚人的1084萬支，其中絕大部分，10413880支搶是在美國本土銷售掉的；全美槍支和彈藥營收則達到135億美元，利潤15億美元，全美商店出售槍支營業額達到31億美元，利潤則達到4.784億美元。
而2016年全球軍費第二的中國是1917億美元，2016年軍費排行第十名韓國僅322億美元，也就是說美國一年的槍支消費量幾乎是韓國一年軍費開支的一半，而2016年台灣的軍費也只有101億美元左右，這就可見一斑。
第三點，現實意義
美國民眾對槍支的偏好有著其現實意義，不同於自由和民主這些口號，持槍的權利之所以深入人心，和槍支帶來的安全感是有著非常大的關聯的。
那麼我們不妨做個假設，如果美國施行禁槍，美國治安就會好了嗎？恐怕答案是否定的，非但不會更好，反而會更差。因為槍支在一定條件下填補了美國警察力量的不足的困局，一旦禁槍，犯罪率肯定會急速反彈，惡性犯罪一定無法遏制，因為，犯罪分子不能從合法途徑獲得槍支，也可以從非法途徑獲得槍支。而普通民眾沒有了槍就會象砧板上的魚，任人宰割。
這裡要說得是美國治安區域差異非常大，而且美國治安服務是需要額外付費的，說的直白白一點，納稅人花的錢多，治安自然好，不願意花錢就屬於沒人管。那麼普通美國人怎麼預防犯罪，槍支的震懾作用不可或缺，當遇到危險時，槍支往往可以保護自己的生命和財產權，特別是在治安惡化的區域更甚。其實有興趣可以翻一翻1992年洛杉磯大暴動（PS:此次事件成就了韓裔美國人的凶名）。試想當你身處危險之中，當你的愛人、子女、親人和財產受到威脅，當警察和政府無法隨時確保你的安全，保全你的財產時，你也只能依靠槍支了，而韓裔美國人給大家上了生動的一課。
第四點，對聯邦政府的不信任
前幾年十分流行的美國殭屍《行屍走肉》、末世片《滅世》從中我們可以看到美國普通民眾對美國社會是缺乏安全感的，甚至對聯邦政府的某些決策是非常不信任的（畢竟不是直選出來的，能理解），常常認為政府背著自己幹了很多勾當。為什麼我要說這個，因為國民衛隊作為美國實際上最大的地方武裝，是被美國民眾認為是自己的軍隊的，所有很多人懼怕一旦禁槍，國家軍隊就會肆無忌憚（你會說美國人怎麼還會怕自己國家的軍隊，那是因為我們人民子弟兵太好了，是人民的軍隊，而美軍是聽命於總統的，它才不是美國人的軍隊）聯邦政府就會以此卡住美國人民的脖子，使美國跨入獨裁的深淵，因此時刻警醒自己。
第五點，禁槍的代價巨大
做任何事情都要付出代價，禁槍這件事也不例外，除了禁槍可能引發治安的大惡化，還有一點就是禁槍只會費力不討好。禁槍的花費是巨大的，這筆錢誰出，怎麼花都要打一個大大的問號。而且禁槍法令即使國會通過，執行起來也非常棘手，因為美國人的家裡可不是你想進去就進的去的。
說了很多，基於如此複雜的原因美國禁槍事業其實是無比艱難的。林達在《近距離看美國》一書中說道，我們所看到美國民主和自由（即某留學生口中香甜的空氣）也是付出了巨大的代價的，甚至是鮮血和生命，而且直到現在美國人仍然品嘗著它所結出的惡果。
說了這麼多原因，可以看出禁槍不單單是禁槍這麼簡單，這反映了美國社會對自己所堅持的理想和主義的反思和掙扎，不論禁槍與否，我相信這一定將成為美國社會變革的一個契機，因為如果不去變革，只是一味的妥協，這個代價帶來的惡果將會是美國人無法承受之重。我是一個常住美國，尚沒有回國意向的綠卡持有者，不知道我這樣的人你們到底是算美國人還是中國人。對於這個案子，我很慶幸我一直在法治安穩的加利福尼亞州和明尼蘇達州，我個人沒有賭博的愛好，但也尊重並為事故中的死傷者感到惋惜。isis宣布負責，但我是不相信的，FBI已經在官網宣布了這不是恐怖襲擊，我一向都信任依託FBI。首先，這與美國禁不禁槍沒有關係，自動步槍在美國，對於普通人是絕對禁止的。第二，我不希望任何人幸災樂禍。我，我的家人，我的朋友，我的同學和老師，我的同事，他們都是很好的人。我想，如果你身邊有這樣的很好的人去世，你應該不會幸災樂禍吧。同時，我不希望有人抨擊美國的治安狀況，我一直都很信任美國的警察，我作為一個獨立的人很有安全感，我有自己的政治立場，自己的槍，我感到幸福。再次為受難者感到惋惜，如果我的中文表達有什麼不妥，歡迎指正，如果對我的觀點有什麼反對，請提出，如果是我理解不好，我道歉。別噴我。我在中國網站上總是被噴
答一波。本來確實是很令人悲傷的事情。不論哪國的，死去的都是生命。那麼寶貴的生命，就這麼沒了，他們出門的時候，也許還在計劃著明天的美好，可是一眨眼，剩下的就只是一具具冷冰冰的屍體。這是人類的悲劇。可是看了目前的答案，很遺憾，五毛和美粉都在用政治利益來考量這件事。我噁心有人說這是中國的什麼什麼機遇期，這是沒有人心的惡狗才能說出的話。我也噁心有人說主子什麼的。對於你的國家，你的同胞用這樣的詞，可見你也是個洋奴才。狗東西。這是一場悲劇。可是事情的原因也是顯而易見的。五毛不要冷嘲熱諷，牧羊犬不要無腦洗地，客觀看待就好。最後，為那逝去的五十多條鮮活的生命，以及500多名受傷的人，而衷心祈願。
對普通民眾持有同情，可美國有難，八方點贊，很矛盾啊。
鷹醬家死幾十個人就大驚小怪，敘利亞早就血流成河了。美國人和知乎上一些人既然認為擁槍是公民自由精神的象徵，那就必須要承受些代價，沒什麼了不起的。
我旗幟鮮明的說幹得好。不要給我講什麼政治正確的套話。那些人應該想想我們出事的時候他們的媒體怎麼個幸災樂禍歪曲事實
個人看法：
1 譴責槍手的邪惡行徑；
2 加強露天音樂節等戶外集會的安保，比如，在音樂節會場等戶外集會的周圍增設荷槍實彈的安保人員，包括狙擊手，以震懾和打擊犯罪分子；
3 美國民眾的持槍權利必須被保證，因為民眾持槍權是美國民主的基礎，美國人的民主是美國人用槍打出來的，也是美國人用槍捍衛的，而且未來仍需美國人用槍守護。那些攻擊美國民眾持槍權的人，實際上是在攻擊美國民主制度。這些人用心險惡，妄想美國民眾放棄持槍權，如果真的那樣了的話，美國民主制度就會崩塌，這些人就達到了他們的真正目的——破壞美國民主制度。
——————————————————————————————————————
以下內容拷貝自網路：
1935年，希特勒在德國取得政權後才兩年，就簽署了德國的禁槍法令，他宣稱：「今年將永載史冊。一個文明國家有了全面的槍支管制，這是史無前例的，我們為全世界樹立了未來的榜樣。」
為了防止農民對「集體農莊」化的反對，斯大林槍斃了數以萬計的農民，並在全國大規模地進行嚴厲的「禁槍」：限期收繳「十月革命」期間散落在民間的軍用槍支（不包括獵槍），逾期不交者，一經發現，一律不經審判就地槍斃，並同時槍斃其家長……。
坐著看。
@紙盒勇者
僅管似乎只有你對大型活動的意外事件中人群安全問題關心，想想還是單開一個答案，分享一下我的經驗，也許會對他人有幫助
【到現在為止，死傷人員還沒有被報道有因踩踏而致死致傷的。所有播放的現場視頻中，人們逃生也沒有發生踩踏事故。
一來開槍後大家一時不確定槍手位置，多數原地蹲下，時停時跑。
二來大家逃生的方向比較分散，一部分人往場地左邊翻過鐵馬，一部分往後面方向，這兩部分都是遠離射程範圍的，場地右前方是入口方向，向那邊跑的人群是迎向火力的，大家很快搞清楚火力來源之後，那個方向不是主要分流口。
另外看過一個採訪人群中的英雄，他帶領幾個小夥子推倒了一排鐵馬，打開了幾十米的缺口，緩解了人流逃生的壓力。
每段視頻里都能聽見有人在主動引領，指揮疏散，報告情況，還有很多傷者採訪時表示自己是被陌生人扛到場外獲救的，以及報道了在場作為觀眾的消防員，警察，急救員主動成為救助他人的主力，回到場內救人，甚至有因此獻出生命的。
總之還沒報道有任何因現場踩踏造成的傷亡，如果是真的，也是值得欽佩的奇蹟了！】
能寫得比較詳細，是因為看事件報道時，出於個人職業習慣，對現場的人流安全問題比較關注。
我之前組織過多場大型戶外音樂節演出，場地面積基本都超過2.5萬平米，人數從5000-20000萬不等。從人數面積體量方面和這次相當。
作為這類人群密集活動的組織者，現場安全永遠是頭等大事。因此從一開始的場地規劃，前後台區域分隔，工作人員台口，觀眾出入及人流動線，場地配套設施，安保廁所等等這些，從現場勘測，人流模擬，壓力測試，工作人員培訓，緊急預案，事無巨細都要管。
在此必須要說，一個周詳的場地規劃和撤場預案是保障緊急情況下人群安全的最重要因素。
歐美的大型活動場地規劃是有標準的，根據場地大小，觀眾數量，舞台規模等等，對應著相當具體的要求，包括出入口數量，通道寬窄，導視標識設立，安保人員配備等等具體指標。我很幸運的得到過專業的培訓。但是，這就造成了我去其他活動時常常會提心弔膽，或是對組織方提出一堆意見搞得人下不來台。
對工作人員的培訓至關重要，特別是緊急情況下的人員疏導管理培訓。
對於看這篇文章的人，可能以上所寫對大家幫助不大，因為畢竟絕大多數人都不是活動組織者。那麼作為觀眾，我能給出的一些建議如下；
第一，了解場地出入口。一旦身處此類場合，首先要求拿到場地圖，無論是買票附贈的還是入口門前展示的大地圖，抬手拍一張，仔細了解場地設置，觀眾出入口，舞台與場地的出入口，各區域和出入口之間的方位關係。了解場地後，提前走一圈，確保與圖上相符，以及個出入口大小和閉合設施以及通道門外狀況。
第二，找好安全定位。如果是音樂節，一般舞台最前沿會有緩衝區，僅管那裡來自後面的壓力比較大，但是緩衝區一般是記者和保安呆的空曠地帶，真需要幫助總有援手。另一個區域是靠場地中部的中控台區域。如果不是特別狂熱的粉絲，我比較推薦這個區域。中控台區域由桁架圍住搭起，調音調光視頻等工作人員工作的地方。通常還會起高架挂面光燈。周圍會有保安工作人員值守，高低錯落，便於攀爬，又有掩體，你懂得，遇見不同情況都容易避險。
第三，真的出現緊急情況，一定不要慌亂，盡量不要被人流裹挾而跑。緊急情況下，盡量馬上找到牢固的，可以攀高的地方，除非像這次一樣有子彈從高空射來，否則，往舞台兩邊的桁架，中控台周邊的腳手架上面爬上去。脫離人群的裹挾，同時站得高看得遠，了解各出口情況。這時候，如果可以，一定要對人流發出指令，盡量告知眾人前面的出口情況，警告他們危險，特別是前方狹窄出口，通常是發生踩踏的致命區域。記住，在這種時刻，幫助別人就是幫助自己，努力減少一個人的慌張失控，就是降低了整體發生災難的概率，就是減低自己在群體災難發生時被捲入的可能性。
大型場地的緊急情況，通常不會是先跑出去的更安全，因為無論火災，恐怖襲擊還是設施倒塌，場地那麼大，不太可能全場立刻成為死地，這時候最危險的一定是人流密集區，踩踏風險一定高於其他傷害的幾率。所以，冷靜和了解情況，制定脫險辦法和路徑是非常重要的。
如果是場館內，火災或地震，那麼之前了解洗手間，室外開窗位置以及找到可以形成三角空間的區域，這些災難自救的常識一定平時要掌握。
能自救，才有可能救他人。
希望對大家有幫助，有其他問題，可以在討論區詢問，我儘力解答。
------------知恥分界線--------------------------------------------------------------
實在看不了一些答案下的嘴臉，舉著「連美國人都罵自己，你們還跪舔？「的牌子，一副不知道寒磣的樣兒在這散德行。
讓人想起一個老掉牙的笑話，美國人對蘇聯人說：我們美國言論自由，我敢站在白宮門前罵美國總統，也不會被抓，你敢嗎？蘇聯人鄙夷得說；這有什麼的，我也敢站在白宮罵美國總統啊！
人家蘇聯人是編笑話自嘲，貴乎上的五毛們卻是身體踐行笑話，真古有夜郎，今有五毛！
美國人有勇氣說自己國家是asshole, 作為中國人你跟著罵美國不是你的勇氣，你能像美國人那樣說自己嗎？能承認自己毛病的才有資格給別人挑毛病。幸災樂禍洋洋自得一副小人得志的嘴臉，要知道不知恥沒教養是國際通行的下賤品行，想給貴國爭臉讓他人尊重，自己請先自重。
幹嘛壓抑人家殺人的自由……
推薦閱讀：
※在接下來的三十年內會不會發生大規模的共產主義運動？
※特朗普如果當上總統對中美關係的影響？
中美關係的走向？
※歐美西方先進國家的工黨、左翼政黨算不算是共產黨、馬克思主義政黨？
※如果世界上出現一個國土面積達2000萬平方公里，人口超20億的統一國家會怎樣？
※美國衰落史，其何以衰？
TAG:新聞 | 美國 | 國際政治 | 熱點話題 | 2017年美國拉斯維加斯槍擊案 |