美國在冷戰期間科技發展上為什麼沒有犯蘇聯那樣的致命性錯誤？

01-22

還是體制的問題吧，美國的研發不能說沒走彎路，但美國的體制優勢在於即使是走了彎路，他也能將這部分技術投於市場，收回技術研發的成本，但是蘇聯即使走對的技術方向，能轉化為經濟動力的技術也並不多，或者說這些技術為經濟提供的動力很有限，長此以往，巨大的經濟差距導致全面崩盤也是理所應當了，再說冷戰結束中國確實以最小的付出拿到了最大的收穫，但是要說獲得好處最多還是美國吧

真正給社會生產續了命的是計算機和互聯網，電子計算機是民企發明、民企生產，互聯網是個人發明，互聯網之父現在還活著，這些蘇聯會產生嗎？

美國主導的自由世界，不光是有著更多的人口，更有充足的資源，所以民間有相當充分的自由，從而發展了各種民用科技。

反觀蘇聯，人少資源少，和北約冷戰，又不能開打，自然而然的慢性死亡。

工業能夠計劃，技術也能計劃，可這科學探索就沒法計划了。

錯誤誰不犯，中國也犯。

蘇聯科技樹點歪也不可能致命。中國直接不是點科技樹，一本科技開八礦不也不混到現在怒沖三本科技。

蘇聯全盛時期5萬多枚核彈，美國的每個村公所都可成以分一枚核彈這有用么。這樣的錯誤美國不是一樣的。蘇聯不崩潰看著美的國養20個航母戰鬥群，拖不死他。

神吹美國多發達，就戰鬥機來說。蘇聯不是一直壓著美國，U－2很牛么飛不過全鋼的Mig－25吧？F－15很牛么玩不過巴倫支海手術刀吧。

好多人說我是吹蘇聯，Mig－25同時代高空高速的美國戰機是F－104前後也是10年，對比三代機F－15是8年。你說這咋比。Mig－25的雙三超過U－2這沒差把，Mig－25是高空高速時代的巔峰之作，不鏽鋼＋電子管的構造這是蘇聯飛機設計暴力美學的極致。隨著導彈發展（Mig－25可是用速度硬吃過導彈的）後面三代機轉向超機動性，看清了超機動性。在空中美男子Su－27一族中談超機動性，你是要玩死F－15。武器裝備這東西本來就是各領風騷三五載的東西。但2代機中高空高速的王者是不是Mig－25，3代機中超機動的王者是不是Su－27一族，最新的F－15E+和Su－35比去啊。

冷戰中蘇聯科技並不比美歐差，甚致還有莫斯科大學這種神一樣存在比如這種。

老說我吹蘇聯，看下面這圖你說是誰崩潰。斷崖式下跌，這是美國87年的道瓊斯股市。

蘇聯崩潰純粹是笨死的，28年87年美國兩金融崩潰蘇聯也沒解放全類。87年美歐都可能意識到自己大限將致，結果90年蘇聯自己就笨死了。

從經濟上看85年－90年這5年間美歐陣營崩潰的機率遠大於蘇聯陣營。

所以說一個國家科技可以亂點，金融可以崩潰，但千萬不能笨死。

請看美帝盟友，一水的前帝國主義列強，再看蘇聯盟友，除了東德以外還有啥，全是坑貨，毛子幾乎是以一己之力對抗整個列強集團，不劍走偏鋒怎麼玩，老老實實攀科技，怕是早被耗死了

其實當年看冷戰後幾大美國軍火販子的重新洗牌，才發現冷戰後美國影響並不大的主要原因是～～軍備競賽的苦果軍火販子們幫忙承擔了很大的一部分！

星球大戰不夠坑嗎把紅色帝國坑水溝里國力強大撐了過去

美國人的技術牽引，蘇聯和我國一般是型號牽引。

咳咳,感覺像題外話～

其實看看X系列的這麼多代驗證機，美國人走過的彎路也不少的。

謝邀，但個人知識儲備根本不夠回答這個問題

看看當時的一些電影，可以說有不過都成了笑談和談資

說到底經濟科技差距啊，為什麼二戰美國海陸空全面發展，日本就只有海軍能看陸軍只能用豆丁，連自動武器都缺乏

就和坦克世界點科技樹一樣，誰都不知道科技樹的下一級是坑車還是神車，我rmb玩家就可以金幣兌換全局，那條線我都點到十級，然後坑車扔倉庫，只玩強勢車，你非rmb玩家就只能老老實實點一條線，是坑還是神就看人品了

因為蘇聯太想偉大，而不是好好活著

發展的過程中怎麼可能不犯錯誤？只不過人家有錢，浪費了就浪費了。

具體內容，看看M1坦克發展史和美帝噴氣式戰鬥機發展史。

M14

亂點科技樹和點歪科技樹還是有點差距的

有錢，可勁兒造╮(╯_╰)╭

因為里根是個演員

都有過錯誤，但是美國交的起學費，蘇聯交不起。

都犯了很多錯誤，只不過美國自身實力遠強於蘇聯，再加上蘇聯的體系決定了，蘇聯一旦走偏就會偏很遠，這才導致了美蘇爭霸以蘇聯解體告終。

犯的多了……

空軍，f22過於保守的小機體……

海軍，瀕海戰鬥艦和ddg1000……

陸軍，一群奇怪的治安戰裝備……

錯誤肯定有，但是美國挺住了，但是跟中國比，錯誤會不會致命就不知道了！

個人感覺其實就算到冷戰後期甚至美蘇簽訂「中導條約」後，美蘇把500km以上，5000km以下中近程彈道導彈全部銷毀退役後，蘇聯也至始至終相信美蘇一定會打一場核大戰，這也就解釋了為啥大毛對里根拿來忽悠他們的「星球大戰」那麼上心的原因了，基於這個原因，蘇聯整個科技樹都是圍繞核大戰和戰後條件下西歐平原大規模機械化作戰條件展開的，反正就是消耗戰，手裡武器需要的是可靠、有效、廉價、易於大規模批量生產

犯了，不過美國有錢

和民族性格有很大關係。蘇聯解體這麼多年了，俄羅斯雖然差一些，前幾年經濟也還可以。但是你聽說過什麼俄羅斯著名品牌了嗎？俄羅斯人口素質很高，但是就是搞商品很不在行。

謝謝提醒，我說錯了，應該是j31，修改一下

舉個例子，美國的四代機是傳統布局，俄國從蘇30開始就嘗試鴨式布局了，五代機也是鴨式布局。tg在研發四代機時針對這個問題研究一下，認為既然美國沒有用鴨式說明可能存在某些缺陷。現在證明確實如此，J31也是傳統布局，tg有足夠的錢j20和j31各搞一個。

美國並不是先知，而是錢夠多，把所有可能性試了一遍。俄國也不是傻，而是沒有這個實力，走歪了想改回來都難。