美國在冷戰期間科技發展上為什麼沒有犯蘇聯那樣的致命性錯誤？
例如集成電路 隱身飛機 互聯網 蘇聯 乃至今天俄羅斯都被甩下老遠
一種情況是把所有可能的道路都走一遍，並且作為先行者不停滴給後面扔「路標」；另一種情況是即使選了繞彎的路，也能砸錢給你走通；
美國在冷戰時期犯的武器上錯誤還真不少。
說幾個最熟悉的。
比如當年F4不裝機炮……
F4的掛掛載能力放到今天其實都算出色的，4中4近八枚導彈
F4A到F4D都沒有裝固定機炮，結果發現沒機炮上戰場真TM是日了狗了。最後只能掛機炮吊艙。
就這玩意：
一直到F4E才裝上機炮，所以美國飛行員過了幾年掛機炮吊艙的日子，這玩意難用破事多（時速不能超過650公里，格鬥時候基本上不能用）還佔個坑……
後來就老實了，一直到今天的F22還乖乖裝機炮。
還有企業級核動力航母，為了搞全核艦隊結果上了八個堆，航母速度都能上秋名山了，結果造價貴的飛起，是「小鷹」的180%，戰鬥力還沒強多少。
嚇的美國人趕快停了，快20年後才開始建尼米茲。
還有XB70這玩意。
美國的失敗項目可一點都不比蘇聯少，甚至還更多。之所以沒有垮，主要是有以下幾個原因。
第一是美國盟友的科技，經濟實力基本上都不錯，外加美國經濟結構更合理，承受能力更強。簡單地說就是美國錯一次還有挽救的機會。
但蘇聯長期給加盟共和國輸血，外帶體制和經濟結構問題，抗風險能力差，掛一次就可能藥丸。並且美國看透了世界核大戰不會爆發，所以武器研發是沒有跟著蘇聯走。
其實如果核大戰要爆發的話，美國的武器和蘇聯也不會差多少。
肯定也是電子管，簡單粗暴。
第二就是美國的商人心態，簡單地說就是只要不損害美國的國家利益，那麼有好處的事情，美國人就干。
在冷戰後期果斷跟中國建交。
為什麼呢？
因為中國只要倒向美國，那麼歐美中三方聯手圍毆，蘇聯再牛逼也是寡不敵眾。
其實冷戰時期，美國人犯的錯誤真不少，比如朝鮮，越南兩次戰爭拖了美國二十年，給蘇聯二十年發育時間，古巴導彈危機又讓蘇聯得到了實際上的好處（美國從土耳其撤軍），在七十年代影響力擴張到了頂峰。
在勃列日涅夫時代，蘇聯的軍事實力達到了最頂峰，當時大多數美國人幾乎接近絕望，如果不是里根上台以後瘋狂透支未來的資金，美國能不能撐過那個時代都是個問題。
加上中國的倒戈，蘇聯的毀滅也就不奇怪了。
如果非要說錯誤的話。
那麼冷戰的勝利其實不是美國太聰明。
只是美國體質太好，抗病能力強，同時蘇聯又太蠢而已。
單論政治智慧和收穫而言，其實整個冷戰時期，中國才是最大的贏家，借著美蘇分裂，中國兩邊大撈好處，在冷戰開始的時候中國是一個5億人口，積貧積弱的農業國。到冷戰結束的時候中國已經是一個10億人口，有一定經濟能力和軍事能力，擁有核武器和洲際彈道導彈的工業國了，相對於幾乎同期建國，也擁有幾億人口的印度，不知道高到哪裡去了……
中國人在冷戰期間，建立了工業體系，獲得了聯合國常任理事國席位，組建了自己的衛星系統，戰略打擊系統，造出了洲際彈道導彈，趁著蘇聯解體撈了一大堆好處，光看得到的就有航母，大型導彈驅逐艦，重型飛機，各種發動機，大量科技人才。同時藉助美國和西方世界又獲得了大量起步資金。
整個冷戰期間美國只能說不虧不賺，二戰後世界霸主本來就應該是美國，結果一個蘇聯拖了她四十多年。蘇聯血虧，好好的老二，現在論經濟只能算前二十了。
或許很多人很難理解，但如果思考一下當時的中國實力在美蘇面前只能算小孩子，那麼就會感嘆中國領導人的智慧了。
與題主想像得不同，美國在冷戰科技上並沒有犯什麼致命錯誤
第一個方面，大量的基礎科技在完成初期研究後很快推廣到民用領域，使政府不用承擔繼續發展的昂貴費用，同時也通過民用化將技術錯誤的風險和發展分散到了民間企業，最明顯的就是計算機產業。整體看美國科技發展比較穩定，但中間倒閉的民間企業有多少家誰能記得清？
第二個方面，美國有大量的科技儲備可以作為必要時彌補錯誤的備胎。這使得單個技術項目失敗的不少，但影響到國家或軍隊發展的基本沒有。比如F-111B項目，美國海軍在4年內使用現有的零件和雄厚的技術儲備迅速研製出了F-14，避免了海軍戰鬥機的技術空檔，這是蘇聯完全無法比擬的——當然這也和蘇聯的全計劃體制有關係。
第三個方面，美國有大量技術接近的盟國提供技術共享，來彌補自身的技術短板，比如M1坦克的前後兩門主炮，一門來自英國，一門來自德國。而蘇聯根本沒有這個選擇，這使得技術風險進一步加大。
最後，美國有足夠的財力去嘗試新的概念和新的技術，這種財力使得美國可以不將寶全押在有限的選擇上。比如同為巡航導彈，空軍有自己的69，海軍用自己的109，儘管從技術改造難度來說，兩者的通用化難度不算大，但兩種平行發展的導彈畢竟多了份保險。
什麼叫致命性的錯誤？軍品開發有不成功 的，這根本算不上什麼致命性的錯誤。事實上，軍品開發的成功，背後就是不成功產品堆砌出來的。美蘇開發飛機型號那麼多，成名的、好用的並不多，但你不能用吃第三個饅頭才飽，前兩個就沒用的廢柴思維來看。
事實上，那些不成功的產品，裡面往往孕育了未來成功產品的技術和理念。
致命性的錯誤是什麼？我理解，就是指使國家轉向無法挽救的被動境地，而且由於各種原因所限，無法擺脫——一條道跑到黑。而科技不存在這種可能性。因為科技就是不斷試錯，不斷自我否定，從而向前不斷進步的。蘇聯並沒有在科技上犯什麼致命性錯誤。當然美國更沒有。
那麼，從這個理解看，美國在越戰也沒有犯致命性錯誤，因為它能在不利時抽身出來，而且還能繼續向前發展。至於朝鮮，從美國角度看，應該算是一場很成功的軍事干預，結果是制止了東方集團擴張邊界的企圖，把戰線重現恢復到冷戰開始狀態。所以，政治上看美國是勝利者。
蘇聯致命性的錯誤，並不在於它專註重工業和軍事而忽視了民生，更不是什麼阿富汗戰爭。這都是表象。它致命性的錯誤就是哈耶克所說人類致命的自負（具體內容，可能涉及話題禁區，不談）。當它走不下去的時候，已經無法挽回。
美國有錢，容錯率大
美國其實犯錯不少，但是蘇聯犯錯更多，尤其是把中國推美國一邊，中國改革之後大量勞動力加入西方市場，西方的實力就大大增強了。如果蘇聯早點和中國和好，中國產品大量銷往蘇聯，那肯定會好得多
說實話，冷戰的最大得利者，日本和中國算前兩，日本二戰後工業水平和歐美差一大截，冷戰結束已經基本趕上，中國二戰後是農業國，冷戰後已經是工業化，開啟改革開放，有自主軍工體系
中國自己不亂，基本上穩穩地當世界第一大經濟國問題不大
美國在冷戰時期科技發展上犯的錯誤並不少，之所以不致命，一方面是絕對的技術領先優勢給美國裝備研發留下了回頭的餘地，另一方面是因為蘇聯玩完，一超多強的局面下，盟友搞裁軍、俄羅斯自顧不暇、中國積貧積弱，沒有足以致命的對手，美國人犯錯也不會致命。
比如NB-36H核動力轟炸機，飛行的反應堆，它蘇聯對手叫Tu-95LAL，冷戰兩極雙開腦洞的結晶，飛行試驗證明，核動力轟炸機的科技樹美蘇都點歪了。
再比如冥王星核動力巡航導彈，它有個更好聽的外號——飛行的切爾諾貝利，它可以搭載核武器高超音速、超長時間巡航，伺機以3以上馬赫速度穿透敵人防空網投擲核武器，它只有一個「小」問題：這玩意的發動機會在巡航時持續噴出輻射性核塵顆粒……被追蹤事小，一路污染過去美國直接打核戰不是更省事點么？
再再比如NERVA核動力火箭發動機，想法很完美，就是可控的核裂變/核聚變技術還只是鏡花水月，骨感的現實撐不起這麼牛逼的設想。
還有波音747-400F改造搭載的ABL-機載激光導彈攔截系統，這個沒啥好說的，飛機振動導致激光束無法長時間聚焦，實戰中毀傷效果有限。
最後說個現役的錯誤，DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦，天價高科技換不來等價的戰鬥效能，服役以來事故不斷，最嚴重的一次在穿越巴拿馬運河時還趴窩了，曾被當做下一代主力戰艦的DDG-1000從計劃32艘被削減到僅採購製造3艘，這要放到中美俄以外的國家，海軍技術發展出現一個空檔期的代價絕對堪稱致命性錯誤了。
此外，美國下馬的十字軍戰士自行火炮，雖然投資高但性能強，沒有繼續投資研發下去個人認為絕對是個錯誤；科曼奇武裝直升機的研製，顯然是美軍高成本瘋狂追求隱形犯下的又一個錯誤；F-35成本不斷攀升，訂單一降再降，逼得歐洲都打算自研四代機，雖然不致命，但也絕對稱得上是個錯誤了。所以不是美國人高瞻遠矚不犯大錯，而是美國人在領先世界的路上擁有傲視群雄的技術儲備和領先優勢，他們能承受的了犯錯的代價而已。
不是美國沒有犯錯誤，是美國錢多，犯了錯誤有機會修正，所以顯得不那麼致命。
另外至少在武器開發上毛子也談不上「犯了致命錯誤」，如果當時真的開三戰，歐洲不見得保得住。
現在你覺得毛子被甩在後面很遠，真的是因為毛子沒錢了。
美國怎麼沒犯過錯誤啊！美國點歪科技樹最典型的例子就是太空梭了。只不過美國人意識到太空梭是一條彎路的時候，蘇聯早就死了不知道多少年了。
但是民用領域就沒法找到點歪科技樹的例子了，美國的民用都是市場化的，成為主流的技術都是市場競爭剩下來的，就算個別公司點歪了科技樹，它們也不會成為主流。（注意，我不是鼓吹什麼都搞市場化）
在科技前沿探路怎麼可能不繞彎子，美蘇的區別在於，蘇聯玩單礦，美國玩亂礦，容錯度天差地別。軍備這種高消費的東西，我兔不也是扛到近些年經濟上有些家底了才敢開始玩的么。
毛熊和美帝一樣犯錯。半斤八兩。美帝更有錢，經受的起這些個錯誤。只是，毛熊太笨，根本玩不轉經濟。美帝，資本主義玩的溜的不行。另外，冷戰的結束和天朝投向美帝也有關係。其實冷戰的幕後贏家是天朝。前期靠毛熊打好工業基礎，後期搭美帝大車搞改革開放。90年代初，天朝有核潛艇有潛射導彈，有轟炸機有核彈，有國有企業有私營企業，有深圳特區有搖滾樂，社會主義有的她都有，資本主義有的她七七八八也有。雖然糙了點。卧槽
因為美國不是工農控制的國家。
集成電路，互聯網，隱身飛機，精確制導武器，先進空對空/空對地/空對海探測技術，高超音速飛行控制技術，無人機技術，等技術的發展 ，最終會導致出現空天軍事神族把工農踢出現代戰爭，一個沒有資格參加戰爭的階級，自然也沒有參與政治的資格。（當然這裡說的是中美俄這種可以獨立進行大規模常規和核子戰爭的大國）。
蘇聯的統治階級-工農階級，和他們不管是蛻變還是沒有蛻變的，進行統治國家的抽象種代表們，雖然沒有什麼理性的認知，但是在感性上已經敏銳的感受到了這一點。特別是斯大林和赫魯曉夫。兩個工農出身的領導，對這點特別敏感。
所以為射什麼傳統的工農共產黨干不過美國等西方國家，因為工農是低知識的統治階級，骨子裡就會仇恨創造，因為並不是人人都可以創造，能夠創造的人只佔人群中的不多的一部分，科技創新實際上就是精英脫離群眾的過程。
所以蘇聯最後完蛋了，因為統治蘇聯的工農代表看不到戰勝美國的希望，當然他們想不到這是因為他們的本性導致的。
解決的方法當然是瘋狂地，盡國家的全力去發展集成電路，互聯網，隱身飛機，精確制導武器，先進空對空/空對地/空對海探測技術，高超音速飛行控制技術，無人機技術，等技術，讓空天軍事神族儘快出現和掌控國家，把工農踢出現代戰爭，之後殘酷的消滅他們的原來進行國家統治的代表。這樣國家乃至全人類才會有光輝的未來。
至於工農，當然是進行教育，一部分人升級到較為高級的科產業，比如高速鐵路，另外一部分只能送到第三產業，發救濟和出國務工了。汽車科技。
點了一堆大V8 V10 V12，排量動不動就5，6，7，8L，動力呢？200馬力都算大的，普遍100多，300馬力不得了。最後石油危機一來被日本人打得落花流水。因為美帝血條長。
因為美國沒有國家計委
因為二戰結束後 米國甩蘇聯100步 冷戰結束前 米國甩蘇聯五十步不明真相的群眾往往認為 蘇聯二戰後和米國一個檔次 就是因為自身原因導致落後五十步