為什麼會有人討厭大陸規範字形/新字形？

1.「字形差異」與「印刷體設計」的不同

首先要分清楚「字形差異」與「印刷體設計」的不同，討厭大陸規範字形（以下簡稱「陸標」）的人，大多是因為陸標破壞了印刷體的設計。

這張圖是字形差異（ @喬睿淵 說的「裝屄」應該是指這個）。

這張圖是印刷體設計的不同，陸標把很多印刷體設計的考量都楷化了。

2. 為什麼印刷體不能楷化？

印刷體和楷體本身就是不同的字體，理應分開設計。

其實陸標也有不敢楷化的例子：雨字頭、辶（chuò）、口，雨字頭四點設計成四橫，辶的折筆設計成一豎，口字兩豎也會拉齊，如果陸標把它們楷體化就會變得更丑。

3. 不好看又不好設計

【中日字體大師】朱志偉、鳥海修巔峰對談（第十四分鐘左右）

朱志偉老師原話

「這個沒有辦法，真的，一點辦法都沒有」
「我們每一個中文字體的設計師，到這裡都很受罪，知道吧？不好設計」
「我們國家語言文字委員會規定」

4. 台標是公認的丑

如果討厭台標，也應該討厭陸標，台標和陸標兩者只是百步和五十步的區別，黃色部分是共同的五十步，青色部分是台標多出的五十步。

5. 解決辦法

首先，儘可能多使用傳統漢字，其次再使用傳統漢字字形字體，例如思源項目韓國版的 明朝體 和 黑體。韓國近代廢除了漢字，在上世紀漢字圈整肅風波中逃過一劫。近年韓國政府重新重視漢字，韓國沒有整肅漢字，而是沿用古籍上的字形，即傳統漢字字形。

我只是覺得不好看，僅此。

你可以去找本上海古籍、中華書局70-80年代的舊字形版本古籍然後看下激光照排的新版，反正我覺得前者看得舒服多了。（在雙方印刷質量都ok的情況下）

而且有這類觀點的人在愛好者里並不是鳳毛麟角的。

另外激光照排的舊字形也比鉛印舊字形丑些，其實中華幾年前出過1、2本（如漢語史稿），後來就再沒見過了。

台灣的新字形也是非常難看的，買些台版書實物對比下就行。總之，我不覺得印刷體一定要遷就那麼多手寫的特徵，有些蛋疼。

因為用別的標準是跟你們不一樣的。

實力上拉不開差距，但是希望看起來不一樣。

我們俗稱為：裝逼。

台標是大陸新字形的「遮羞布」！對大陸新字形不滿的先去欣賞下台標，回來再看新字形，覺得還是有可取之處的！

我對比過中國的宋體和日本的明朝體，覺得明朝體的設計好看些，而且感覺明朝體的風格變化也多一些吧......