如何評價 2017 年第 70 屆戛納電影節金棕櫚影片《自由廣場》？

本題已收錄至知乎圓桌：戛納在知乎，更多「戛納電影節」相關話題歡迎關注討論。

除了自由，啥都有

如果[自由廣場]這部電影是一個演員，他正在出演《哈姆雷特》，當他念到著名的「To be or not to be,that is a question」時，他的重音一定是「Question」。

廣場，在歐洲不同的歷史時期，就是催生「問題」的場所。人們在這裡爭論、狂歡、對決、交易、救助……導演魯本·奧斯特倫德通過這個名詞，傳達出遠勝前作[遊客]的敘事野心。男主角策展人克里斯蒂安丟失手機和錢包，作為中心事件，牽連出瑞典的階層分化、隱晦的種族歧視、外來移民的湧入，也間接導致藝術展金髮女童被炸視頻危機——他忽視了對視頻計劃的審查，與兩個女兒之間的關係調整——從糟到沒那麼糟。每一個問題的解決方案，都導致新的問題，都留下尷尬、嘆息、遺憾和追悔莫及，[廣場]沒有雪崩，但克里斯蒂安的心裡，卻發生了一場雪崩。

這樣的故事生態就像動畫[中華小當家]里的「宇宙大燒麥」，除了誤導性中文片名的自由，並未真正指涉，歐洲電影關注的所有問題，都被囊括在142分鐘里。切到不同的時段，都能嘗到猛味。克里斯蒂安與美國記者安娜的「廢套」爭奪戰還能忍俊的話，那隻作畫的大猩猩，就得笑尿了。

這種堆砌的隱患在於，片子可能出現生熟不均。比如「金剛大鬧宴會廳」一段，節奏張弛有度，冷暴力一步步推向熱暴力的綿密設計，著名動作捕捉指導/演員泰瑞· 諾塔里([金剛：骷髏島]、[魔獸]等)真人出境，令人過目難忘，堪稱全篇最熟的段落。一旦置於全局審視，男主角在這段中，是被邊緣化的，這個段落的效果越出眾，它與影片整體的排異反應也愈明顯。盪開一筆，風情更勝是不假，但全片調侃、諷刺的目標過度，難免失卻打擊的力度，所以當片尾回歸如[遊客]結尾的悵然、默然，到底是對之前大量戲劇性轟炸的疲勞反應，還是升華情境的套路之舉，同樣成了「問題」。

技巧與才智，魯本已然不缺，我們有理由期待，他能在未來將「Question」升格為「Be」。

評星