我們活在這個世界上的意義是什麼？

01-22

活了這麼久，真的不知道自己在這個世上的意義是什麼，我找了許多理由，卻全部被否決，我們來這世上走一遭是為了什麼

謝邀。

媽的。（語氣助詞）

被你一問，我想起我的初戀女友了。

有一年，碰到她。狀態挺好的。

約了一起喝個茶。

我恭維她「不錯嘛，現在。」

她笑了笑

「知足唄。」

「怎麼說。」

「我好小的時候，定下了三個人生目標，都實現了啊。」

「喔靠，了不得。」

「第一，吃一次肯德基。」

「第二，去一趟迪士尼。」

「第三，出一趟國。」

「哇塞，了不起，了大發了。」

你看，人生也可以過得輕鬆寫意嘛。

共勉。

謝邀！

我曾經困惑於這個問題，看不見自己的價值。那時我想，也許人生只是一種場景體驗，一次可以通往任何方向的旅途。我很悲觀地想，人跟牛羊一樣，受限於自己的圈子。視野再開闊的人，也只不過生活在一個大點的圈裡，兜兜轉轉，終究是一介凡人。

有一天閑聊時，和小哥聊到宗教的問題上去了。他問我，你覺得人之初，是性本善還是性本惡呢？

我回答說，我相信人之初性本惡。在一個孩子剛剛降臨世界的時候，他不明白社會的任何規則，無法分辨對錯，觀念尚未建立。只是，受限於嬰兒身軀與能力的弱小，這種"規則的未建立"並沒有表現出它的破壞力。假設一個剛出生的嬰兒擁有毀天滅地般巨大的能力，在他的喜怒之間就能決人生死，後果將是無法想像的。所謂善惡都是人類社會的道德概念，而在無法分辨善惡時做下的惡，惡而不自知，我認為是一種純惡。

小哥認為我的觀點挺有意思的。但他緊接著又說出了他自己的想法。他說，他也覺得人之初性本惡。很多人都說，人之初性本善，惡人是在後天環境下受社會際遇的影響而一步步變壞的。假如這種說法是真的，那麼在人類社會形成之前，惡便不可能存在。在第一個人類誕生的時候，第一個人類將是善良的，而在第一個人類的影響之下，緊接著誕生的人類也應當都是善良的。他們天生溫和無害，不懂得半點算計，不抱有任何心機與私慾。那麼，是誰將那些邪惡的慾望、下作的手段帶進這個純潔無暇的小社會裡呢？當社會規模越來越大，是什麼東西為人與人之間關係的複雜化播下種子呢？顯然，我們只能認為第一個人類生來就帶著惡的種子。經過人類社會的發展，我們開始試圖將"人"區別於其他動物以體現自己的獨一無二，認可自身的價值，同時也是為了人類這種物種的繁衍，社會上慢慢形成了道德，形成了善惡的觀念。

我聽得吃驚，捋捋思路，覺得他好像說得很對的樣子。發愣之餘，他接著說，那麼為什麼人降臨到這個世界呢？人活著有什麼意義呢？

我說，大概是為了體驗？體驗生老病死，體驗七情六慾。

他笑了笑，說，我覺得人降臨世界是因為有必須要學的東西。天性本惡的每個人的靈魂都有著不同方面、不同程度的缺失，而我們降臨於世，是因為這些東西必須要被補全。我們在生活中所遇見的任何一個人，都會教給你一點東西，也許深刻入骨，也許微不足道。當他要教給你的東西窮盡了的時候，這個人就悄悄從你生命中離開了。因此有人陪你一時，有人陪你一世。一生里的東西學不全，便進入下一世，繼續學，直到你人格完滿，你便不再來人世經歷打磨了，自有我們現在所未知的另一個去處。來到人間的靈魂，都是未完整的靈魂。

我還沒反應過來，他就嬉皮笑臉開始自嘲了：「像我這種相信佛教里輪迴轉世觀念的基督教徒，在中世紀是要被燒死的。」

哈哈哈哈哈哈哈。

你找理由，肯定找不到啦，因為活在這個世界上的理由是不能憑空想出來的，或者說意義是生活過，在回首所領悟到的。這個問題我以前也想過很多，但是很多都忘記了，因為太空虛了，所以不要執著於意義把，就去做點自己喜歡的事情，不要害怕浪費時間，不要害怕走彎路，先去動起來。

還有問題就在回復中留言

謝邀。

第一我自己還在不斷破立之中。

第二無論我寫什麼都只是文字而已，不是意義啊。古今聖賢智者很多，他們也只能留下糟粕。

為了讓某人活得更久？

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

我們活在這個世界上的意義是什麼？修改
活了這麼久，真的不知道自己在這個世上的意義是什麼，我找了許多理由，卻全部被否決，我們來這世上走一遭是為了什麼

「全部被否決」，被誰否決？如何否決的？你的想法你的思想，實際上除了你，沒有人可以否決。
人們活在這個世界上的意義，就是在有限的歲月里，將自己的生活儘可能活出精彩來，發現並創造這段旅途中更多的美，留給後來的人們去欣賞，去再創造。

生命，自我意識，都是自然物質世界演變或巧合或必然誕生的。至於是否有創造人類的更高層的意識，人家目前還沒有發現，也可能根本不存在。

如果非要給即存的生命加上意義，每個人的滿足追求各不相同。但若上升到人類的層面的話，生命的意義，一是認識物質世界，探索無數可想像不可想像的未知，包括更高層意識和次元。二，是了解人類本身，在隨時代隨條件的不斷變化下認識人性，解析人的思維意識和能動性，探尋社會國家人與人關係的學問。

這兩點可大概分為理工科和人文科，但個人認為，二者只鑽研一者是難有突破的。

至於普通大眾，尋找滿足和體驗應該是不錯的一種意義

世間本無路，走的人多了，也便成了路。

我其實想說，生活本就沒有意義，是人們非得給生活一個意義，於是生活便有了意義。

為何題主不問問為什麼活著非得有意義呢？

以滿足大腦為目的，在痛苦中尋找開心。

為了學習知識，感悟人生

人生本來就沒有意義啊，人生能怎麼辦？人生也很絕望啊！

為了一個隆重的葬禮

想起我前幾天看了，某個知乎回答後，在a4紙上寫下這輩子活著是為了什麼。最後寫到為了驕傲而有尊嚴的活著。泣不成聲，我想這就是一生的追求，活著的意義。

正在尋

夢想拯救世界，結果世界都拯救不了我

做有趣的事成為一個有趣的人

和已知的人一起體驗未知的人生

三島由紀夫說的，人生就是向死而生的過程。

我覺得，你的出現是為了經歷，經歷各種混沌而又微妙，明亮而又窩心的事，而這些經歷會給予一些思考的養分。

我覺得比薛定諤的貓還難理解的就是那永恆的三個哲學問題--我從哪兒來？要到哪兒去？我為何而存在？

所以我覺得活著的意義就是感受生的複雜與紛繁，偶爾嘗嘗對未知的恐懼與敬畏，然後間接性地感知適合你三觀的美好事物，然後再平靜地同時間做無力的對抗，最後再和歲月握手言和---你所遇到一切讓你無法忘懷的人和事塑造了你曖昧的悲喜劇人生

無非是把自己的存在用在證明（延續）存在本身上。

留下自己認知中認同的存在的證據，維護自己的價值、觀念、思維等突破物理生命界限繼續生存。

簡而言之就是努力證明「自己」活過、努力地幫助「自己」活下去。至於具體方式，由於自己的「存在」太過虛無不可證，所以往往會偏向於使用從小接受的社會認知中的「其他確定存在的東西」來證明自己的存在。比如留下物理印記，比如影響他人救助生命，比如改變世界。

所以另一個角度來說，世界上每個人的生命都是極其重要的、有意義的。沒有你的存在，別人又有什麼辦法去相信他們自己的存在，又在什麼地方延續他們的生命（思想）呢？

第一次在知乎回答問題，好激動。

看到這個問題，我想起了高三那會兒，我也曾在高三那會兒問過這個問題，在心裡問過自己，又問過朋友，我問他，「我們為什麼要活著？」結果他覺得我是在裝逼，淚奔。其實這個問題看起來是有些裝逼，當時我的語氣也有些裝逼，覺得自己很高深，當時我也沒意識到自己的態度，一直到很久很久以後，才知道這是很討人厭的。

高三那會兒學習壓力大，成績又不好，因為自卑心底暗戀著一個姑娘，人總是會在不得意的時候思考宇宙存在的意義，進而產生本體論困惑，思考「我是誰？我從哪來？要到哪去？」對於這個問題我也曾得到過很多的答案，但都不能讓我信服。

直到有一天下午在學校的圖書館看雜誌期刊時，看到了一句話：

「斑馬活著是為了吃草，獅子活著是為了吃肉，從這個角度來看，人活著沒有任何意義。但人和其它動物不一樣，我們不用再為吃的東西發愁，我們可以追求更高的目標，這目標，要看你自己怎麼選？」

又想到于丹的一句話：「人活著沒有任何意義，所以我們才要讓它變得有意義。」

至此，我的困惑已經解開了。

希望這個回答能給和曾經的我有著一樣的困惑的人一點幫助。

一個人，出生了，這就不再是一個可以辯論的問題，只是上帝交給他的一個事實。《我與地壇》

建議題主讀史鐵生。

體驗

如果題主的"我們",泛指人類的話，答案明顯是"生存"，世界進步的源動力也是生存競爭。這個答案基本可以涵蓋，大到國家，企業，小到家庭個人，細想無不為了讓自己生存下去而競爭。不過這個答案感情上不易接受，題主看過便好。

對個人而言，我覺得體驗，經歷，進步，就是意義了。

我們進化了這麼多年，讓我們活的比其他生物更好，做到衣食無憂。

之前的人類存在的意義，也許是更好的活著。

而在當今社會，作為人類一份子的我們，為人類的存續貢獻力量，追求讓這個世界更美好，以讓我們人類整體，有那麼一天有足夠的科技水平，來回答，我們存在的目的和意義，也許就是我們個體在當下年代存在的意義了。