城鎮化人口集中，目地之一可以有騰出土地大規模生產嗎？未來的情形也許是個什麼樣子？

01-22

複習政治然後又在胡思亂想了，知乎小透明知道沒人理，可是還是想問，萬一有人回了呢⊙▽⊙
我就在想啊，國家推行城鎮化目地是什麼呢？未來的情形又會變成什麼樣呢？建設新農村會不會和城鎮化矛盾呢？
中國土地面積算得上遼闊，但是人也太多，大多數人如果都積聚在城裡，其實是可以節約很多土地出來搞生產的，不知道這算不算得上原因之一？

未來會是個什麼樣子，我的預測大概是這樣，參照一下歐美等發達國家的情形，例如美國人均佔地面積31/k㎡，而中國是138/k㎡（百度2014年數據），歐美國家大多數經濟獨立的人是居住在郊區house，住在城市中心的大多是事業剛起步的年輕人。若干年以後，在國內就應該是大多數人居住在城市裡，少數有錢人會選擇郊區的別墅，農工業都會集中化生產，嗯這貌似就是我腦海中未來的構圖了。這樣想來房價很多年很多年很多年以後是會降的，農村的土地是會增值的呢⊙▽⊙哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

碎碎念的東西我就不評論了~

國家推行城鎮化目地是什麼呢？未來的情形又會變成什麼樣呢？建設新農村會不會和城鎮化矛盾呢？

給你講講這個吧

1、國家為什麼推行城鎮化？

城鎮化是社會形態從農業社會轉型工業社會的必然路徑，國家推進城鎮化建設的目的是多方面的，既有出於政治的考量，城鎮化便於通過網路技術等新模式更好的開展社會服務，穩定統治基礎，也有助於反貧困，反飢餓，提升公共服務質量；

又有經濟的考量，通過人力資源的富集，帶動智力、勞力資源密集，進而提高經濟活力，而且這樣的資源密集又會產生基於資源密集之上的新的商業形態，也就是通常所說的很多人只能在北上廣一線城市找到工作，學會的技能到了小城市根本沒有就業崗位。

還有處於文化的考量，城鎮化會加速老百姓的文化素養的提高，量變會逐步產生質變，比如在農村隨地大小便，隨口吐痰是很正常的事情，但是到了城市文化中就會被定義為非常不文明的行為，文化素養的提高才是一個國家文化底蘊提升的關鍵。

當然你所說的降低農村人口騰出空間方便大規模農業生產，也是原因之一，但是並不是非常關鍵的原因。

因為對中國文化而言，城鎮化和中國人「安土重遷」思維是相反的，大量的本地人尤其是年紀比較大的人並不願意搬遷到城市，而且不搬遷並不意味著不能進行大規模農業生產，現在土地流轉、土地託管技術也已經非常成熟，大量的農村人口並不是制約土地不能規模化生產的主要原因，僵化的土地制度，欠缺的農業生產保障和風險分擔體系才是至於農業規模化生產的關鍵問題。

2、未來的情形是什麼樣子？

其實城鎮化問題是全中國在農村問題上最大的共識了，所有人都認為城鎮化有利於我們國家下一步發展，可以預見80%的人口都將遷移到城市，農村大部分地區逐漸荒蕪、消失，適合開展規模農業、觀光農業的地區將繼續發展，而發展農業生產不經濟的地方將會進行生態涵養，逐步還原為原始狀態。

至於你關注的房價問題，房價問題本質不在於人口流動，而在於土地財政，中地分稅制改革以後，地方政府事權大，財權小，必須通過房地產市場獲得大量的財政資金，因此才壟斷了房地產供應，進而抬高房價，房價降低的機會只有兩種，一種是徹底的地產泡沫爆發，中國經歷失去的十年，如同日本一樣，另一種是國家通過改革，捋順中地兩級政府財稅關係，事權和財權統一，地方政府不再嚴重依賴土地獲得財政收入，那麼房地產市場自然回歸常態。

3、建設新農村與城鎮化是否矛盾？

這個並不矛盾，因為這是兩個維度的事情，建設社會主義新農村是公共服務範疇，強調的是為農村地區提供更多、更好的公共服務，比如電力資源、電信資源、醫療資源、路網資源等，而城鎮化是社會發展形態，強調的是人口流動遷徙，各項資源的優化配置，換句話說，社會主義新農村關注的是現在在農村居住的人的生活水平提高，而城鎮化是鼓勵大家搬遷到城市，只要農村依然有人居住，社會主義新農村建設就不會停止，為公民提供基本公共服務，滿足其生存、發展的需求是政府執政的基本合法性，與城鎮化進度沒有此消彼長的關係。

完~