如何評價芥川龍之介的《蜘蛛絲》?
芥川龍之介這個故事寫的已經很明白了,但是絕妙的是一種藝術想像力:
清妙無比的極樂凈土下面是令人心驚膽戰的地獄。大盜放生了蜘蛛,而考驗他的是蜘蛛絲。
劣性一顯露,蜘蛛絲啪地就斷了。與其說他在寫一個寓言故事,不如說他在用文字刻畫一副天堂地獄的壁畫,文字描繪的細緻入微,天馬行空。我覺得不光是顯示大盜的險惡,同時也是諷刺了,上層人士對於底層人民的玩弄。明明知道人性禁不起考驗,還給出了這麼個難題。
《蜘蛛絲》發在《紅鳥》上,而《紅鳥》是一個兒童雜誌,這一點很有意思。
關於犍陀多,是比較好講的。就是這個大盜因為自己的惡行下了地獄,因為過去的一個小的善,即救過一個小蜘蛛,而被佛陀以蛛絲拯救,而又因為自己的自私,斷送了自己得救的希望。反映了人性中的善與惡的矛盾和辯證關係。
然後我們來說說佛陀。這個人物,我覺得是反映了芥川對於佛教的一種態度。首先在善惡上,佛陀的標準非常奇怪,就因為犍陀多救了一個小蜘蛛,就給了這十惡不赦的大盜一次獲救的機會。而讓這個機會斷絕的,也是佛陀。在犍陀多掉下去以後,佛陀的表現只是悲憫。
然後芥川寫到了極樂之地的蓮的潔白與妙香,帶來一種超世的感覺。最後來一句:極樂也已經將近正午了。佛陀只是高高在上地從水池裡看著地獄的痛苦,隨心所欲地施以援救,又令其斷絕,而他則自己生活在極樂世界中。
即芥川認為佛教的救贖是無力的,甚至是惡的。在《六宮公主》中,也能反映芥川對佛教的這種看法。芥川的許多創作都和宗教有關係,他對基督教尤其感興趣,但是最後也沒有加入任何宗教。
對於佛陀這一人物,可能存在許多解讀,比如作為一個居於高位者來看,這裡就,不作展開。
極樂凈土裡的生活,乾淨而純粹;荷花池下連接的地獄,卻別有一番景象。文中提及的叫犍陀多的男子,作惡多端而身陷地獄,釋迦牟尼憶起他所做的一件「好事」而想給他最後一個機會——蜘蛛絲。當他發現這個機會並掙扎逃出時,身後的眾多跟隨者在他眼中成了他逃離地獄的威脅,於是他奮力大喊讓其他人從蜘蛛絲上滾下去,而這條原本好端端的蜘蛛絲也應聲而斷。這條晶瑩而纖弱的蜘蛛絲正是象徵著對真正的善意的考驗吧,晶瑩剔透一如善意之心;看似纖弱實則能承受住深沉的慈悲心而遇邪念即斷。
我和@悠然 的想法差不多。
文中身處極樂世界的釋迦牟尼偶然的給了犍陀多垂下了一條蛛絲,惡人犍陀多自然想逃離苦海,奮力攀爬。他的身後不斷有人攀上蛛絲,犍陀多對身後的人大吼一聲:「下去」。蛛絲斷了,惡人全部滾回到地獄,釋迦牟尼覺得惡人缺乏慈悲之心,悶聲不響。重讀一遍這篇文章,尤其在結尾,戲謔意味濃厚。極樂世界的人對待地獄界的人,有種上層玩弄底層的感覺。作為凡人,很難做到六欲不生,三毒消滅;犍陀多在地獄受罰又不是當苦行僧,有一絲解脫的機會當然會緊緊抓住。況且犍陀多僅僅吼了一句,並沒有採取任何行動,佛祖還是直接了斷地收回了蛛絲。佛陀既可以給你解脫的機會也可以肆意用他的標準懲罰你。
有著至高心理地位的人,冷酷懲戒和慈悲之心是一體的。劇場式的電影《狗鎮》里,離家出走的黑幫千金被鎮子里的人欺辱凌虐當性奴,老爸得到風聲接她,她則殺光了鎮子里所有人。影片里的少女最初因為厭惡父親殘暴兇狠而離家出走,最後卻親手抹平了一個小鎮僅僅留下一條狗。她給自己賦予了批判的權利,從聖母的角度批判父親,從受害者的角度批判施暴者。她經歷了角色的轉換,同時也是情感的轉換,但是唯一不變的就是她的心理地位。我是聖母所以嚮往美好,我是受害者所以要懲罰施暴者。
《蜘蛛絲》這篇文章中的神,真的是我們想要的么?人們對神頂禮膜拜,最終天災人禍還是難以避免,我們真的應該去相信任性的神么?付出就一定能得到回報么?同情心沒有準則,並且應該是不記回報的,與前世和來世無關。我還是做好自己該做的事,不去讚美也不去考驗人性。放低心理地位某種程度上可以解脫自己。有時候只有當我們放棄標籤,框架,他人的評判,才可以有一個自然,健康的心理狀態。以下只是當時讀後衝動寫下的話:
對於一個人說,一個可以獲救的機會,一個終於脫離苦海的機會,在最終看到希望的時候,蛛絲應聲而斷,絕望,痛苦。全是因為他的錯,因為他只想自己獲救,因為他害怕別人將蜘蛛絲扯斷,因為他害怕自己回到那個地方
然而因為他的害怕,因為他的自私,因為他大聲喊出不要跟上來
蜘蛛絲應聲而斷 他又墜會了地獄
佛祖的慈悲與他的自私形成了鮮明的對比,大聲呵斥人內心的罪惡
宛如像將一碗喝不盡的飯,當著數萬位已經飢不擇食的災民面前,遞給一位曾經行過善的人
別著急,喝不盡的飯,大家都會得救的。
而他並不知道,在他眼裡這只是一碗普通的飯,
一碗可以救他性命的飯
為了自己獲救不惜甩開其他災民而自己獨吞
為了活下去拼了命的跑
碗碎了 什麼都沒了
雖然這兩個詞並不相同
誰知道貪婪和飢餓的區別在哪裡嗎?
那就是貪婪可不會吃了自己。
(笑)
只有我不在的街道,命運石之門
故事新說,我覺得這類作品是芥川在短中篇里平均質量最高的一類了。蜘蛛絲中有一些隱喻,但都算比較直白。我不大懂,好像魯迅先生是受過芥川這類作品的影響,有一部故事新說的作品集。
推薦閱讀:
※為什麼芥川龍之介要自殺?
※東野圭吾的小說有哪些硬傷或者破綻?
※三島由紀夫的作品有怎樣的特色?
※?最近讀《金閣寺》有一些疑問,拿來請教大家,見笑。首先是作者安排的戰爭背景究竟是何意圖?
※如何評價三島由紀夫的《春雪》?