如何評價武漢大學工學部主教學樓投入使用不足16年被爆破拆除？
據澎湃新聞，2016年9月10日凌晨1點，武漢大學工學部主教學樓，即變形金剛，將實施定點爆破拆除。
1997年，武漢水利水電大學投資1億建設，2000年完工投入使用，至今使用年限不超過16年。變形金剛是武漢大學工學部第一教學樓，不僅是工學部多個院系行政辦公的地方，而且平時有超過一萬學生在此學習。
講一個流傳在武漢市計程車司機口中的段子。
起初武水建主教的時候，武漢市政府負責上層接待以及安保的部門曾經是提出過抗議的。原因是因為，變形金剛的正對面，是東湖賓館——政治局領導來武漢的下榻之地。出於安保的考慮，原則上是不允許在其附近建超過7層以上的高樓的。但是由於其時水利部的強勢以及後來併入武大後作為副部級單位和武漢市政府平起平坐，雙方只能互相角力，於是後來武漢市又批准在武大正門老牌坊的正對面建了一棟高樓——中科開物，著實把武大人噁心了一把。並且坊間傳聞說後來武大兩位副校長級別的人物落馬也和雙邊衝突有關。斗得不亦樂乎。
而自曉紅上台後，似乎一直有意在恢復和武漢市之間的關係。並借著校友兼市委書記滿城挖同志的東風在13年把八一路給挖了，將文理信息兩學部連成一片，並順便把牌坊挪了個朝向。這次炸掉變形金剛更像是一種妥協與交換。
上一張東湖賓館與變形金剛位置的圖
如果你是武漢市市長，可以想見每次上面領導過來視察時都要被吐槽一遍安保問題的壓力。這麼一棟樓也註定會成為市政府眼中的眼中釘。
如何評價？借用前老闆之前的一句話：
想要配伺服器？讓學院把建樓的錢勻出百分之一就可以了！
至於領導安不安全神馬的，在不能好好在實驗室train model這麼個問題面前
都。是。浮。雲。我就想知道這個回答下，不少校友們說，礙眼，有礙觀瞻，所以炸得好，到底是真心還是完全不過腦子？
1997年建造的1個億，2006拆除1300萬，都不是錢嗎？是小錢嗎？是今天興緻勃勃去菜園子里圈了快地種西瓜，發現西瓜種著不太好看連根拔了種芝麻嗎？
巨大成本代價的行政決策，全憑一己好惡朝令夕改，這件事情難得值得讚揚嗎？此處""一己""，可以指當初的武水，今日的武漢市政府，這麼多年在其中的武大。主要問題在於這麼大的體量的教學實驗主樓，若改為建多層建築，需要更大的土地面積才能還原同等建築面積的教學樓，是好事嗎？大部分媒體只盯著這個主教樓耗資一億建成，但是沒考慮到這16年來，實驗室的持續建設及調試所投入的資金，這恐怕也是一筆巨款。許多實驗和研究也許就會隨著這棟樓的突然被拆所停滯甚至徹底作廢，師生的心血又該如何衡量？所說的不影響教學秩序根本不可能，新樓都還沒建吧？地方政府不保證大學的正常發展，反而擾亂甚至阻撓正常的教學秩序，將「科教興國」置於何處？拿高度作為強拆的理由的話，那雷峰塔之於西湖也早該被拆了，倒了就不該重建了。心疼這些學生的遭遇。心疼這座還「未成年」的樓。
一句輕浮調侃的答案居然排第一，真是武大的悲哀http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2015_table.pdf2015年武大全校有230個項目一共申請到國家自然科學基金1.39億資金資助，平均每個項目只有60.5萬經費，另有564個項目沒有獲得資助。現在，工學部最好最大的教學樓，1個億建的，因為影響東湖風景花1300萬拆掉，很好，真會花錢
大家答案都是武大如何如何，我想提醒下大家注意這件事背後真正的推手：東湖風景區管委會及背後的區、市、省級政府。直接說結論：政府涉嫌違法。以武漢晚報口徑分析：
據了解，這座樓1997年由原武漢水利電力大學開工建設，2000年6月投入使用。作為上世紀「向高度要空間」理念的產物，曾在教學科研中發揮積極作用。但其建築體量和建設高度，不符合2011年經住建部批准的《武漢東湖風景名勝區總體規劃（2011——2025）》。
先建的建築不符合後審批的規劃，就能拆除了？武漢市直到02年才編製控制性詳細規劃，也就是說，2002年前所有的建築地塊是沒有具體規劃指標的。其中建築壽命最短的不過才14年，如與規劃相矛盾，是否都可以拆除？
2008年，全國人大通過了《中華人民共和國循環經濟促進法》，明確禁止此類行為：關於「公共利益」，理論層面沒有明確的界定，法學相關研究很多。實操層面，如修路、修地鐵，必須要拆除沒有達到使用壽命的房屋，否則路就斷了，地鐵不能通，毫無疑義屬於公共利益；但與風景區規劃不相符的「公共利益」，恐怕不合《循環經濟促進法》的立法本意。因此，報道中特別提到：城市人民政府和建築物的所有者或者使用者，應當採取措施，加強建築物維護管理，延長建築物使用壽命。對符合城市規劃和工程建設標準，在合理使用壽命內的建築物，除為了公共利益的需要外，城市人民政府不得決定拆除。
專家論證多少能為此舉背書，但因為「公共利益」是拆還是不拆，是由專家決定，還是由公眾決定？東湖風景區管委會的決策難以令人信服。期待相關人士給出更進一步的解釋說明。根據上述總體規劃，東湖風景區管委會近年來一直在依法實施環境整治系統工程。其中，今年啟動的東湖南路沿線環境整治工程方案，經過來自同濟大學、東南大學、中南建築設計院和中信建築設計院等專家專題審慎論證。
這是我最有感情的教學樓。
大學四年，一大半的課都是在這座教學樓里進行的，它有一個很霸氣的名字，叫「變形金剛」
剛見到它的時候，也覺得有些奇怪，好高的一座樓啊，感覺有點醜醜的，和整個學校的風格很不搭。
不過這座樓離我住的宿舍很近，比起文理學部每天早上要擠校車要走很遠的路去教五上課的同學幸福多了。
每天上課，經過五教之後，是一段小小的上坡，之後右轉是一個破舊的石板階梯，走下去是一個涼亭，左轉走到噴泉池子再右轉就是主教了，我覺得這條路我閉著眼睛都可以走了。
四年的時間，關於它的故事聽過很多，剛上大學的時候聽說這是一個邪門的大樓，為什麼呢？因為這座樓像一個墓碑，珞珈山就是一個墳包，好可怕呀。
還有，傳說爬到19樓頂一起看月亮看星星的情侶都會分手，自己爬上去會忍不住想跳下來。
在這裡做的最多的事就是上課啦，我最喜歡在四樓上課，因為四樓有一個很大的露天陽台，下課了，去吹吹風，抽根煙，心情會好不少，還能順便看看美麗的東湖，雖然每次頭髮都吹的亂七八糟的。當然，我的煙都是老師給我的哈哈哈哈
除了上課，最多的就是自習了，印象最深的就是考研的時候。一樓所有的都是自習室，推門進去，每張桌子上都堆著厚厚一沓子書，水杯，甚至還有毛毯和被子，那時候真好啊。和女朋友在這裡學習，學累了就去一樓的售賣機，買一袋小熊餅乾，買一瓶只有那裡能買到的哈密瓜味的兒童酸奶，在溫暖的午後，和她坐在樓前的草坪上，晒晒太陽，看著樓前的「五狗幫」也歪歪扭扭的在旁邊躺著。
還有和同學，在每次期末考試之前，去主教繞過大樓的阿姨偷偷在自習室里開燈刷夜背書。
很多人都知道武大的櫻花很出名，可很少有人知道，武大唯二的兩株綠色的櫻花，一個在行政樓，另一個就在主教前面，每年的四月，主教樓前都美的不真實。
主教的負一樓，是一家咖啡廳，原來叫什麼我忘記了，後來變成了明誠館。老闆是武大的學生，那裡面的服務員都是學校的學生，她們都很漂亮，漂亮到我多看一眼我女朋友都會吃醋。
太多了，關於它的記憶，可它已經消失了。
武大一直在變，破舊的路修成了柏油路，老舊的樓也都翻修一新，每棟宿舍樓也都裝上了空調。萬林博物館拔地而起。而很多東西也慢慢消失不見。老牌坊，戈雅，凌波門外的棧橋，還有工一樓後的炒飯。我從剛入校的時候不敢亂走怕迷路到能輕鬆給各種遊客和學弟學妹指路。我熟悉了這裡，眼睜睜看著武大在變的越來越好。
可我還是懷念11年的那個夏天，學校里那個味道，我還是懷念那個破破的學校，破破的路，破破的樓，懷念當初那個青澀而又驕傲的我。
我還能記得
「主教301，趕緊起來別遲到了」
「還挺近啊，我的天好高啊」
「咱們這學期有多少課在這裡上？好無聊啊每天都來這上課......」
「這樓好醜啊」
「幫我去樓下列印店列印下課件！！！」
「今天晚上有月食我們去看吧！」
「啊啊啊啊，你又逃課我可不幫你簽到了啊！」
「來，小豬豬，坐我邊上我保證不打擾你好好聽課嘻嘻嘻嘻」
「考試還挺難，這次感覺考得不好....去你媽的死學霸打死你信不信！」
.......
..............「這個樓叫什麼？」
「這是工學部主教，它有一個很霸氣的外號！變形金剛！」我就想知道一下拆掉這麼大一座教學樓之後，學生上課自習做實驗該怎麼辦。
圖片來自朋友圈
為……為教師節的到來獻上禮炮？
9.11更 昨日看罷各位答主的答案，才知武大和與武漢淵源頗深。撇開我私人夢想不談 但炸樓這種事不論如何個人覺得都是太過草率和胡鬧 ，未免有些人治了。
工學部大樓為武水所建，就在水利水電學院前面，如果說選址那麼他們肯定會遠在自己學院附近為好，說可以建在其他地方對人家武水來說人家當時可不認同。如果說影響東湖面貌景觀，但是既然終於還是建成，它也不是一個擺設，它提供了許多學院的實驗室、許多教授的研究室、許多教室，可以說價值不菲。市政府秋後算賬，不顧及教育方面的巨大作用，著實令人憤慨。並且市政府有意選擇9.10教師節炸樓，推遲到中秋節之後國慶之前又有何不可？如果說這些是校領導不同意的，那麼市領導是有意嘲諷吧？如果說這是校領導同意的，那麼為何舍高樓而築小宅，還在教師節自取其辱？你站在橋上橋上看風景，看風景的人在樓上看你。此樓雖然從個別圖片看是影響東湖全局風景，但是也算是東湖一道獨特的景觀。它給武大提供了坐標，遠處便能認出武大；它是從教育方面考慮建成，送走了許多屆才子，而且外人也可以進工學部的，觀景台也是一道美麗風景，不然我的武大夢也就沒了 它並不是開發商為了私立賺錢的，而是人文風景。評論里說不管怎樣領導都有錢賺，如果是這樣，那麼大清 。
兩方相爭，不見誰能歡笑到底，只是虧了一棟樓。當年項羽一把火燒了阿房宮（還是秦王個人享受的行宮），現在舉國莫不認為是歷史一大遺憾。無論是多年前的錯還是現在的錯，現在樓毀了，終究是教育上的一大損失，這有錢任性最後必是一場笑話。個人見解，本人也不是武大學子，只是從外圍看城裡，不喜勿噴。評論里那個開口便罵的某人，真真地掉了武大學子的身份！拉低了武大學子綜合素質！等我成為武大學子幫你中和一下吧 還是要附一句:相關領導人腦子灌滿東湖水了（PS:人治，就該罵）9.10更我特么雖然不是武大人，但是做夢都想成為武大人！研究生考試被刷，現在還在準備武大在職研究生！得知此消息第一時間發的朋友圈:擦，武漢大學工學部大樓教師節被拆[撇嘴]勞資做夢都想天天在頂樓喝著咖啡欣賞東湖呢！才16年的新樓一個環境整治就被拆了！你有本事把櫻花當外來物種給挖了啊！[衰][衰][衰]武大夢瞬間破滅[流淚][流淚][流淚]！
我現在還想罵一句:相關領導人腦子灌滿東湖水了！說變形金剛有礙觀瞻，影響東湖珞珈山沿線風景，確實。
然而珞珈山旁新建的萬林藝術博物館呢？生生的一塊禿石頭。現在大家也已看不慣，那過幾年，是不是也要因為不搭武大的琉璃瓦拆除？都是幾億的工程，眼看著一邊起高樓，一邊轟然倒地。何況萬林目前也就提供了觀景台+咖啡館，變形金剛卻是整個工學部上課的地方+各院院辦+教授辦公室+各院實驗室。今天整個工學部可以停課。土建院可以把院辦搬到中國銀行旁小小的門面里。實驗室可以滿天星一樣撒向湖濱、桂園、信部。以後呢？教室不夠用，再建一棟樓要多少時間呀。懷念這棟實用的建築。希望學校在美的追求中，也能盡量保證學生上課、實驗的質量。
湖六太破了，什麼時候也炸了重修？
畢業多年的武大學生說下，高架橋事件不要歸咎於武漢市政府，高架橋並沒有從武大正門前走，只是經過小側門而已，武大現在的西門，是修了高架後，才結合市政重修變大的。武昌交通這麼爛，跟大學和機關多脫不了關係
我是醫學部的人，14級，有幸在變形金剛上了一個學期的英語課。
去年冬天我高中同學來玩，帶著他們到處亂轉，有幸登上變形金剛最高層，當然最上面的辦公室什麼的進不去，我們只在十九樓狹窄的窗邊俯瞰了一下東湖。
我這個人呢，來自小城市，沒見過什麼世面，這輩子到現在為止，只上過兩次十樓以上的樓層：變形金剛十九樓、見習時的人民醫院十八樓。
高樓的風景真好。
我相信所有心向武大的高中生，都曾經聽過武大的櫻花，武大的「最美校園」，武大的「學大漢武立國」牌坊......但是應該沒什麼人聽說過變形金剛。可能......他還太年輕了。
因此變形金剛對我來說，更像是一個驚喜。我第一次知道古典美的武大有一棟看起來那麼現代化的大樓；第一次知道武大四個學部剛好櫻花城堡、變形金剛、青樓、白宮四個名字如此天馬行空的標誌性建築。。。
爆炸那天斷了半個小時的網，凌晨零點三十四分，三聲，工學部的標誌就沒了。
你們說那麼多各種各樣的原因，我不知道哪些真哪些假，我也不想牽扯那麼多這些東西。就這棟樓被炸來說，我覺得惋惜，他開建時間1997年，算起來和我一樣大，對於一棟樓來說，還那麼年輕，可以說還沒有怎麼實現自己的價值，就這麼被炸了，無論學校和市政府怎麼想的，無論有沒有道理，不都挺可惜么？
所以......有學弟學妹問我軍訓前去哪裡逛逛，我說去變形金剛瞧瞧吧，你們是最後一屆能去上面的人了，不要讓自己武大生活留下遺憾。
魔獸首映一輩子只能碰上一次，一棟這麼年輕就被拆除的教學大樓，一輩子可能也就能見一次了。明日頭條:武大炸啦！武大炸啦！武大炸啦！武漢最古老的高校國立武漢大學被炸啦！
很佩服我武，炸個樓都可以搞出個大新聞。
春季櫻花，夏季炮王，秋季炸樓，我現在很期待冬季......
額，半個多月前的答案，沒想到今天炸了，為武大默哀一秒鐘。這是個違章建築，不應該追究今天為什麼炸，應該追究當年誰批准建的以及，武大教育用地變商業用地也是要就有的事了，炸個樓又啥稀奇的？