在面對一些罪行和問題的時候，為什麼不能採用株連呢？

01-22

黑龍江某區長的子女在加拿大躲著，自己裸官貪污了3.5億。按照恐怖分子和罪犯的區別，我們是否也可以將經濟犯罪，尤其是低層官吏的經濟犯罪歸於恐怖行為，直接使用超越法律的行為，水牢啊，追加子女啊，國際通緝都可以，而且這些裸官的後代都直接或間接的使用過假文件和假護照，可以通過檢舉揭發並和所在國直接分成，只要人回來，錢哪怕留下99%給所在國都可以。既然在職公務員那麼多，就讓他們人盯人處理就很好了。這樣的解決方法可以從伊利諾伊理工氣象學院開始，這樣做可以威懾，也可以做到千年無人再名檜的效果

不是不可以，是不適合，重罪或者恐怖襲擊採取株連治罪，反而會導致對立情緒更嚴重，更難管理。

比如一個人殺人，一家判重刑，看起來舒服。但是萬一殺人犯殺人了，變成了刀尖舔血的流竄犯，於是一家都知道自己會被株連，更可能團結一起保那個流竄犯，一起逃亡。那個流竄犯知道自己跑了，政府收拾了爹媽孩子，基本必然變成喪心病狂的反社會分子。

對於恐怖主義來說，株連，意味著一個人恐襲，一家都交了投名狀，別的輩分出幾個恐怖分子，整個一宗族都被判了刑，那怎麼辦？只能義無反顧的投身恐怖陣營。於是徹底形成了割裂，這時候要是恐怖分子不搞株連，還形成了道德先進性。

株連治罪是農業社會生產力下，宗族體制下的恰當法律。物質的稀缺讓人們被迫以血緣結成宗族來規避風險（天災，疾病等），畢竟一個三口之家死一個人損失是致命的，一個九十人的宗族死三十個還能維繫。這種社會模式是壓抑而陳腐的，一人犯罪，一宗肉刑的做法，可以有效的打壓潛在的危險。已經不適合現在原子化的社會了。

法律是統治階級壓迫被統治階級的工具，所以要不要嚴法，取決於老百姓好不好管而不是當官的好不好管

你這種想法還真可怕。。。

現代社會你要考慮人道與公平, 不是說理論上能降低犯罪率的手段就可以不顧一切去採用。