很多父母竭力勸一些准父母說安全提籃沒必要買，他們為什麼要這樣極力勸說別人不買呢？這是什麼心理呢？
總聽到看到一些孩子父母告訴別的准父母說安全提籃不用買，根本用不上
真的嗎？他們為什麼會這麼認為呢？又為什麼要拚命勸那些準備買的父母不用買呢？吐血了，因為想更準確的表述清楚問題，所以修改了一下下問題，意思都是一樣的。結果卻被人冤枉說是我別有用心，說是我以前寫的是我想買朋友不讓我買，說我沒必要把別人想得都別有用心。我還是單身狗啊。--------------------------------------------本來只是好奇，所以問了一個問題，沒想到被人說我惡意揣測。我想是不是自己語氣不對，就改了提問內容，卻還是被人攻擊非說我是懷孕了要買，別人不讓買我就惡意揣測。我本以為這件事這樣就完了，沒想到隔了這麼久，還是接到一些人的私信攻擊！我這才明白，一些答主說的沒錯，我不管說什麼他們都會攻擊我，因為他們要麼就是自己不想買或者買不起，也不想別人好；要麼就是自己買了卻不正常使用，還沾沾自喜想禍害別人。在他們眼裡我沒有像一個提線木偶一樣對他們馬首是瞻，所以他們生氣了，對我冷嘲熱諷、污衊我，有些人甚至私信辱罵我！
我之前居然以為是自己不對，改了標題，呵呵，看來是我太天真！我決定把標題改回來！就是這樣！私信罵我的人們再見！
最根本是不懂統計學，從「我家孩子/我鄰居家孩子/我同事家孩子不用也沒事兒」的樣本里直接推出「所有孩子不用都沒事兒」，這是科學素養較低的人群常犯的錯誤。
當然，也有可能是嫌中國人太多……因為家裡有倆娃，育兒這方面懂得比圈子裡的人多一些。因此很有一些新手爸媽找我討教經驗，現實和網路都有。不過我始終堅信：育兒這種事情，自己決定就好。至於經驗交流，人家不問我不說，因為育兒是非常私人的事情。但是有些人就是非常熱心，喜歡推廣經驗，聽過就好，不要往心裡去，他們可能蠢，可能摳，可能什麼都沒想。
拿個人經驗和想當然當真理而已，不用多想，可無視
沒什麼心理，經驗之談經常不對，但是不用隨便懷疑人家的善意，這樣很不好。
先申明立場，從孩子出生，安全提籃這東西我家一直嚴格採用，我建議這事應該立法，沒得商量，30公里的時速，只要急剎車，小孩抱在懷裡就一定兜不住。
相對於安全座椅這種已經逐漸深入人心，使用頻率更少，使用壽命更短的嬰兒提籃，很多家長還是不以為意，以及有買了感覺雞肋，後悔的。感到後悔很正常，如果有朋友這麼告誡題主，多半是真心的。一般中國家長在孩子很小的時候，喜歡藏在家裡，或者小區晃一圈，很多人除了去醫院，小孩就沒坐過車，所以提籃用的次數很少。其次，嬰兒特別小的時候，沒大人抱，很容易哭，所以有些家長把寶寶放到提籃里，但是寶寶哭的太慘，只好又抱到懷中。
這說明他們沒有碰到可怕教訓，他們不夠科學和嚴謹，僅此而已。沒什麼可揣摩的。
另外插一句，提籃這個東西挺適合高頻率轉手的啊，用幾個月然後送人或者賣掉，應該是常態。其實孩子三個月以內坐車出門的機會不多，我家那個冬天出生，百天以內真的沒怎麼出門，買提籃有點兒浪費。不過我買的是智高那款0-6歲可用的安全座椅，百天以後能拉開平躺在裡面，五點式安全帶，挺不錯的。三歲以後長大了，我又給換了德國一款能用到12歲幼兒安全座椅，使用汽車自帶的安全帶，孩子更舒服。
你家買了用不上？要不送給我怎麼樣……讓我體驗一下用不上放家裡佔地方的痛苦，求你了……
安全提籃是什麼啊
我買了，用途很多啊，寶寶還小的時候不能坐安全座椅，推車也要9個月以後才可以坐，那麼9個月以前怎麼辦？就用提籃啊，糖糖出生就從醫院裡由粑粑拎回來的，當時負責打蠟燭包的護士都說你們還是抱著吧，不好看這個，但是我堅持用了，後來每次坐車都用這個，在裡面可以睡覺可以玩，吃飯直徑拎籃子下車，推車不了的地方一拎就走了很方便啊，來來來，給你們看看，拎籃子的男人很帥的背影兒！
而且提籃還可以直接按在嬰兒車裡，這樣即使不能平躺的嬰兒車也可以躺下，節約了一個車錢可以買其他玩具，很划算嘛！
上超市什麼的，不在話下
人家隨口一句話
那是因為他們寶寶沒出事。 像我這樣的，只要把寶寶還給我，我恨不得給他全副武裝起來。隨時像只齜牙的母狼守護著他！
我買了，不管我的孩子能用多久，起碼我能讓她安全穩妥。
有人說，不會啊，抱手裡啊，吧啦吧啦…………
很簡單，我能給我的車買幾千的保險（哪怕只有交強險和車船稅，也要800的吧？），難道我的孩子還不如車險貴？
難道車擦碰一下有保障，我十月懷胎出來的孩子，就純粹看幾率、看運氣、看上帝的臉色？？？那麼多碰撞試驗都做了，還不能說明問題？
不必管人家怎麼講，或許人家家的車比孩子值錢，每年車險幾千不心疼、給孩子買安全提籃就心疼；我的孩子是我的無價寶，我樂意讓她安全、穩妥、舒適、健康，什麼錢都換不來。
————————————
有人說孩子「死都不坐」，很簡單，對於保障孩子的安全這件事，沒有任何討價還價的餘地，這不是吃不吃糖、睡不睡覺、穿什麼衣服這樣的選擇題。只要家長足夠堅持，孩子不會這樣鬧騰的。
謝邀。
不懂安全提籃是什麼?_?
車上裝的兒童安全座椅是必須買的。
寫完才發現我跑題了……
我猜他們跟我一樣不知道安全提籃是什麼東西吧？
PS，我家娃特別小的時候，是不帶他坐車的。
非坐不可的情況（比如去醫院）也開的非常非常慢，比堵車時的速度略高那麼一點點……
後來就裝了安全座椅，但是仍然是只要娃在車上就開的非常非常慢，而且一定一定不走高速，哪怕要繞路。謝邀，高票的答案呵呵呵。
我的觀點是，有車的人應該買，沒車的人量力而行。
就像之前有人在知乎上說糖丸疫苗不要吃，號召所有父母自費去打3500的五聯疫苗，理由也是類似的吃糖丸有幾率變糖丸寶寶，五聯疫苗更安全。
先不提五聯疫苗也有幾率不良反應，追求絕對安全需要量力而行，3500對於知乎大部分人來說不多，但是在中國，還有大把父母消費不起，所以並不適合推而廣之。
絕對安全這種東西本來就是沒有止境的，什麼都追求最好的好不好？好，比如說寶寶什麼都吃進口的，包括飯菜，當然比吃國產的安全，問題是人人都吃得起么？
再說一遍，安全搖籃，有車的人，應該買，沒車的人，量力而行。
用恐懼營銷可恥，道德綁架更可恥。
哦對了，想說生不起別生的人，提醒你們一個事實，不管你是許蔣氏那種自認為高貴的高級中國人甚或更高貴的歐洲人，你們生育率都已經低到不能看了，現狀不改變在你們有生之年就會看見亡國滅種，全球綠化了，哈哈哈哈哈哈。
和平教徒可不講你們優生優育那一套。目前排名第一唐缺的答案沒有考慮到很多嬰兒根本就不怎麼坐車，所以對很多人來說買這個安全提籃性價比不高。幾百塊對於知乎上很多人來說無所謂，但是對於很多收入不高的人來說，花幾百塊錢買只用幾次都東西是很「浪費」的。
哪有那麼多險惡用心啊，感覺大家的戾氣好重。這麼說的人，只是把自己有限的應驗（也許是錯的）告訴別人而已，沒什麼目的。安全提籃也是近些年經濟好了才被一些人接受使用的，想想看，現在還有不少人覺得洗衣機洗衣服洗不幹凈的呢。
說明中國人民還沒有富裕到那種程度。
另外安全性和經濟性以及便捷程度必然是個矛盾，如何取捨每種人有不同權衡。
例如0-6個月的寶寶，去醫院，坐車出門的次數兩隻手數的過來吧，算算幾率，算算成本，每個人心裡都有一桿秤。
別人給你講自己的經驗是正常社交吧，接到這些消息，你本身也要判斷。以前都沒聽說過什麼兒童安全座椅，後來在節目上看到一個實驗，證明發生車禍的時候有兒童安全座椅會比沒有兒童安全座椅安全係數高很多。這時我跟室友說：『你們家裡都有小寶寶，買這種安全座椅或者安全提籃會安全很多。』
她們說『安全座椅那麼貴也沒啥用，買它幹啥』我說『你們看看這個視頻，兒童安全座椅的好處有巴拉巴拉巴拉，不怕一萬就怕萬一，安全係數提高了你們也放心啊』『我從小坐車就是被我媽抱在懷裡的，不還是長這麼大了嗎，哎呀沒事兒沒事兒』我乖乖的閉上了嘴巴，畢竟是人家家裡的事不好多嘴，自己家寶寶的安全都不在意，我操那閑心幹啥。不過以後我有了寶寶一定要買的，因為別人沒事可能別人運氣好，不代表每個人都運氣好，管他什麼心理，不要聽別人說有用還是沒有用，只要這個東西能提高一點點寶寶的安全係數，而且你也有這個能力的話，我覺得還是盡量買。謝邀，這些人就是自己拿孩子的生命去碰概率，就覺得別人也得這樣。你別說我還真在母嬰群里遇到過這樣的人，自己蠢就算了，還要大聲說出來說別人蠢......抱歉，每次涉及到安全座椅的問題我都很尖銳，沒遇過事的人總覺得自己永遠都安全.....
經驗主義，你要知道，有時候你沒事只是上帝在睡覺，萬一他醒了呢。
這個知識點不用複習，直到去年很久沒考了
也別非把別人都想的那麼有居心。也許有的父母就是買了用不上啊，我同學家孩子就是死都不坐安全提籃，這也沒辦法是不。
所以，情商高的父母可能會說，哎呀反正我家買了沒用因為我娃不坐。情商低的父母可能會說，哎呀你別買那玩意兒真沒用的告訴你。
當然，自己沒買過完全是沒有過經驗沒做過調查就否定別人的，我說，你理他幹嘛？你想買就買啊，當他說話是放屁就好。上次我好心提醒我同事要買安全座椅，她還說我不能盼著點好，雖然是開玩笑的調侃，但聽著還是不舒服。
模擬下此類人的思路要是別人買了我沒買結果出事了我就SB了。要是別人買了我也買了不出事就是倆SB。要是別人不買我也不買沒出事就別人SB。要是別人不買我也不買出事了就大家一起倒霉誰也不是SB。綜上所述，為了不當SB，最佳選擇是大家都不買，就襯不出他是真SB的事實
未必是惡意，可能真的是想給你省錢。反正這種話換了我是一定不會說的，萬一你沒買，然後真的出事了呢？不得恨死我？世上有惡，但更多的，是蠢，尤其充滿善意的蠢
現在有些公益組織可以出租安全提籃，我家寶寶一出生就去租了，經濟節儉和安全兩手抓。出門體檢打預防針的時候，很多家長看見提籃還會很好奇，我跟老公就拚命安利。我們住在一座1.5線城市，了解安全提籃的家長都不多，更何況廣大小城市。
我家不能過好日子，你家也不能
信的人會被篩選並淘汰掉，俗稱篩選智商，新一輪的人類物種進化。我覺得不應該阻止，反倒應該加速。
找不到中國全國的數據, 按瑞安市的數據來算5歲以下兒童交通死亡佔全部死因的1.1%.
2015年中國5歲以下兒童死亡率為千分之11. 所以5歲以下兒童因交通死亡的概率為萬分之1.2那麼1歲內嬰兒因交通死亡的概率為萬分之1.2除以5 = 十萬分之2.4 按照安全提籃廠商的說法, 它能夠提高嬰兒70%的生存率. 那麼它能提高嬰兒的生存概率大約就是十萬分之2.4 * 70% = 十萬分之1.7安全提籃京東銷量最高的產品平均價大約是400, 除以十萬分之1.7是2千3百萬. 也就是說只有能夠為孩子多活一年掏出2300萬的家庭, 安全提籃才是划算的.(考慮到因交通死亡的概率沒有排除掉兒童被車撞死, 以及嬰兒出車禍的概率要小於兒童, 這個價錢事實上是遠遠低估了.)覺得這東西有用的人, 才真是不懂統計學.他們那叫經驗，講的理直氣壯還能裝x，聽的人也樂於接受，所以一有類似的經驗就巴不得和人分享來凸顯自我，否則憋得慌。
安全提籃是對新生兒最好的安全座椅，因為針對性最強。
但是美國兒科學會的醫生不推薦在車外使用安全提籃。因為提籃並不適合長時間使用（對睡姿有影響）。所以從這個角度講，提籃的使用機會確實很少。抱有僥倖心理，安全意識差個人認為只要有車就應該買，我寶寶因為要回他爸老家，一個多小時車程，我直接買了britax的提籃，打折下來都要1400，只能用到15個月，我一個月生活費才不到2000，可我覺得很值，小孩的安全和健康永遠排在首位
安全提籃是什麼……為什麼邀請一個沒娃也對娃毫無興趣的我來回答這個問題……
倖存者偏差。
這個就像有的人說打疫苗沒用，以前的人不打不還是活得好好的。關鍵是那些因病而死的人沒有資本去活下來給你看了。畢竟將來少個跟自家孩子搶的對手還是好的
你要不要 我轉給你喲.....
「我捨不得買的東西你憑什麼要買，比我高多少嗎，偏要在我面前顯示你捨得花著幾個錢嗎，我沒買也過來了啊，至於你孩子的安全，管我什麼事哦」真的有家長是這麼想的!!!
想太多了。能有什麼心理，別人只是根據自己的認知隨口一說，最終如何選擇還不是由自己決定。
對於經常坐車的小寶寶是有必要的，但我的建議是不必買，原因是我建議小寶寶盡量不坐車。
第一，那麼小的寶寶無需開車出遊。
第二，如果長輩想看寶寶，那就讓長輩過來，而不是寶寶過去。
第三，體檢打疫苗這種事情本身就低頻，在寶寶能坐正常的安全座椅之前不會有幾次，如果社區醫院很近，大可以步行前往。如果稍微遠一點，盡量看有沒有什麼渠道借用或租用提籃。
從實用角度來講，哪怕只用一次都要買，肯定是對的。
但是從經濟角度講，本身就不怎麼用得上，花費上千元購置，確實奢侈。
凡事都要多角度考慮，最終權衡出來一個適合自己的方案。
如果算概率，這東西真不值得。樓主一票不懂統計學的還鄙視群眾的智慧呢。
而且就算美國那種輪子國家，真算概率這個都未必划算==(這錢不如買保險)
大多數中國人買這個，跟買防輻射服的也差不多了。
我沒打算買，原因只有一個。需要給寶寶準備的東西太多了，花錢的地方特別多，相對於可以用到好幾歲的安全座椅，安全提籃性價比不高。但是，我現在在各種對比不同牌子的汽車安全座椅，從安全性到舒適度到顏值。再過幾個月，寶寶就要出生了，我會讓它從醫院回家就坐安全座椅。誰反對，我就和誰講道理。這一點必須執行，不能妥協。畢竟寶寶的安全是最大的問題。辛辛苦苦懷胎十月，可能長大寶寶並不是特別優秀的人，但也是家裡的寶。誰想用自己寶寶的安全去碰小概率事件誰去，我家寶寶才不去。
昨天就因為這個事情跟老婆討論了 一會 我的觀點是 如果我不知道那沒事 如果我已經知道這個對於孩子有必要性我就會買 而且我建議大家能買都買 雖然幾率很小 畢竟有不是 小寶安全最重要而且經濟如果不充足還可以二手的嘛 到時候用完再二手賣 損失不了幾個錢的
不怕一萬隻怕萬一。如果按照「平時又沒什麼用買它做啥」的思路，那我平時開車都沒問題是不是就不用買保險了（當然交強險是必須的）?意外的發生概率的確很低，但是一旦發生卻沒有防禦措施，前期節省的成本在損失面前是微不足道的。所以我覺得哪怕新生兒坐車的頻率很低，但是只要存在意外發生的可能性，我就一定會買安全提籃，增加寶寶的生還概率。而對於那種覺得提籃沒用的父母，如果不是因為家境原因（有些人生活是真的拮据，哪怕有車可能也只是柳州五菱，雖然在我看來這種車根本不能帶孩子坐），而單純是想為了節約生活成本，除了無知和自私，我想不到別的形容詞來描述你們。
我要買的時候沒人支持，但我買東西不用人支持，我自己花錢買，買我認為對的東西，只要說服我媳婦兒就行了！
其實寶寶除了必須去醫院，要不要坐車難道不是大人決定的，孩子非坐車不可嗎？尤其老公回老家的，自己回娘家的，我老公他外公外婆85歲了，他們說，我們坐車去看孩子！我家孩子12個月內都沒出過遠門，醫院打預防針不遠走過去的，也沒幾回預防針啊。你準備帶孩子坐車的你買，有的人家真的沒有坐車的需要，人家買了幹嘛。我直接買的安全座椅，現在會帶她城裡逛逛，玩玩。9個月前的孩子要不要帶著坐車玩兒，要不要帶著去看親戚，回老家，還不是在於你自己。
謝邀。套一下名句「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸」：尊重事實的父母做法都是相似的。主觀臆斷的父母各有各的歪理。咱就甭糾結他們有啥道理了吧。
因為很多人確實缺乏相關的科學知識和思考能力。在交通安全方面，他們寧願相信自己運氣好不會碰上意外，也不願看一看安全測試的結果，思考一下基本的物理常識。在教育方面，孩子打碎東西亂塗亂畫有可能被嚴厲批評，而在車上不肯坐安全座椅甚至亂蹦亂跳把頭手伸出窗外，家長反倒沒轍。這其實只是圖自己省事，而不是真正為孩子考慮。
本來想買一個，但是因為使用的時間太短，然後就放家裡佔地方，綜合考慮了很多因素才決定不買，然後直接買安全座椅
原來安全提籃就是類似安全座椅的東西啊。。。小孩子要坐車自然是要買的，要不然就等於直接暴露在車禍的危險中
因為這些父母從小就沒用過安全提籃、安全座椅；因為這些父母嬰幼兒時期家裡很少有車的，即使有車也沒有現在的小孩在車裡待的時間長；因為這些父母小時候就算家裡有車，長時間在車裡，那時也沒安全座椅賣啊。經過血的教訓和國家法律法規的強制執行，安全提籃、安全座椅的使用率會越來越高的。
直接無視就好
換個思路想，這也是種自然選擇。
因為有些人用政治正確的口吻給他人灌輸他人已知卻因為各種原因暫時未履行或無法旅行的正確的知識。
就拿你買手機的幾分之一的錢，給孩子加個安全保障還不願意。更何況，提籃還可以賣二手，損失不了多少。兒童座椅根據型號可以用4-12年每年才一頓飯錢。竟然捨不得買！！
確實根本用不上。
為了讓自己的行為合理化。
換位思考: 如果我身邊的人除了我都給小孩買提籃，我會不會覺得很尷尬。但如果身邊有人和我一樣，心理壓力就小多了。 所以，如果有人自己不買，也勸別人不要買，那麼他就是在合理化自己的行為。不用買，我的借你！因為買來的確沒用過幾次，高速沒辦法一定要用的，有時候真的哭的很厲害也抱一下。平時打針什麼的，根本不肯坐的。
這就像是我二姨之前電腦出了問題，用力拍了拍主機就好了，於是得出結論降龍十八掌可以用來修電器，並在中年婦女圈裡廣泛宣傳。
雖然我知道車禍很多，但是一定輪不到我身上的心態……
做合格父母，做中國好司機，請一定為寶寶正確安裝安全座椅因為他們有 他們寶寶馬上長大一點不用了就可以送給你 那就叫你不用買咯
恩，他們還說買車沒用，打車一年也比養車省。。。還有買房也沒用，租房多好，可以自由自在。。。。呵呵～
現在在網上帶安全二字的，有真有假兩極分化嚴重。所有人，中國人美國人印度人……都有個共同的特點，事不關己，關己則亂。360有安全WiFi，網上有防引力波的孕婦服，也有真正需要的安全座椅，家庭滅火器。人們只能認識到自己可以理解的風險，並根據自己的理解適當的放大或縮小風險並加以認識。所以有的人會買500塊的安全WiFi也不會買500塊的醫療保險。評估你的家庭經濟條件，然後決定買不買這個安全提籃。或者系統的學習一下相關知識，了解其中的風險在判斷。我的建議是，用百度搜索的話，直接選第一種方法
最近收到的邀請都很奇怪安德什麼是安全提籃
我猜題主是有了孩子然後打算買車然後被忽悠了吧。對大多數家庭來說，如果一個人必須開車的話，肯定有第二個人抱孩子看孩子什麼的，無論是對象還是雙方父母還是雙方家人，提籃這種東西反倒是個累贅。而且更多數的情況兩個人出去工作，男女雙方退休父母輪流負責在家看著，只有在假期一家人出去玩的時候才帶著孩子一起，一個開車另幾個輪流抱，然後後備箱裝著嬰兒車，到了公園或者哪取出來推著走。就算是父母不帶，男女雙方都上班也是一個送帶孩子的先上班。另一個開車自己去上班，或者周末兩個人一起出去啊，而且孩子平時都是在家裡呆著的，你非要遛彎最多也就是小區溜溜，總之各種各樣的解決辦法啊，根本沒聽說一個人自己閑著沒事開車帶著孩子到處逛的。除非是本身自己特別獨立沒有XX再加上未婚XX成為單親爸爸媽媽的。這兩個條件加一起真的是只有電視里才會出現的情節了，這樣的話也的確就滿足了唐老闆所說的概率特別低=0了。再就是我猜題主可能剛剛畢業連對象都沒有涉世未深，想的太多沒有用的了。先找到另一半在說吧。
我相信天上不會掉餡餅，我更相信地上處處有陷阱。
即使危險的發生只有萬分之一的可能，也要做好一萬分的準備來預防它的發生。
不管說這話的人是什麼心理，他只配得上你我的鄙視。推薦閱讀：
※如何判斷媽媽是否能接受偽娘？
※對象父母為什麼只關心錢，而不關心兒子？
※作為養子 如何處理與親生父母的關係？
※如何說服固執的父親？
※單純從投資角度看，養育子女是一個合理的決策嗎？