「民主」一詞在當代已經過時了嗎?


民主並沒有過時,朝鮮全稱是「朝鮮民主主義人民共和國」,社會主義核心價值觀都是「富強、民主...」,說民主過時,黨和政府會同意么?

過時的是「民主開水論」,很多人不再認為民主可以包治百病,各國精英在政權合法性方面對民主的訴求,比政府治理本身更高;過時的是「民主優先論」,很多人不再認為民主是社會某些階段發展的前提,而認為民主是某階段社會進步的結果。

世上大部分國家都會用民主包裝自己,區別只是對民主進行不同的闡釋,沒幾個正常國家領導人會公開說「我就是要獨裁,不要民主」。民主就是當今世界最大的政治正確,如果民主都不流行,那現在流行的是什麼?

喊麥么?


謝邀

民主這個詞沒有過時

但是,用幾個名詞,由上位者把持解釋權的時代卻是一去不復返了

我在知乎對西方代議民主做過很多批評(注意,我加了限定,指代精確)。某種程度我算一個馬克思主義者。

但是,作為一個受過高等教育的人,怎麼可能反對主權在民?

作為一個不姓趙的人,怎麼可能反對直接,普遍,秘密的選舉?

但一碼歸一碼,喊出民主大力丸,就想解決一切複雜的問題,甚至根本不講前提就劃線什麼民主什麼不民主再道德化批判一番,那我就懶得和你講道理了,你丫還不配。

我只用歐成效老師喜歡用的兩個字回答你:

SB


謝邀!

先想清楚什麼叫「過時」?如果一個詞語到處都沒有人提到甚至提到了大部分人都不知都不了解,這才可能被叫做「過時」。


廣義的民主永遠不會過時,大部分革命都是打著改善平民生活的旗號

狹義的民主方面,在當代中國民主這個詞仍然有巨大的價值

公知民逗口中的民主具有一票否決功能,只要他們認為天朝不民主,那麼天朝作出再大的成就都可以被忽視,僅僅因為不民主,美國就有理由推翻天朝(當然他們的美爹遲遲不動手)


「民主」是個好詞,它是不會過時,但隨著各國在全球經濟地位的變化,話語權也會變化,到時候「民主」這詞的解釋權也會易手,我朝認為民主集中制也是一種民主,所以我朝也很民主,大家也可以學習嘛。。。


民主是好東西,但現在提到民主就讓人反感就是因為這屆公知的姿勢不好看啊


短期類是沒戲嘍,在經濟增長前景不明朗下,公有制和私有制,權力和金錢,中上和底層吵的不可開交。

公知的民主,馬克思的民主都不是一碼事。反正現在估計離心的很


民主沒有過時,民主是現在人類能找到的最好的制度,它有很好的自我調整方式,也向來符合絕大多數人的利益。人的社會要依靠什麼才能長久的安全和穩定?難道依靠發善心的君主?或是鋤強扶弱的將軍們嗎?從來沒有神仙救世主,人類總要靠自己。

不要用被曲解了的民主去攻擊民主,一個蒼蠅得了病,亂撞亂飛,於是你便因此說蒼蠅沒有方向感,這是不對的。民主和自由在這個世紀恐怕還是人類追尋的主旋律,槍桿要握的緊,眼睛要看得清,不要期待開明君主和貴族議會,無私的人很少,大家把權力細分下來,抓在手裡,這就是民主。

為了自由和民主,中國歷經上百年戰亂,無數革命先烈為此付出生命,他們看的清清楚楚。現在社會也遠遠沒有達到拋棄了民主的保護,人民仍然不需要懼怕獨夫民賊禍害的程度。遠遠沒有到那個程度,在這個世界的許多角落,無數的人都夢想著成為富翁,玩女人,奴役男人,坐吃等死。

他們的夢想往往蘸著大家的血,不要等閑視之,現代社會並不穩固,屠夫和變態殺人狂離我們不遠,不要作死,民主帶給我們的,潤物細無聲。價值觀隨時是變化的,你不要替加害者說話,增強他的力量,他是等待著奴役你的,民主像是燈,社會像是妖魔,燈照著大家都老實,一旦有人認為大家很老實,不必開燈,那等待的將是什麼?

二十五史中的記載,動輒人相食,生民十不餘一,你不害怕嗎?

答主提出的這個問題,就是在耳濡目染中被溫水煮青蛙了。

民主制度,天下之公理。——清末著名保皇派人士梁啟超


越來越發現這世間的事太複雜,其中大多不是非黑即白的二元對立。比如民主,不是解決問題的萬金油。因為這個世界上並不存在所謂的普世價值觀,文化讓人的內心千差萬別。有的人熱愛民主,讓自己在法理道德上接受民選官員;而有的人熱愛被別人領導的感覺,熱愛專制制度,他們接受的文化讓他們無法與民主制度相適應。所以對某些國家的人來說,民主在當代確實是過時了,甚至還有的國家歷史上從沒時興過,其中原因不必細說,卻是事實。

但是對於民主制度的討論還沒有過時,但不會永遠流行。


民主制度沒過時,但「民主之上論」過時了。人民群眾終於意識到真正能夠帶來幸福生活的不是什麼制度,而是強大的國家、穩定的社會、以及口袋裡的錢。如果其他制度在這些方面比民主更有效,那何必對所謂民主頂禮膜拜呢?

一切制度歸根結底只是實現國泰民安的目標的工具,把工具當成目標是不合理的。


在中國,只有好掙錢發財的制度,和不那麼好發財的制度,

沒有什麼正確的事和不正確的事兒。正確不正確,這事兒在中國也沒人重視,能發財就是正確,沒財發,再正確也是坨屎!

君不見,現在有多少人叫囂要回到大唐盛世呢,要萬朝來拜呢,只要能掙錢,有個皇上也沒什麼不好的!

所以在中國,民不民主的,根本不存在什麼過時不過時,只要能發財的都不過時!

我覺得挺可怕,但不知道你怎麼想!


不是過時,是需要重新定義。


推薦閱讀:

如何理解人民民主專政?
假設:當獨裁者的遠見以及其政策對社會財富和效率的提升,均超前於其餘群眾智慧的總和時,應該民主還是獨裁?
美國民主入侵多國製造災難為何還是人類燈塔?
世界上有哪些較成功的新興民主國家和地區?
一路決心追求更多權力和威望,這種性格的人,會在意其他人民的生存和利益嗎?

TAG:政治觀點 | 民主制度 |