我們現有的戰機,如果不考慮空氣的影響,是否可以華麗麗的在太空中飛行?和戰鬥?
01-21
其實我們是在假設這樣的情況:假如人類突然有了一種可自由飛行於地球與星際空間的巨型飛船(星際母艦),就假如像超時空要塞那樣突然掉到地球上的吧。恰巧這艘星際母艦雖然樣樣零件好用,就是沒有艦載機。那麼人類能直接把現役的戰鬥機修改修改,充作這艘星際母艦的艦載機,拉到太空中使用嗎?
我知道題主想問什麼,不過這個問法很容易讓人想歪。那麼我還是編輯一下問題,讓事情變得更明確一點。其實我們是在假設這樣的情況:假如人類突然有了一種可自由飛行於地球與星際空間的巨型飛船(星際母艦),就假如像超時空要塞那樣突然掉到地球上的吧。恰巧這艘星際母艦雖然樣樣零件好用,就是沒有艦載機。那麼人類能直接把現役的戰鬥機修改修改,充作這艘星際母艦的艦載機,拉到太空中使用嗎?(這是我編輯過的問題)答案是可以,只是這個修改量可能不算小。
首先要解決的是座艙以及飛行員的生存環境問題。
其實這個問題的解決,對戰鬥機的修改量並不算大。SR71黑鳥,3萬米巡航,在這16000米高度大氣壓只有海平面的10%,在3萬米的大氣壓只有海平面的千分之五。這意味著什麼?意味著黑鳥的座艙、飛行員服裝增壓系統,其設計要求已經接近太空環境了。增壓座艙、增壓服,兩重保險,不成問題。其次是解決機載設備在太空中的使用問題。這方面可能會更換一些小零件,但總體上看,依舊是不太麻煩的改動。因為現役先進戰鬥機都會考慮在15000米左右的飛行能力,本來它的零件,如電子元器件、雷達,機電設備,就要求能在外界空氣極其稀薄的條件下正常工作。
然後就是最大的改動:動力和轉向系統。噴氣發動機必須改成火箭發動機。不考慮大氣層內飛行了,直接帶到太空中釋放。氣動舵面在太空中毫無作用,因此需要推力矢量火箭發動機加上機首的小型側推發動機,幫助太空戰鬥機轉向。實際上減速不難,側推發動機把太空戰鬥機推個180度掉頭,主發動機這時候就是在減速了。於是我們得到了這樣一架太空戰鬥機,F35-space型。(畫圖板手繪)解釋一下背景:這是本著「在最快時間內讓超時空要塞有能用的太空戰鬥機」,因此以F35作為母型號,用盡量少的改動量做出來的。液氧煤油主發動機1台,推力6噸;側推姿態調整發動機2台,推力各2噸。當真講,F35的雞翼和尾翼大部分是沒用的,但為了在最短時間內推出改進型,暫且保留——因為這些部件都是已生產出來的現成物品,機翼不止提供升力和轉向能力,上面還布置有很多天線接收機,要取消機翼,那還需要時間進行重新設計,因此暫且用著吧。其實整機的流線型,對於太空戰鬥機來說也是不需要的,但是時間關係,暫且用著吧。如果給足夠長的時間,設計全新的太空戰鬥機2.0,那麼它可能是這樣的:
「只要發動機夠勁,板磚也能上太空參戰」看你願意做多大改動了。
可以改成這樣,來自於Independence Day: Resurgence:或者改成這樣,來自於哪裡就不用說了吧:沒用空氣你打算讓航空煤油和哪種氧化劑燃燒?你需要一台能在真空下工作的發動機,現有的航空發動機哪個有這個能力?
機翼要有空氣才起作用是小學常識吧?沒有空氣你打算如何產生升力?從純技術角度來說,不需要在大氣層內活動的飛機,機翼沒意義。就和美國的太空梭有機翼,作用僅僅是降落時在大氣層中滑翔一樣。在軌道上太空梭的機翼是沒用的。如果要機動,需要使用矢量噴口或者姿態噴口等。
好,就算你不考慮以上兩個基本問題。
你打算讓那台發動機把飛機加速到第一宇宙速度嗎?你自己去查查第一宇宙速度有多快。材料發熱考慮過嗎?飛機結構強度考慮過嗎?太空梭上的隔熱瓦和火箭發動機每次飛行之後都需要進行全面整修,成本超高。而現有的飛機只需要隔一段時間定期檢修就可以了。當然,樓主願意的話~
F15背上綁兩個「長二丙」火箭的三級發動機,機身覆蓋隔熱瓦,機腹加掛一個氧氣瓶。出太空沒問題,回來人就是熟的了~這難度和把飛機丟海里,讓它打潛艇的難度差不多吧
答案是肯定不行。因為我們現有的飛機是考慮空氣的,機翼上有空氣壓力使得平衡,做機動,而在太空沒有空氣,你的轉彎就是問題,而且發動機噴射所在直線恐怕不通過飛機質心,跑直線也成問題。
如果能很大程度解析這個大飛船的技術,發展幾十年應該沒什麼大問題吧。關鍵是太空歌姬怎麼辦
不可以
不考慮怎麼送上去,光密封問題就得花點兒時間解決
外掛發動機+推進劑。
太空中沒有阻力,所以飛機的氣動外形完全沒用,最重要是動力問題,長什麼樣不重要。
推薦閱讀:
※為什麼中國可以買蘇27改造成殲11而不能買f22改造成殲20?
※如何看待台灣幻影-2000戰機失蹤?
※殲11B太行版在2014年、2015年金頭盔中和殲11B三姨夫版分到了不同組,是真的嗎?
※英美兩國單發單座活塞戰鬥機裝備的bubble canopy設計上有哪些不同?
※j10又掉下來了,還是俄國發動機,有高手分析下不?