農企還有翻身做主人的希望嗎?

01-22

農企GPU與CPU近年來長久處在Intel與NVIDIA打壓之下，多次360度翻身，AMD還有能力與之一戰嗎?

理論上講只要在牌桌上就有翻盤的可能性。只是amd翻身的時候可能還沒來。

CPU方面首先遇到跟intel同樣的問題就是移動端的崛起。隨著PC市場的逐漸萎縮，PC CPU的利潤空間將會繼續縮小。伺服器晶元面臨著intel的全面擠壓，應該說有機會獲得增長在server的cpu，但是並不會非常順利。如果拋開x86來講，如果選用arm，那amd的cpu設計優勢將不是那麼明顯，我們看到了有太多公司有arm架構的設計能力，蘋果，高通，三星，博通，nvidia，marvel，將來這個list還會增加。

GPU方面遇到跟nvdia同樣的問題就是PC GPU市場的萎縮。nvdia的方針大概有兩個，一個是進軍移動端，應該說並沒有非常取得預期的效果，soc應該來說技術實力不弱，但是市場情況不是很樂觀。另外一個是GPU通用計算，應該來說在這個方面nvidia的效果比較好。從帕斯卡架構開始，nvidia就逐漸在GP GPU領域與amd拉開的差距。我們可以看到nvidia的cuda的熱門和amd的通用計算的相對冷門。目前來看，cuda大有成為標準的可能性，或者是事實上的標準。借鑒英偉達的前車之鑒，移動端，恐怕amd同樣不佔優勢，在GP GPU在可預見的將來會繼續被nvidia壓著。如果從遊戲或者圖形學的gpu來說，我不認為amd已經被nvidia甩開。amd的技術積累還有，圖形用gpu的目前利潤空間還有。但是能否超過nvida，我認為主要看nvidia會不會因為GP GPU的原因出現圖形用GPU的架構失誤。畢竟為了支持通用運算，會有單獨的架構要求，而這種單獨的架構要求是有可能對圖形學應用造成負面影響的。

APU是CPU和GPU的結合體，應該算創新，但是問題與CPU和GPU的問題一致。

我認為amd翻盤的機會主要在未來的晶元的新需求上，不管amd現在衰落到什麼情況，amd的桌面級cpu和gpu設計能力是重要財富，關鍵看如果發揮這些優勢。從目前的半定製晶元來看，效果非常好。在可預見的未來，移動端的增長會出現乏力，另外就是像蘋果一樣的軟硬體一體化的公司的崛起將是趨勢。對於純晶元廠商來說，壓力還是挺大的。但是我們可以看到物聯網，VR等對於晶元的需求將逐漸增加。amd由於有in house cpu gpu的設計能力，有理由在物聯網和VR等領域出現一定的設計優勢。當然最大的問題還是，錢錢錢，盈利盈利盈利

不會，如果你指的仍然局限在CPU和GPU範圍內的話。

也許有一天Intel會被顛覆，一定是某個我們現在還不熟悉的行業或公司（比如說光計算），而不是在熟悉的領域和已知的對手，尤其是明顯的友商AMD。

NOKIA08年之前會以為對手是MOTO、索愛之類，不會想到是iPhone與安卓。

之前的個回答：intel的工藝領先優勢要喪失了嗎？ - Evan172 的回答

為什麼要翻身才算成功？第一永遠只有一個。找准自己的定位，跟上市場的發展，賺取穩定的現金反哺研發，才是王道。第二有第二的好處。

大概跟中國隊拿世界盃冠軍的概率差不多吧

AMD從創始起就沒打敗過Intel，對nv最好結果也就是六四開。別想多了。

農企翻身的話應當把握好機遇

比如VR這種新興市場好跑馬圈地

你看現在在主機市場不也活的挺滋潤

另外既然wintel聯盟難以撼動那抱抱蘋果大腿其實也挺好的

原題：

農企GPU與CPU近年來長久處在Intel與NVIDIA打壓之下，多次360度翻身，AMD還有能力與之一戰嗎?

——既然是360°翻身了，當然沒有與之一戰的可能。

等哪天老黃收購了農企並且進軍桌面平台，估計有希望

坐看各種打臉23333

報！翻了翻了

農企的總裁一直是商人而不是工程師，這就使他在技術上缺乏敏感性，幾乎不可能在有望干翻對手的新技術上投入研發力量，自然也就翻身無望了。

沒必要非得翻身啊，我覺得只要把被intel搶走的市場份額奪回來，然後保持盈利就好。

至於AMD鹹魚翻身的可能性，不能說沒有，但我覺得那個幾率簡直能劃分進誤差里，所以還是不再多說。

就像Wintel那樣

搞個Android或者AONY，移動端先搞起來

賺點錢

然後把原先賣掉的大樓買回來

再說吧

最好的時候才四六開，還想怎麼翻身