cpu製作時都是一樣的，完美的做I7，一般的做I5,有點次的做I3,這是真的嗎？

01-22

至強被你吃掉了么？

在Intel工廠內部，

機器臂不小心把E5 2699V3摔壞了。壞了兩個核心就變成2698V3，壞了四個核心就變成2697V3。

機器臂又是摔壞了CPU，這次是E5 1680V3。沒有爛得太嚴重，做成了1660V3，稍微差點的，超個頻做成5960X。

機器臂又摔壞了CPU，這次機器臂被拆掉了。

（趕緊逃

算了還是不匿名吧，反正我手上拿著個E5 2679v3

不是。

i7和i5一個設計。

i3和奔騰一個設計。有時候帶上賽揚，有時候不帶。

伺服器上通常採用拌核心的模式，家用機上多用刪功能的模式。

我的E5 2679 V4已經饑渴難耐了！

2679v4是從2699v4特挑定製品，非sku，200w TDP已是這代晶圓的設計極限，所以這型號是目前V4里綜合性能最佳。某深度學習項目定製，量很大，中國這邊消化估計得些年了，6950這種渣定價也是杯具了

如果指的是處理器中單個core的話，可能沒什麼差別，畢竟架構都差不多，但對於整個處理器來說，絕非這樣，把人類智慧的結晶比作蒸饅頭，實在有些過分。i7 i5 i3之間首先是核心數不同，i7是4核8線程，而i5是4核不支持超線程，i3是雙核四線程，你能說製作的時候一不小心少了倆核，就把i5做成i3了么？根本不一樣好么……還有處理器的cache，速度都是有很大差別的，怎麼會製造出來選一選神馬的，真當賣白菜呢……

這麼說吧……

一個個檢查次品再屏蔽核心什麼的成本估計比直接扔掉還要高

應該不是。貌似是和圓晶上的位置有關。位置好的就能做高頻i7，在邊緣的整體質量不如中間的，那隻能做i5了。就像雞胸肉肯定和雞屁股不是一個價

I7，I5,I3可能性不大，但同一系列裡面規格相同主頻不同的片子還是極有可能的。

只有AMD幹得出這事，不然你以為開核怎麼來的？

定位不同！英特爾是商人！又不是什麼研究者什麼愛好家！