網上盛傳的天津爆炸當量相當於40多顆戰斧導彈正確嗎？

01-22

現在網上很多資訊都將天津812爆炸案的爆炸當量類比為40多顆戰斧導彈，這個說法正確嗎為什麼？

這個比較其實。。。既不可觀也不貼切

只是對當量的理論對算，便於大家對這次爆炸強度有一個相對直觀的理解而已。

不同的爆破方式、環境、高度等對其實際破壞強度都會產生不同影響。

當個例子看就好，不必過於認真。

沒錯啊，按彈頭裝葯算的。

一顆不到半噸

不過戰斧有核型號…………

不同爆炸物的爆炸方式不同，單純按TNT當量計算沒有任何意義。

爆炸產生的能量，有多少轉換成了動能，有多少轉換成了熱能？動能是衝擊波，還是破片傷害？爆炸的作用點在哪裡，空爆，地爆還是地下爆？對於核彈，還要考慮有多少能量轉換成了原始粒子輻射，多少轉換成了電磁脈衝？

對於XX地震的能量相當於N顆原子彈的，說句難聽的話，用N/2顆原子彈換地震，你們願不願意？

53枚戰斧的這個比方太抽象了，只有傻子才會用這麼多枚導彈同時炸一個點，想要提高殺傷換集束炸彈就好了。

如果非要按TNT當量計算的，這裡給出一個參考：

大衛克羅無后座力炮
M-388大衛克羅（Davy Crockett）是美國在冷戰時期布署的一種無后座力炮的炮彈，是世上最小的核子武器之一。

——wikipedia.org 的頁面

這個M-388就是經常被人黑的那個「殺傷半徑大於有效射程」的奇葩武器，彈頭當量有10噸與20噸兩種。這個核彈基本上也是人類核武小型化的極限了。

這種說法有點耍流氓，單單拿裝藥量說事有點太簡單粗暴了，兩者毀傷方式不同，24噸TNT還只相當於民間一次中規模的爆破藥量。

來，我教你一種逼格更高的說法：

「相當於千分之一廣島原子彈的威力！」

這問題貌似是知乎出口轉內銷的

實際中戰斧導彈絕不會這麼多一起瞄準一個地方，都是幾顆打不同的戰略目標；再不濟，就是鋪開成網格狀也比這經濟些。

戰斧是有戰鬥部的，既然稱為戰鬥部就肯定是和炸藥不一樣。事實上，這些軍用武器都有彈片，不然單靠炸藥炸不死多少人。

24噸TNT，只是地震波的當量，這隻占爆炸總能量一小部分，衝擊波攜帶的能量要多的多。

這個說法略有點問題。戰斧戰鬥部450千克沒錯，但這是指的全重。裝藥量也就200千克。

但現代武器使用的炸藥早就不用TNT了，因此這200千克折算成的TNT當量是大於200的。

但具體是多少呢？

我也不知道……

——補充——

仔細看了一下問題描述，如果我沒搞錯的話，題主給出的第二個鏈接是微博上@科羅廖夫，第三個是果殼粉碎機小組。

其實這兩個鏈接里把問題說的差不多了。

不要太高看戰斧。。。就是個制導導彈