如何看待VC圈撕逼多產良曲少的現狀?
01-22
如題，最近每天都有新的撕逼可以圍觀，對此感到十分不解
首先我並不覺得VC圈撕逼多，良曲少，但如果硬要說的話，我就扒一些圈內的撕逼事件出來分析吧。
有關VC圈的撕逼，我能想出四個話題，一是與「盜」有關，即未經過授權使用他人的勞動成果，盜詞盜圖盜曲盜PV盜調教工程的事件都有（在這裡強烈推薦一篇文章（二次元著作權指南）Sina Visitor System），二是與對人氣和質量的評價指標的質疑有關（名P效應，梗曲效應），三是和CP有關（這個沒什麼好說的，各有喜好，並沒有什麼值得撕的亮點），四是由投稿各分工的地位問題引發的，典型例子是8月初微博V家吐槽站出現了很多有關PV師和曲師孰輕孰重的「討論」，還有有關調教師地位的爭議。如何看待許多原創曲P主只把Vocaloid當作發出人聲的工具，直接導入midi，做幾個簡單拆音就不再調參數的做法？ - 嗶哩嗶哩（然而這也沒什麼值得撕的，各職業有各職業的責任，每個分工造成的影響都是不容忽視的）先來說說「盜」
（1）2014年底的庭音事件，源頭是因為盜圖，是一場庭音勢力和整個VC圈P主的對抗。後來也引發了「庭音就是言和」、庭音的粉絲指著星璇說「有本事你來網路攻擊我」之類的笑話。
這件事估計觀眾的立場都很明顯了，沒有什麼好說的。（2）盜調教工程的就很多了，但撕起來的不多。UTAU和Vocaloid不標工程來源的事件，哈魯和科林都碰到過類似情況，最後的結局是審核君出馬刪稿。工程文件的意義有3個，一是顯示了唱的音符的音高和位置（簡稱扒譜），二是它唱了什麼，三是用什麼效果唱的。一般來說，同樣的工程，不同的歌手，相同的歌詞，即使要做出相同的效果，大部分的參數也都必須做出修改，套用別人工程的意義只有扒譜和填詞；相同的歌手，相同的歌詞，那做出來的效果肯定得不一樣了，比如洛天依《鶯啼序》的重調教（這個是本家授權公開了無參工程的，就不存在這個問題了）；不同的歌詞，那就只有扒譜的意義了。綜上，套用別人的工程，最大的意義是扒譜，而扒譜這個環節誰能證明是自己扒的還是直接用了別人的呢？其次的意義是參數，一般來說換了歌手的UP主大部分會對參數進行合理的修正，然後標明工程來源；比較傻的做法是，換個歌手什麼都不動還不標註工程來源；比較可笑的做法是，換個歌手什麼都不動，還聲稱這是自己調教的；比較愚蠢的做法是，換個歌手什麼都不動，聲稱這是自己調教的，還放出聲稱是自己調教的工程（比如有人用過科林的工程之後這麼做，科林下載之後檢查一下參數一點沒動…最後被通知審核君進行刪稿）…從上面可以看出，有關套用工程的問題，大部分情況只能看UP主的良心了。有關調教工程文件，的確沒有很多能證明套用的證據。（3）有關盜版軟體。我印象比較深的2場，一個是星璇關於心華破解引發的事件，而星璇發布的破解版聲庫的備註已經將版權有關的事情說明的很清楚了，我並不知道那些人可以有什麼理由來撕星璇；另一個是匿名人士（因為事件結束後帶著微博評論一起銷聲匿跡了，所以只能這樣稱呼）在微博V家吐槽站對OQQ君是否使用正版音源投稿的質疑引發的事件，這件事源頭是B站UP主「理科生天依醬」在OQQ君《清明上河圖》投稿下明顯的CP引戰評論，後來引發成對OQQ君和墨蘭花語的惡意攻擊，其中對二者使用盜版軟體的質疑成為了攻擊對象，最後結果是二者搬出了使用正版軟體的證據，「理科生天依醬」聲明退圈。有關盜版軟體的推廣，我自己也沒什麼好的見解，因為畢竟沒有盜版軟體的存在，包括VC圈在內的很多圈子的狀態都會比現在要差很多，有經濟能力的童鞋也自然會去入正，一來進入商業化階段更光明正大，二來給官方一些支持。我只能說，用盜版軟體不是件引以為傲的事情。（4）沒有授權。3個比較典型的例子，一是有關《權御天下》的授權問題，「二次創作需要找各分工人員去要授權」的說明已經寫得很清楚了，目的是為了保障二次創作的投稿質量，沒有經過授權的可以要求刪稿，沒有什麼好說的；二是有關《普通disco》的授權問題，這是個已經進入了商業領域的曲子，自然，曲作者ilem對這個作品的二次創作也會有一些要求，所以有一些點擊上千的《普通disco》的二次創作你們沒有看到是因為作品質量太差ilem要求刪稿了，還有一種情況是ilem要求刪稿但是UP主拒不接受的，仁慈的ilem也沒有去找B站工作人員，然後不了了之，另一種情況是點擊數太小，ilem就懶得去追究他們的責任了，以上是其一，其二是ilem本人也說了，沒必要非得和錢作對，使用這個作品的翻唱授權來獲利不是件壞事；第三個是我在微博上看到的例子，一位叫dos error的P主在沒有經過詞作授權的情況下擅自改詞，最後導致投稿被工作人員刪除，這個只能怪他自己了，在投稿前為什麼不積極和詞作進行協商呢？（5）有關曲的抄襲問題。我知道有一個貼吧叫「純白之月」，裡面有很多對不同曲的抄襲質疑的指控。如何區分是否抄襲，這個問題早就得到解決了，我在bilibili吧有關《權御天下》和《daze》之間的糾紛的一個帖子里看到了一個全國公認的判定標準（但是這個樓已經找不到了，希望知情人士能在評論區里貼一下有關信息，我好補充上來）。針對那些等級低（「等級」這個詞的含義自行領會）的人之間的撕逼，自己本身沒有生產力，又不想閑著，你們說能幹什麼？我覺著去踏踏實實學一些東西比較好，來撕逼的話，作為一名觀眾也不會覺得這場撕逼能有多精彩，還耗著那些等級高的有生產力的人的時間不得不陪他們一起玩……最近這段時間差不多就是上面這種情況。3月-7月之間也有，但是造成的負面影響不大，並且事件都得到了合理的解決。針對那些等級高的人之間的撕逼，大致是受到負面情緒的影響，以及對B站這個平台的錯誤認知導致的。我記得今年2月22號和之後的很長一段時間，微博上的VC圈陷入了一場整體的混亂，雖然可能不能稱之為撕逼，但是這幾件事帶來的負面影響對VC圈絕對是重挫。
最初是Mimi和周存之間對有關「周存是名P」這個現象對周存未來投稿的人氣增益有多少的一場討論。------我休息一下，下面打算說一些有關名P效應和梗曲效應相關的東西-----（匿名保平安）以下相當情緒化，請謹慎閱讀。—撕逼多？你問問圈外人，覺不覺得撕逼多？說到中V，他們最多說，哦我造南北組啊，《普通disco》超級洗腦，《權御天下》的詞作簡直厲害，《高三稅》哭死我了。人家都是這麼看中V的。因為人家不關心。反倒有些人關心些不該關心的事。
說到底圈裡有些人太愛惹事兒，尤其是槽站一上來什麼破事兒都往裡扔， 你不說誰都不知道，一說了還強行黑兩句我圈真亂、我圈真愛撕逼，真是閑瘋了。
這讓我想起電影圈，這標題簡直就像「如何看待國產電影垃圾片賺錢多好片少的現狀？」。一群平時也不怎麼關注影訊的人不知道是看了什麼東西突然蹦出來一大堆「我國一堆人跑到電影院圈錢，XX綜藝節目做成電影還賺好多錢，我國電影藥丸」的理論，寫完了還有種我特關心這圈特有責任心的優越感，完了以後就跑了。要我說他們還不如去找找那些冷門佳片給人家捐一點票錢，而不是就在這兒高談闊論。同理，我建議圈裡人少關注這些東西，別是個料兒就往槽站那兒扔，當那兒垃圾桶？我承認中V圈現在是夠亂的，其普及程度也遠稱不上「繁榮」，但與其整天擔憂這些還不如去挖掘挖掘那些良曲，如此，也就不會有題主這樣的問題產生了。以上。我發一條微博用一秒鐘，做一個PV用一個月。
所以，你說呢？還是那句話，創作者關注作品，老爺看重圈子。良曲不少的。。但撕逼。。我到現在也不知道有啥好撕的
為啥撕逼多？人傻錢少暑假到，撕逼哪裡還能少。
看誰不爽槽一槽，匿名投稿真是好。
贊同反對引風潮，粉絲互噴坑大佬。我做梗曲我最屌，聚聚全都要繞道。正版盜版不停吵，包裝外殼是個寶。劉海也要成教條，二次設定最糟糕。不如B站瞧一瞧，良曲或許有投稿。再等幾年 等主要受眾人群初中畢業再說
等畫師調教師等不到只好撕著玩……
嘛 良曲也不少吧 定期關注周榜 定有收穫√微博是撕逼重災區 說不定有推手（陰謀論既視感2333）
產糧少當然是因為沒用金坷垃
推薦閱讀：