單純從投資角度看，養育子女是一個合理的決策嗎？
原因一 金錢投入高 在上海一地撫養小孩長大到 20歲的成本是250萬元左右，這還沒有 算通貨膨脹率呢！
原因二 時間成本投入高 原因三 回報周期長 原因四 投資風險大 原因五 中國社保日趨完善 不必擔心養老問題我對大部分人依舊選擇生小孩可能原因的猜想 原因一 傳統觀念與動物的生育本能已經根深蒂 固 原因二 社會輿論的壓力 原因三 在社保不完善時期留下的思維定勢 原因四 社會關係冷漠複雜，需要找到真正可以 信賴的人 應該考慮的變數 1社會階層 2社會發展的時期（農業文明時期肯定是賺的，但往後是互聯網時代是否還是賺的呢） 社會依據 現在工薪階層淪為孩奴的現象越來越多
知乎的各位大神 ，請發表一下你們的高見吧。當然無論生不生孩子都是合理的 補充，沒有攻擊大家的意思，當然情感因素也是很重要的，但再多的情感也得落地到現實 在剝離了情感要素後，可以更好的思考如下問題， 1如何保證父母的收益 2如何在投資出問題後，進行有效的止損
有天中午和同事吃飯聊天。一個同事說，孩子3歲以前是沒有記憶的，不一定要帶在身邊，送回老家去以後再接回來。當時也有反對的同事出來說話。大意是孩子的個人習慣老人不一定管得好。我雖然覺得有道理，但心裡還是堵得慌，總覺得有很多話可以辯駁，卻又不知從何說起。
今天看到這個問題，我突然知道為什麼會對上面的這番話那麼抵觸了。
3歲前是沒有記憶的，所以不用擔心他（她）會記恨自己，隨便處理下就好了。
只要將來在他有記憶的時候灌輸父母好的觀念，以後必然會孝順父母，投資回報滿噹噹。不對嗎，難道不是和題主問題的核心是一致的嗎？
他們覺得孩子是投資。
孩子是金錢的投資，是時間的投資，是產出比是否划算的理財產品，是社保之外較為可靠的養老保障。既然是投資，當然要考慮得失利弊，必然會計較收益止損。說出來不怕你們笑話。
我是有點頭腦簡單的，不擅長複雜的東西。也不太記得住題目里的原因一二三四五...我就說說對我個人而言，孩子是什麼。
下班回家按響門鈴，一個瘦小的身影打開門。手還不能完全夠著把手，稚氣未消的聲音輕輕說道，媽媽回來啦，我都有點想去接你了。
我眼前的這個小男生，我叫著他肉麻的小名，他會嚴肅的糾正我：我叫某某某。我眼前的這個小男生，我唱著歌哄他睡覺，他摟著我的脖子說，媽媽我有點睡不著。我蹲下身，平視著他的眼睛，聽他一本正經地描述好玩的事情。我掀開被子，把試圖逃避刷牙的小身軀從裡面拉出來，他無可奈何的說，好吧，刷牙吧。好多好多的生活片段吶，如果當時不記錄下來，過不了幾天就會迅速淡忘。腦袋雖然記不得了，身體卻牢牢記住當時的感覺，感動亦或是難過。我沒有幾百萬為他買學區房，但我會每天為他讀書給他講藍鯨為什麼那麼大。
我沒有為他奉獻所有閑暇時間，但陪伴他時，我會放下手機仔細聆聽他的隻言片語。我不拿他和別人家的孩子比較，但我會因為他每一次的進步欣喜若狂。其實，我真的沒有辦法向刷著知乎的你傳達出這種感覺。沒有辦法轉述出他眼中濃郁的純真，沒有辦法讓你們相信這個小小的人兒，雖然還沒有一米高，心裡卻裝著層次豐富的小世界。
你沒有蹲下身子看過他的眉飛色舞，沒有親耳聽過他的喃喃細語，
你無法想像感動是從心底湧出來的，你無法想像喜悅是不由自主爬上眼角的。如果一定要從「投資」的角度回答這個問題，我每天都在獲取著收益。
你們以為一個發自內心的微笑，是一件很廉價的東西嗎？我不知道未來會怎樣，甚至不知道會不會有未來。未來那麼遠，你們期待著的，不知道究竟是何種形式的收益，我當下就切實擁有，世上沒有比這更划算的事情了。不生小孩的人正常，生小孩的人也正常，唯獨那些企圖將簡單的個人選擇擴大化而上綱上線的人不正常。
——————————————————————————————————————————有的人曲解了我的意思，我進一步詮釋一下：你怎麼選擇都是自己的問題，但是個人選擇沒必要拿出來討論，畢竟一個孩子就一對父母，給不給TA生命和其他人無關。
別人對你說什麼也是別人的事，他們將自己的人生經歷說給你分享，沒人拿刀架在你脖子上強迫你聽，你也不應該因此怨恨誰。——————————————————————————————————————————
有些人在下邊回復我，沒有從投資的角度說。難道投資的「資」就一定要是錢么？父母對我投資了愛，我也會回報父母愛，心有彼此，同悲同喜；不要孩子的人堅持自己的追求，撤資的也不是那幾個錢，而是自己的精力——想想我們的周總理。
我很欣慰大多數人點了贊同，無論你們選擇是否要孩子，你們都會是各行各業的棟樑之才，祝你們幸福。養娃不是投資，是消費。
對於普通人來說，這有了家養個孩子是順便的事情，就類似於你家裡剩飯多，你就順便可以養豬了一樣……（……對不起啊，吾娃，不過豬是人類的好朋友哦- -）
大部分人養孩子，只是因為負擔的起而已，你也許想，我不養孩子，我有250萬，就算年投資回報6%買個理財，也發了啊。但其實，這就和你不抽煙也一樣沒有法拉利一樣，對於我們普通人來說，零碎的時間和錢，花了就花了，花哪都會花。而且以我們的毅力和行動力，還真不會都攢下來變成真金白銀的250萬。
碎片的時間和金錢，與完整的時間和金錢是兩個概念，零碎分期的小額的金錢和時間，對於普通人來說本來就都是浪費掉的，不信你去數數你每天在知乎的時間（我在知乎碼的字數都把我自己嚇一跳，以後知乎年底可不要在告訴我寫了多少字了，傷不起），再下個記賬軟體，看看自己把錢花哪裡了。時間和錢就像乳溝一樣，從某種意義上來說，以我的定力和毅力，沒個孩子，這溝還真擠不出來（對不起，娃……）
所以當你人到中年，一日三餐加換掉房貸後還有可支配資金時，有個孩子也就是一種錢的花法選擇，總之，養孩子的投入沒有你想像的那麼無法負擔，錢花在吃吃喝喝買手機養養車上，和錢花在自己孩子上，都是消費，也基本都負擔的起，覺得哪個爽，就花在哪個上面。
既然是一種消費，那麼來計算投資回報率就偏了，在經濟角度上，我傾向於孩子更類似於車子的地位，是一種需要後期成本的長期消費品，有了這個消費品以後，我當然會把其他的消費給壓縮，但也不會期待他有啥投資功能，主要還是關注自己是否負擔的起，在負擔的起的範圍內讓自己和孩子開心，這也就是一種花的爽。
體會不到養娃的爽，和體會不到喝酒的爽一樣，這也是見仁見智的。
人生在世，想不了太多，聰明人看遠三步已經值得稱道，我們干一件事如果能確保幾十年後的結果，那是統一世界的資質。所以生孩子這是你想不清楚，也辯不清楚，說來說去，也都是情緒問題，搞點愛與自由的雞湯而已。我斗膽猜測一下，你現在可能還沒啥積蓄，那就別急，先吃糠咽菜去買房，睡幾個異性，然後你爽了，膩了，想搞點新鮮的，你再考慮要不要搞個娃娃也不遲。單從投資角度來說，生養子女是非常差的項目。
首先是周期太長，一般回報要等到三十年之後。
其次是項目單一，做投資忌諱把雞蛋都放在一個籃子里。
還有就是無法止損，不可能養到十歲說不想要了就丟棄了。
若是為了投資，與其冒著極大風險養育子女，不如用這些錢去做獎學金，幫助那些品行身體成績各方面優秀但是貧困的大學生，一個用不了太多錢，而他們成材後回報是非常可觀的。
所以單從投資來說，就別生孩子了。
更多是本能吧。
如果不純從財務上計算，還是非常划算的，因為人生的很多滿足感的獲得，並不需要財務支持。
比如孩子的笑容給了父母巨大的滿足感，孩子的笑容並不能賣錢，但父母從其他的地方花多少錢，就是買不到……
你不太能理解，在養育子女的過程中，記住，我說的是過程中，父母從孩子那裡得到的，比孩子從父母那裡得到的更多，你不會懂我在給孩子穿鞋過程獲得的滿足感，你也不會懂我騎著自行車帶著孩子在公園裡閑逛時的滿足感，你也不會懂她一邊跑一邊喊著爸爸衝到我懷裡我獲得的滿足感……我幹嘛要她給我養老啊，她不欠我的啊，如果欠，也許她只欠她自己未來孩子的……
至於親生兒女的笑容為啥能給親生父母帶來那麼大的滿足感？
上帝說，怪我咯，不給你們點甜頭，你們會願意生孩子么？
（事實上，所有的雄性動物中，現代人男性是最愛小孩子的，因為如果男人像其他雄性一樣無視後代的話，人類這種幼年期極其漫長而又難以養育的生物，僅靠母親的養育，是根本沒有希望存活下來的，所以必須進化出一種激勵機制，讓男人主動承擔養育成本。）
給你一道擴展題：
單純從投資回報的角度上，那麼多人花錢帶套和一個女人啪啪啪，累得呼哧呼哧的，自己什麼也沒得到，還丟了幾毫升精子，是否是一個合理決策嗎？不如養豬。
四個月出欄，加上國家補貼，一頭豬賺一二百沒問題。
題主，你還是去養豬吧，我代表人類感謝你。呵呵呵問題被改的完全不是題主原意了……好煩自作聰明「規範「別人問題的人啊……
原問題為：為什麼大部分人選擇養育子女呢，這完全不是理智決策啊？————————————————————————————————類比攝影之類的燒錢愛好對於本題所問的「大多數人」並不貼切。A. 大多數人生孩子只是因為社會慣例和通常認知而已，功利和愛好的考慮並無太多。「人最重要繁衍後代」「到了一定年齡就得結婚生子」是大多數人從小受到教育和影響的默認狀態。對這些來說，「不生小孩」並未出現在選項中，世界上只有「能生」和「不能生」，所以不生=不能生=有病。我相信本題很多以愛為名的答主本質上屬於這一類。
B. 至於由於育兒壓力大/回報率低等經濟因素而不要小孩或者推遲生小孩的，只是前者的子集而已。根據題主描述題主屬於這一類。
C. 而另一些人有了自己的獨立認知和選擇生活方式的知識和實力之後，根據自身愛好選擇要不要小孩的這個層次，大多數人是沒有達到的。當然這些人里有的選擇要小孩有些選擇不要，這才能拿來跟攝影之類的燒錢愛好做類比。
很多答案顯然把 A 和 C 中選擇要小孩的人，以及 B 與 C 中選擇不要小孩的人混為一談了。單純從投資角度看，養育子女是一個合理的決策嗎？既然是從投資角度看，那題主你何不更功利心一點，乾脆一點呢。這樣：
原因一 金錢投入高 在上海一地撫養小孩長大到 20歲的成本是250萬元左右，這還沒有 算通貨膨脹率呢！
投入250萬，就算你在上海，20歲以後只要是身體健康的，全身器官都賣了賣不到250萬？兩個腎多少錢？心臟多少錢？眼球呢？角膜呢？皮膚呢？血液呢？手腳心肝脾胃呢？如果是美貌的男女，賣掉做性奴也行啊。有些地區買處的交易已經基本明面化了，初中女生都知道要賣給誰。先賣處，再賣器官，250萬你至少有300萬的回報吧？而且只賣器官的話你可以不提供學習娛樂甚至衣服這些不必要的養殖開銷，你只餵食並驅趕以保持運動就行了，成本低多了這位老闆，保證你跑贏通貨膨脹。原因二 時間成本投入高。
養過六個月你就可以賣給無孩家庭或者人口販子，時間投入高嗎？原因三 回報周期長
懶的說你原因四 投資風險大
好像有道理哦，投資者。原因五 中國社保日趨完善 不必擔心養老問題
這個我就呵呵了。哦，對了，你還要保證父母的收益，並且在投資出問題後，進行有效的止損。
這個嘛，我相信你的父母有切身的經驗，可以先向兩位老人家進行諮詢，尤其是止損的問題。如果你生長在黨的孤兒福利院，那麼可以學習我黨的鬥爭歷史，尤其是建國後經濟發展中是如何保證收益和止損的。最後結語：祝你發財，投資一本萬利，客似雲來。不謝。不管哪個統計都會告訴你,生孩子是回報率最高的投資項目之一,收益率上完爆各式各樣的理財產品,請觀眾摒棄自己的直覺,仔細計算一下,就會發現了.我們的祖祖輩輩都是明白這一個道理的,所以說越是窮人家,就越偏向於多生,因為確實生的越多賺得越多,而且邊際利潤在一定範圍內是提升的.而發達地區就沒這個傾向,因為他們並不缺錢.也就最近幾年社保體系完善了,才有人敢質疑說養育子女不是理智決策.
你看老鷹捉小雞的時候，老母雞會上去跟老鷹拚命。人做父母也是這樣。
養孩子就是付出，所謂愛就是恆久忍耐。有了孩子你才知道什麼是純粹的愛，什麼是恆久忍耐。完全不能計算回報。養孩子求回報你以為是養豬哪？別扯理智，跟孩子計算自己的投入產出的就不配當父母。合理。
照顧孩子，同時就從孩子那裡獲得了歡樂的回報，所以不用求日後回報了。對於生命這種投資品，需要特殊看待，不能簡單以金錢來衡量，畢竟不能量化，不可能說二十一歲回本，二十五歲把他（她）賣出去，獲利了結之類的對吧，當然不獲利了結也行。說個其他的:身邊有個四十多歲的阿姨，二十多歲時奮鬥事業，三十歲事業有成打算過丁克生活，四十歲時看見周圍朋友都有小孩，叫爸媽親切，家庭充滿活力，羨慕不已，突然萌生要小孩的想法，然而努力很久發現沒結果，醫院檢查說是錯過最佳年齡，因為已經四十八，幾乎快到絕經期了，丈夫死精。於是天天愁眉苦臉，家庭生活幾乎到崩潰邊緣，時常說後悔。有一種東西叫做感情，這是無法看成貨幣等價物的，可以說，當你老了之時，無論在小區還是養老院，當你看見別人子女看望老人時，你絕對是角落裡的一個，那時傷心於事無補，後悔亦無用。當然了，前提在你有感情的基礎上，如果你是愛父母之人，那你絕對會後悔。投資子女不能用錢來衡量，感情是無法量化的，還有，不是二十一歲才回本，從他出生那一刻起就勝過你的投資了。另外，誰能交易個二十五歲的兒子或者女兒給我，花一億我都願意，前提是能從內心深處，靈魂深處能叫我做爹！
天哪知乎真的好多這類問題忍不了了！生不生孩子都正常，老企圖說服想法完全不一樣的人接受自己的想法才不正常！！（重要的事本來想說三遍，但是手機黨打字實在是累）覺得自己養育孩子繁衍後代你看我多偉大和覺得自己不生孩子好高端前衛哦，這兩種人都是來秀優越感的好么！！人類好不容易進化成了高級生物，也無非就是比別的動物多了一點選擇的自由和自己掌控自己生命的能力而已。我們為什麼要干涉別人選擇生活的自由啊！所以不要再爭論了，生不生孩子，完全是個人選擇，你對小朋友沒那麼有愛就不生，喜歡生就生，真的沒有必要以自己的喜好乾涉別人的選擇。另外，說不生孩子的人基因被淘汰的，我只能說，人只能對這一世的自己負責（當然還包括你創造的那個生命）至於基因的延續，又有什麼意義呢，反正後世的榮辱你又感受不到又左右不了，那又是只屬於他們的人生了。所以啊，不要想太多，也不要總企圖說服別人，讓自己快樂才是正經事。
在古代，金融並不發達的情況下，養娃確實可以看作是作為一種投資，相當於養老保險用的。
雖然這個養老保險並不是太划算，但至少還有三綱五常的社會規則擔保。同時你也沒其他選擇，不投資這個，老了就算有錢也沒有保障。但現代文明社會，還將養娃作為投資，那就太反人性了。
至少我和身邊朋友的觀點是，將一個無辜的生命帶到這個hardcore模式的國家。你已經虧欠他很多了，至少要養育成年才算盡到義務。還指望他給你經濟回報？所以，養娃不是投資，而是消費。
持續消費時間和金錢，換取一種極高變數的精神愉悅可能。從負100到正100不等……如果你並不需要這些樂趣（愛；身份、社會認同；成就感），那就沒有必要養。單從投資角度看，養育子女不是一個合理的決策。
但是投資、賺錢，大多數人最終目的還是為了消費吧……
至於不同消費是否值得，就沒有定論，見仁見智了。btw，大多數人生孩子，都並不是從投資或消費的角度考慮後決定要，而是「意外懷孕」吧投資和消費都弱爆了，性快感，才是人類延續的根本原因……這幾天我有個沒孩子的遠房親戚病危，其他親眷都在外地，所以只能由我母親負責一切跑腿的活動。
然而由於她和病危那位隔著三層親緣關係，連簽放棄治療的權利都沒有。我母親說：我媽在床上躺了快十年從沒有生過一個褥瘡，一來是養老院負責，也是我盯得緊。而那位倒下不到兩個月已經生了兩個褥瘡了，我卻做不了什麼。親緣更近的那些外地親戚正在扯皮，誰也不願意做什麼決定。如果我媽不願意管的話（她其實也沒責任管這事），沒有人額外支付護工費，沒有人一次又一次將那位拉去醫院看病，你以為養老院真的會管這些么？你以為那些存款在自己不清醒時能有什麼用？補充：我母親是獨女，尚未退休，如評論所言，確實不可能不工作而照顧老人，但就經驗而言，什麼都不做而只是探望，都會對護工的護理水平造成影響；只在身邊坐坐都能在情緒上安撫老人；更不必說如今生活不能自理的老人住醫院必是要托關係的。另，只是等著孩子長大後盡孝是空談，確實可以說是養兒防老，但祖輩從沒有花過小輩的錢，錢在很多問題前都是小事，同時在他們的長輩衰老時為我們作了榜樣，他們怎樣對待他們的長輩，我們就怎麼對待他們。多數人養孩子花不到那麼多錢，甚至其實自己也沒賺到這麼多錢，也可以生，而且生兩個。當然只要好好負責教育，也還是ok的。
我只是有時候是挺不理解的：開車都要從嚴考駕照，為什麼生孩子就可以想生就生？裝的好像都知道孩子怎麼教養一樣？時不時就會遇到熊大人帶著熊孩子，慘不忍睹。
我只想說：生孩子前應該通過嚴格育兒培訓和考試！否則剝奪撫養權交給社會。帶一個小生命來到世界，總要給它自己認為符合的環境，教育，和陪伴。有人養狗都每天早上早起帶出門跑步，然後晚上再散步還覺得委屈了，恨不得弄個大花園給狗撒歡。有人生孩子一年見一次，剩下就扔在千里之外父母家。孩子沒有父愛母愛，生活也談不上質量，也說不好有沒有家教。你問問，有很多孩子寧可自己從沒來過這個世界，也不覺得幸福。這樣的父母，應該生了只是為了防老吧，他們的世界應該只有自己吧？這樣的人，還不如覺得投資回報不對的人。覺得投資太大的，往往預設一個孩子一年花銷十多萬，甚至還要出國留學。而反對的人瞪著大眼睛：生孩子不就是加一雙筷子嗎？還可以放在爺爺奶奶那裡。因為有你說的這種「理智」基因的人，早就斷子絕孫了
理論上來說，選擇不要小孩的基因已經被淘汰了啊，因為沒有後代么。
但是這種自然選擇對兩性意義是不一樣的：
女性會選擇「認真，負責的男人」，以保障後代的撫養；
男性會，恩，儘可能多的弄出來小孩子管他誰去養……
——————————————————————————另外，養小孩子玩，個人覺得比啥旅遊啊，買奢飾品啊有意思多了，這才是真正寫在基因里的本能呢，順應本能多舒服啊。至於現代社會洗腦下，買好車，買名包，買買買……才是違逆DNA的好伐？讓我來一條條拆分你的邏輯。
1.在上海撫養一個孩子需要二百五十萬，這絕對不是一個小數目。它可以保證你的孩子有上海戶口，有特長學習，有旅遊世界機會……甚至可以出國讀初中高中，你沒時間可以讓孩子寄宿啊。=——————這就可以省去上學的時間陪孩子。至於養不養出個啃老族，這在於家長的教育方式以及人文素養，上樑不正下樑歪，你不心虛你怕什麼啊。2.為什麼要孩子。
我認為，這個世界上最可悲的事情就是買了東西沒人用，一是老人，二是孩子。當然要孩子了，大胖小子秀麗的娃，一起開心一起煩惱，多好啊～還記得 幸福來敲門 里的孩子嗎？還記得漫畫 父與子 嗎？還記得剛學會發簡訊給出差的父母發的 我想你了。這樣的簡訊嗎？然後他們飛奔回來～不是人心冷漠的問題，也不是社會的問題。
我們需要情感的寄託，需要一代代的延續，品味酸甜苦辣。
還記得有人說過，你看他家買了三輛客車，一個轎子，就是不養人啊～那車有啥用。
我感覺孩子兩三個就夠了～不能太少會孤單，不能太多養不起。
就醬。就我個人來說，決定生孩子主要因為從眾，也有一些感情因素，當然沒算過支出和預期收益；孩子生下來後因為有感情了，也沒核算過支出和收益。
人活在世界上也不能什麼都用理智計算後才做不是？生物的本能行為都是投資，這是得多懶，就是自己不想動，逼著讓兒子用功唄
「養育子女」這個問題，不可能單純從投資的角度來分析。如今的城鎮人口，沒有多少人會把生孩子當做一個投資，原因題主分析得很好：
原因一 金錢投入高 在上海一地撫養小孩長大到 20歲的成本是250萬元左右，這還沒有 算通貨膨脹率呢！
原因二 時間成本投入高 原因三 回報周期長 原因四 投資風險大 原因五 中國社保日趨完善 不必擔心養老問題
原因五我持保留意見，但前面四條我是認同的。
至於為什麼在（經濟）投資明顯大於回報的情況下，人們還是要生孩子呢？我比較傾向於人畢竟是一種動物，在年齡合適、物質條件具備的情況下，會有一種本能的想要孩子的衝動，這種衝動會在社會環境下被放大。同樣，我所認識的人中沒有這種衝動，甚至對生孩子很抵觸的人，往往在童年因為家庭問題受到過心理創傷。然而，養育孩子之後你會獲得的，是遠超任何投資所帶來的回報。所以我反對「從投資角度」來分析「要不要養育子女」。每一個物種都有過度繁殖的需求，達爾文《物種起源》說的。生小孩這是適應物種發展需求，不生也沒關係，不是每個物種里的每一個個體都會繁殖自己的後代，不應該簡單的歸納為利弊。就好比戰爭時期犧牲的戰士（主動獻身革命事業的），對他來說完全是虧本不划算，為什麼他還去犧牲自己的性命呢？大體上是一個道理。
兒女是耶和華所賜的產業；所懷的胎是他所給的賞賜。 (詩篇 127:3 和合本)
我和我老婆結婚，家產倍增。
我把我兒子培養好，我兒子將來結婚，家產也倍增。重點是：為人父母要把兒子當成產業經營好。
經營的方法是：
因為經上說：「人若愛生命，願享美福，須要禁止舌頭不出惡言，嘴唇不說詭詐的話；也要離惡行善，尋求和睦，一心追趕。因為，主的眼看顧義人，主的耳聽他們的祈禱；惟有行惡的人，主向他們變臉。」 (彼得前書 3:10-12 和合本)
如果有反對意見，請證明以下中國話是錯的。
奸詐人家生惡子，慈善門戶養賢良。
不要限制自己的思維，以為賺錢就是從老闆手裡拿工資，還有一種方法：
神喜悅誰，就給誰智慧、知識，和喜樂；惟有罪人， 神使他勞苦，叫他將所收聚的、所堆積的歸給 神所喜悅的人。這也是虛空，也是捕風。 (傳道書 2:26 和合本)
做父親的教養孩子，不要惹孩子生氣，恐怕喪了他的志氣，從小教導孩子尋求聰明和智慧，知識和謀略。止損？……………細思恐極。
和孩子的關係不能用錢來衡量. 我對小孩說:你生命啟程的時候,我扶你一段. 我人生終結的時候, 你送我一程.
以前，我也這樣跟我娘感慨。我娘舉了一串例子：村西的高老頭夫婦，一生不曾有過子女，他死在自己的破屋裡好幾天才被人發現。等村裡出錢草草葬了他以後，不過兩年時間，他那破屋就殘破不堪，只剩半面牆了。村裡其他人，不管再不能幹，再無能，但凡有一個孩子死的時候總是有財產留下來。
絕對划算，你是能控制政府，還是黨？唯一有可能控制的就是孩子。
樓主你好，你能想到這一點我很高興，但是還不夠全面，所以導致結果不對。
先說答案：養育子女是很理智的選擇，就算只按照你的邏輯來講，回報率也很高。那麼接下來，我嘗試用你反智的思維方式幫助你解答一下：原因一 金錢投入高 在上海一地撫養小孩長大到 20歲的成本是250萬元左右，這還沒有 算通貨膨脹率呢！
假設你能活到75歲，60歲退休。 那麼除開前20年的成長期，你還能掙40年的錢，
接下來的20年你能節省250W的育兒成本，40年你應該至少有500W，創造的價值遠超父母養你。我也沒算通貨膨脹呢，錢存銀行的利息都沒給你算。
原因二 時間成本投入高
養成遊戲玩過沒，在你還不懂事的時候，你的父母是怎麼玩你的你可以打聽一下。
原因三 回報周期長 大體上在21年開始收穫回報， 要回本不知道要多久
其實這是一個風險投資，假設你的父母25歲生你，雙雙75歲入土，除去養你的20年，還有30年的時間可以享受你的回饋。加上養老金，應該能過上不錯的生活。
假設20年你節省了250W的育兒成本，30年咋說也有300來萬，臨走再得個絕症啥的，幾年花個你幾十上百萬（比如保險不能報的葯），這輩子值了。再次提醒：我連銀行利息都沒給你算。
原因四 投資風險大 誰知道會不會養出個啃老 族呢
這個和家庭教育有關係了，一般來說龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。
精明的投資者多半會賺，傻一點的估計虧得褲子都沒得穿。所以生之前最好先掂量掂量自己。原因五 中國社保日趨完善 不必擔心養老問題
樓主，你對養老保險的理解有一個誤區，
國家只會保證你這個老頭餓不死，生啥大病（注意是大病）買啥衣服、去哪兒旅遊、想玩點啥他可不管，別指望國家發養老金給你買蘭博基尼。人到中年看子敬父，老了以後由子女帶來的收益會越來越大：
1.除開養老金以外，子女也會給孝敬費。假如你得了絕症，你子女會想辦法救你的，假如你沒有子女，那麼最好的辦法是長痛不如短痛——自我了斷。2.越老越需要人照看，失獨老人是很苦的。敬老院的收費也不便宜，而且有家住和寄人籬下，在老了的時候，感覺反差會尤其的大。
3.假如你出門被車撞殘了，背後會有子女撐腰，有人幫你打官司，幫你跑保險公司，有人照看你；假如你是一個人，到時候請聯繫我，收你兩個月退休金就行，請護工另算。
4.時刻要記住，自打你老了，就基本等同被社會拋棄了，如果身邊沒有人，又沒有錢，建議提早結束生命。
綜合以上幾點原因，我覺得：
1.你的父母算的比你精，養一個你，不出意外還是能賺很多的。2.假如照你這樣算，老了以後目測你會很凄慘，建議你工資的40%都用來交養老。3.假如你真的特別牛逼退休前財務自由了，老了以後可以衣食無憂，我覺得一個人過春節端午節國慶節勞動節清明節什麼的也無所謂了，你可以花錢雇幾個保鏢陪你。4.辦喪事什麼的也可以交給你的託管人，當然要找靠譜的，沒準就把你的錢貪了呢。5.你的猜想基本是錯的， 只有那句動物的生育本能已經根深蒂 固我比較贊 同。所以樓主你還在等什麼，孩子生的越早花費成本越低，而且能養你越多的年限，
假如20歲生，能多掙50W；假如25歲生，可以和你爹娘掙得一樣多，但是30歲再生，你就要虧一些錢了。眼睛要看長遠一點抓緊啊樓主！！投資的目的不就是為了賺很多錢嗎，賺很多錢的目的不就是為了生孩子嗎？
生孩子根本 不 是 投資行為。
投資是為了賺得財富。投資之前你要預計收益，預計中沒有收益你是不會去投資的。結果虧損的話，那是你預計不當，投資失敗。
沒有誰生孩子，是預計自己要賺得什麼的。
**==============================**如果按照題主思路。1如何保證父母的收益 答：根本就無法保證。因為目前還沒有人敢說，他孩子能完全按照他的思路去成長。2如何在投資出問題後，進行有效的止損答：最有效的止損是賣掉孩子。不然呢？拋棄孩子，完全虧損。繼續養育，改造，需要更多投資，而且同樣不知道後面會不會出問題。因為實在找不到其他辦法使我給這個世界留下點什麼，就留下個基因包好了…
人家題主都說了，是單純從投資角度看問題。人家要的分明是理性的回答，扯這麼多感性的愛啊分享啊奉獻啊無私的人是幾個意思？
如果養個女兒將來可以成為她的男朋友的話是的.
生育是我們的本能，你以為人類為什麼會顏控，為什麼會沉溺口腹之慾，為什麼會渴望成功渴望財富？都是為了滿足我們最基本的兩個慾望！生存，繁衍。繁衍就是生孩子！！而生存的慾望一部分也是為了保留繁衍的可能性，這就是生物與非生物內核上的區別，寫進我們的基因，高於我們的意志。有的人，因為某種原因，身心失調了（本能和意識不能匹配了），我們對這樣的人不能歧視，但他要反過來歧視大眾，也是不可取的。
1. 從眾。大家都要小孩，自己不要小孩兒會不會被別人鄙視？外人還好，家裡的老人、親戚的關過不去。
2. 怕未來想生孩子的時候，無能為力。3. 改變現在的生活狀態。很多人大學畢業後開始在工作中混日子（還多人更早就混日子了。）。孩子是自己生命的一種延續，也是新生。還多人希望藉此改變自己的生活，讓生活更加豐富多彩，重新找到努力的方向和動力。4. 給沒有業餘愛好的人們一個娛樂的出口。別看知乎上的人生活多姿多彩，現實中很多就是柴米油鹽醬醋茶。5. 賭氣或者偶然。有些時候生命就在不經意間降臨了。本人符合以上5條。首先父母要做孩子的榜樣，例如養成好的生活學習習慣和讀書習慣。
沒有250萬的孩子都餓死在半路，好慘。
昨天一條媒體的微博——【如果二胎政策全面放開，你會選擇生二胎嗎？】
Sina Visitor System評論區很熱鬧哦大家可以看看，，
一直覺得在對待生孩子以及女性/女權問題上，微博跟知乎完全不是一個世界的。。感覺總體來說微博更理性些。星星之火可以燎原啊生孩子是追求永生的一種方式。
追求永生就是愛。最自私的愛，就是自己最好能長生不老；愛的再多一點，愛自己的克隆人；再多一點，愛自己基因的傳承，孩子；再多一點，愛自己的親人，親人的孩子；再多一點，愛自己同種族的人和他們的孩子；再多一點，愛人類；再多一點，愛靈長類動物；再多一點，愛哺乳動物；再多一點，愛動物；再多一點，愛生物；再多一點，愛有機物；再多一點，愛物質；再多一點，正物質反物質都愛；最博愛，無所不愛。這時候你和我說「投資」。
這是最終目的，我為了自己的基因延續，你和我說投資；為了自己家族的延續，你和我說投資；為了自己種族的延續，你和我說投資；為了人類的延續，你和我說投資；為了靈長類動物的延續，你和我說投資；為了哺乳動物的延續，你和我說投資；為了動物的延續，你和我說投資；為了生物的延續，你和我說投資；為了有機物的延續，你和我說投資；為了物質的延續，你和我說投資；為了整個宇宙的延續，你和我說投資；我會死，
金錢投入高，我錢不投入這裡，死了帶到哪裡？時間成本大，我時間節約下來，能用在哪裡？回報周期長，我怎麼覺得反了，是我回報他，不是他回報我啊？投資風險大，我就想說，如果不投資，時間到了，賭本就清零了，不論你投資回報率多高；如果投資，還有微小的可能，可以不斷投資下去；社保日趨完善，呵呵，不生小孩的你，節約了那麼多的時間和金錢，還需要用社保？綜上所述，生孩子，是追求永生的，成本最低的方式！雖然成功率微乎其微，但對我們窮人來說，這是我們唯一支付得起的方式。那些不願生小孩的人，是擺脫了低級趣味，擺脫了自私的愛的人。我個人還是很想永生的，用我唯一支付得起的方式。他們用來勸我生小孩的理由主要有兩點∶1、與自己小孩間的親情是一種非常美好的感情；2、如果人人都像我這樣，社會就不存在了。。沒有下一代但是我覺得理由太弱了，與不生小孩的理由比起來簡直不值一提
題主一定無法理解那些攝影發燒友音響發燒友，玩那些東西又耗時間又耗金錢，搞到最後還不一定能搞出什麼名堂出來，但人家就是喜歡燒，人家燒的是過程，燒的是體驗，人家體驗到了而你沒有，所以人家覺得燒的值，養子生娃也是同理，雖然有很多生物學理論可以很好的解釋繁殖和撫育的現象，但我想補充的是，對於有能力的人來說，「燒」兒子算是一種比較高階的樂趣
我從未見過如此功利無情之人
當然是投資，需要不斷增加投資額，而且是回報率未知的超遠期回報！但是投資的過程是會讓你體會到快樂的過程……
當年媽媽要弟弟的時候問我，你希望是弟弟還是妹妹啊？我說，我希望是弟弟。媽媽就逗我說，要是弟弟就要和你分家產了。當時我的回答是，我一分錢都不要，都給弟弟吧。看到這裡，我想一定會有人說，你媽媽的價值引導有問題，怎麼可以這麼說弟弟會分財產，妹妹不會之類的話呢？那我給大家講個故事……
弟弟出生那年我20歲，在很多地方都可以當爹的年齡，我當了哥哥，換句話說，我母親是一個超高齡產婦，換做大部分人都不會冒著風險去生孩子，而這一切卻有著些許不得已。
弟弟出生的前一年，我生病了，很嚴重的病，癌症！羅京就是因為這個病去世的，我和他是一個病，只是型號不一樣。沒錯，就是惡性淋巴瘤……查出來的時候，爸媽背著我偷偷流淚，爸爸是個軍人，再大的事我都沒見他哭過。而我一直在給他們打氣，小時候是咧咧貓的我在整個得病的過程中我沒掉過一滴淚，或許面對死亡，也就無所畏懼了。治療過程中，醫生提供了兩個方案，一個是單純化療，可以治癒，只要五年內不複發就會痊癒，但是假如這五年內複發，以後可能就會有反覆化療的可能。
二是造血幹細胞移植，可以永久治癒，但會有幾率的造成未來造精的存活率下降。造血幹細胞的來源一般有三種，自體，同胞，臍帶血！由於我的癌細胞沒有侵入骨髓，我自身的幹細胞就可以移植，父親徵求我的意見，他們的想法是讓我移植自體，然後再給我生個弟弟妹妹，抽取臍帶血，上多重保險……輪到我做決定了，我幾乎沒怎麼想就說了，不移植，直接化療，抽取自體幹細胞，但是我還是希望他們能生個弟弟……
我想讓他們生個弟弟的想法，和給我上保險一點兒關係都沒有，當時一心想的就是，假如我真的會有不幸的那麼一天，我希望弟弟能替我給爸媽帶來快樂，能替我扛起這個家，能夠養兒防老，養老送終……
可是媽媽卻一直想要女兒，因為……醫生說，妹妹造血幹細胞移植到哥哥身上匹配度融合性更高，這也就是最開始媽媽問我那個問題的原因，這個高齡產婦的選擇，由於不是試管，所以就把是弟弟還是妹妹交給老天爺吧……==================================
弟弟今年六歲了，本來應該今年上學了，媽媽覺得讓他晚一年去，因為希望他能再多玩一年，多享受一年沒有課業的童年。爸媽很寵他，可能因為是年齡上的差距有點兒像隔輩人，也有可能是因為從對我的教育里有所反思，當年管我的時候真的是棍棒下出孝子（軍人性格，你懂的）所以現在對弟弟的管教要松很多，有些許的矯枉過正吧，他犯錯的時候，更多都是我去訓他，在訓他的時候，看他委屈的小臉真是又氣又好笑，又心疼。有時候出遠門會很想他，想想他這幾年給我們帶來的快樂。從剛出生要幫他換尿布，到給他沏奶粉，陪著他在地上爬，教他說哥哥，給他洗澡，拉屎後洗屁股，他生病時跟著擔心……好多事呢，這就是我們的投資，投資的時間和心血，而不是簡單的錢……小傢伙呢，也開始有了回報，爸爸媽媽哥哥從口中的呼出，時不時給你唱歌，畫的每張畫里都有四個人，那是一家人，他也學會看你的心情眼色去安慰你，躲開你，想要什麼的時候會特別不同尋常的過來親親我，就在昨天我說我背疼，他騎在我的身上，一邊喝著酸奶一邊給我捶背。如果養孩子是種投資的話，這買賣多值啊~當然不是。
投資是有回報的。如果你養育子女為了投資，那麼你就是在決定生下她的時候就認定「她以後會報答你」。然而子女並沒有義務報答你。所以你所購買的產品不具備投資的條件。同意樓上消費的說法。至於說「孩子的微笑也算是一種回報」，我不認同用這點來解釋養孩子是投資。因為你消費的物品都會給你帶來一定的精神回饋，你看一場電影獲得滿足了，難道看電影是投資？你養一隻狗獲得了樂趣，難道養狗也算投資嗎？只能算是消費過程中帶來的體驗而已。看了幾個答案。
自己個人覺得（僅僅是個人看法），題目本身我就是不贊同的。但是並不是像幾個高票答案中提到的，養小孩是愛的付出，不能與投資同而語。僅僅是覺得」愛的付出「這一點上，家長不就是把小孩作為自己的附屬品了么？投資投的是自己的錢，錢反正是我的附屬品，我想怎麼投怎麼投；但小孩生下來 完全有自己的屬性，把自己的時間、付出像投資一樣來算計，是沒什麼意義的印象中自己家長就沒怎麼管我，管一管結果也是適得其反，但最後到現在，我好像也沒有太差。你能投資的，只是前一階段娃還沒出來時ta的健康出來之後大多數是看造化，不能太看重這件事。至於剛才看到的，」小孩三歲前沒記性，先扔給家長帶「，我覺得先不置可否，至少能說明幾件事：
說這話的人信任家長，自己家庭靠得住，值得認可；如果這人是因為自己工作忙，那是個合理的選擇，因為可以多掙錢自己的家長並沒有一味的用」傳統的方式「來愛我，或許我已經錯失了學習如何表達愛的機會，但我覺得這樣子也挺好的，並沒有耽誤我之後找漢子之類的進程
雖然我可能已經喪失了」小棉襖「的屬性，但我覺得家長沒啥投資恰恰到了現在成了恰到好處的投資，我覺得我能回報給他們很多東西。當然，如果你沒管，娃沒長好，導致這些的原因太多太多，不必太苛責自己，因為這不是投資，你不會虧。因為大家都覺得自己的基因牛逼，要把它發揚光大
----------------------------題主題目改了，那我補充一下------------------------單純從投資角度來看，生孩子完全是一件賠錢的事情就算孩子最後牛逼了發達了，賺了很多錢，但對於一個垂暮之年的老人來說，再多錢也無法享受了更別說孩子養廢了的情況更多的時候是父母攢很多遺產給孩子用養孩子多開心幹嘛要回報
我明白，產生這個問題的原因，是自己覺得沒有條件生（經濟條件）、不想生，但父母勸生，不是那種強勢的父母，就會拋出「你老了怎麼辦」這樣的理由，這是經常見到的。這種時候不要為尚無所有的利所誘騙，真正遭受的人只有貪而輕信的自己，那些人說話跟放屁一樣不會受任何影響。到頭來還找無辜的子女討債。求求你行行好，不要讓人生到世上蒙受這樣的不白之冤，成為又一個利用倫理道德的社會蛀蟲。
大部分回答都是典型的
你問科學我談藝術，你問理性我談感性，你問乾貨我答雞湯。
題主在問這個問題的時候真的沒想過你們所謂的」孩子不能用錢來衡量「這種顯而易見的結論嗎？
這就像是有些人永遠覺得比自己天才的人是瘋子一樣，思考的深度完全不同，題主明顯是想得到從錢上來計算的孩子投資價值。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前提：我認為智商和人種基因沒有任何關係，所以以下不需要考慮智商問題，所有的教育水平全部建立在父母的文化水平和經濟條件上。
上海養一個孩子只需要花250W那這孩子出來也是沒什麼競爭力了……還是說你沒有算學區房？
假設樓主想要投資，那麼投資是有本錢的，孩子是一個投資項目，這個項目的利潤是多少雖然目前不好估計，但本錢是你可以控制的。
本金越多，回報一定越高。
而風險是什麼呢？是孩子意外死亡或者殘疾等一系列風險。
也有運氣好一夜暴富的概率，也就是（中大獎-創業成功等等）
所以從投資的角度講，你能得到的回報，一定跟你現在能承受的本金有關，而你能承受的本金計算方式是。
總資本-投資給孩子的成本≥你能活下來的錢。
所以如果你現在已經能養活自己了，剩下的錢可以選擇都投給孩子。
但是孩子的回報大概是多少呢？
我們假設孩子並不會出現大逆不道的情況下（不發生基因突變），由於你的教育模式是固定的，你會從小灌輸給孩子讓他長大報答父母的思想（因為是投資項目）。
這裡可以分為三個投資子項目選擇。
基本生存，素質教育，優質碾壓。
第一個例子，只需要把孩子供到高中，以及提供基本的吃穿，滿足馬斯洛前兩層即可。
（這裡我不具體分析多少錢，每個地方的價格不一樣。）1。小學-初中-高中的學費，基本吃穿住（不要名牌，每天吃飯能吃飽即可，有個地方住就行）
投資資本基本在100W以內。也就是這個投資成本是100W左右，而回報呢？大概等孩子高中畢業自己運氣好可以出來找一份服務員-等一系列社會底層工作，而且他並不會有什麼特別之處，因為從小並沒有錢讓他有更大的眼界和見識，所以他的回報大概是一個月5000以內的工資，你可以選擇讓他除了吃飯錢以外全部上交，也就是大概年收入是40000左右，需要18+25=43年才能回本。（18歲高中畢業，開始有收入）
2.素質教育
1.小學-初中-高中-大學的學費，中等吃穿住（需要和同學差不多，不能讓自尊受到打擊），順便培養一些興趣愛好，稍微教育一下三觀，也就是需要滿足到3-4層的馬斯洛需求層次。也就是知乎上目前最多的階層，投資資本在500W左右。這種人的晉陞之路不會太困難，雖然頂點基本也能看到，年收入會隨著時間而遞增，最高大概在100W左右，但由於如果你要把孩子培養成這類的人，不可能全部沒收他的工資，或許還需要一開始先補貼給他一些，所以他工作的前5年可以說你並不能拿到什麼錢，等他年收入大概到100W左右的情況下應該是30歲以上了，大概他可以省下80W左右，其中40W他需要自己攢錢，40W可以給你。大概在30+12=42年左右才能回本。
3.優質碾壓
1..小學-初中-高中-大學-碩士-博士的學費，幾近碾壓的物質條件，讓所有同齡人都崇拜他，培養極端自信，讓他自己尋找世界真理，興趣愛好可以按照孩子的天賦來選擇。馬斯洛需求輕而易舉的達到第四層，這些孩子往往在10歲左右就開始朝第5層進發了。但由於這一層次的人上不封頂，所以投資資本至少是一億以上，一億之後基本達到邊際均衡點，也就是一億和十億的人養出來的孩子，從開始盈利（有收入能力）的時間開始計算，之後賺錢的曲線不會差特別多(這裡只算利潤，所以父親直接給兒女的錢是成本不算在內利潤內。），
但這類父母可能並不需要回本，他對孩子的投資往往是想得到馬斯洛第五層的回報，雖然也可以從投資的角度去理解，但並不是金錢上的回報，第五層的回報可能對於這類父母的消費者偏好要更高一些，所以回本時間為（隨機）。
這裡為了預防很多弱智撕逼併不仔細看分析，我後面再補充一下。
第一種情況大概有0.0000001%的概率成功，有50%的概率人生中出現重大挫折，10%的概率人生直接夭折。
第二種情況大概有0.1%的概率成功，30%的概率人生中出現重大挫折.1%的概率直接夭折。
第三種情況大概有10%的概率成功。1%的概率人生中出現重大挫折，0.1%的概率直接夭折。
（成功=財富自由，也就是直接達到馬斯洛第五層需求，並不能用錢多錢少來計算，而是相對本身之前有多少錢）
重要的事情說三遍。
從投資的角度考慮不代表不從別的角度考慮，題主問的是從錢的角度考慮，沒必要扯別的。從投資的角度考慮不代表不從別的角度考慮，題主問的是從錢的角度考慮，沒必要扯別的。從投資的角度考慮不代表不從別的角度考慮，題主問的是從錢的角度考慮，沒必要扯別的。都說了要單純，那就一定要剝離情感因素談這件事。
首先我覺得這個問題從家庭理財規劃角度談，好過單純從投資角度談。雖然一般大家都把這兩件事等同起來。但如果說投資是為了掙錢，那為了掙錢而掙錢是沒意義的，掙錢是為了花的。理財規劃就是從「你想怎麼花你的錢？」出發，也就是你人生不同階段的需求和目標，為了達成這些目標，你要怎麼規劃你現有和未來的財務資源。而投資是達成目標的實現方式之一而已。如果你能保證自己到死那天都有足夠達成目標的工資收入，那完全可以不投資，月月光都行（怪不得那麼多人考公務員啊）。只不過現實很難有這種情況，一個是大家胃口都越來越大，目標越來越高。一個是風險的永恆存在。好的理財規劃，一是有好的投資幫助實現高目標，一是要防範風險。如果從這個角度談，題主問題就變成了，從我的目標出發，生孩子這件事本身是否在家庭理財規劃中有積極作用？題主已經說了，對所事領域有無窮興趣。那我假定你的生活目標就是可以暢快的在所事領域探索創造。你提到想要儘可能多的時間，但時間總是有限的，只有效率可以不斷提高。提高效率的最佳方法是將你的能量集中，某種程度你需要一種穩定狀態，穩定的心態，穩定的家庭，穩定的社會地位，穩定的社交圈，然後做一份一輩子的事業，打一場持久戰。你要是今天老婆要離婚，明天房子要法拍，你的能量都花在焦慮上了，搞個屁啊。所以你的理財規劃就應該是以維持這種穩定狀態為目標。
下面說說孩子在這裡面起到的作用：
年輕時，其實主要是情感方面的作用，比如有孩子的夫妻受到的社會非議明顯比丁克夫妻或大齡單身要少。
逐漸年老時，孩子的經濟效用才開始顯現。年老時候的穩定狀態在經濟上的表現：
1、可以不被迫勞動就有飯吃2、生病了可以有大額資金調用3、體力有大損失的情況下有能力支出超過普通日常數倍的開銷，幫助你保持整潔乾淨的居住環境和身體潔凈度......我不覺得這個狀態單靠社會養老保險可以實現，最佳的方案是從年輕就開始一筆定期投資，同時購買重大疾病類和意外類保險。保證投資品20年下來年平均收益高過通貨膨脹率4倍以上，並有不斷的複利增長。這樣老了鐵定能有一筆不錯的退休基金和養老金一起幫助維持日常開銷，在生病等倒霉事情發生時再調用保險支持大額開銷，保險要隨時追加，確保保額高於當時社會平均年收入10倍以上。這樣看來孩子其實是相當適合這一理財規劃的，他既有可能在你病重時提供大筆資金支持，也可能每月給你孝敬生活費（怎麼有一點投連險的感覺*-*）。當然同樣是需要從年輕就開始進行定期投入，這個你說了，累計250萬嘛。前面有人說你不生孩子也存不下250萬，這是想當然，只要錢是存在的，當然就能存的下，至少不能排除這個可能性。看到這裡明白了吧，如果你不要孩子，你就一定要堅持這樣一筆固定投資，不能把人家養孩子的錢都當做你額外賺到的消費掉。不養孩子你並沒省下錢，只不過選擇了其他投資產品。所有的投資都是有風險的，不要看著那些啃老族的爸媽血本無歸，就覺得自己買的銀行理財更可靠。風險是需要量化的，轉老虎財經上的一張表。其實你可以看看用哪一個品種替換掉孩子呢？
先開下腦洞：
在某個平行世界裡，有一種特殊的期貨市場，和大多數期貨一樣，有一台電腦就可以交易。市場中有各種各樣的產品，比如隔壁老王家的二妞、劉村家的小看山。投資者們可以做多也可以沽空，如果二妞發展的好，二妞的持有者還可以拿到分紅。怎麼做到的呢？
精明的老王在女兒出生幾天的時候，就把她放在小背簍里，翻過村頭的王山，再走了三天三夜終於到了北平的「菁菁花兒交易所」。老王雖然沒什麼文化，但他絕對不願意錯過任何能賺錢的機會。村委會的牛大嬸早就動員全村人員將自己的孩子上市到交易所，讓她帶過去，就可以給大家分錢——村裡的許多戶人家也確實分到了好些票子。老王知道牛大嬸是個精打細算的女人，自己親自跑一趟絕對不會虧。老王進了交易所，一位年輕的小姐領著他拿了號，入了座。
年輕的小姐向他講述了許多條款，老王聽著只覺高端，不止地點頭。一路下來，他只記住了「將您的女兒分為30,0000股，您自己可以持有3,0000股」老王沒多讀書，但對數字還是挺敏感的，他知道，數字就意味著鈔票。老王面前的電子觸屏版上不斷地彈出協議單，他在年輕小姐的指導下，一筆一划地，一一地簽上了他的大名。
緊接著，兩個戴著口罩的白褂子向老王走來。
他們向老王使了使眼色，老王也似乎明白地將女兒交到了他們手中。年輕小姐寬慰老王不要擔心，耐心等待下，一會就好。老王看見女兒抱進了一間寫著「安裝室」的房間里。
「呲呲——」
一塊肉眼難見的晶元在機械手的引導下，進入了女孩兒的身體，準確地說，是脊椎。隨著女孩兒的哭聲響起，大廳的屏幕上出現了一個新的條目：北平 烏青縣 殼池鎮 王村84號 王二妞。
點開條目，身體指標什麼的一覽無遺
……嗯，老王背著女兒走出了交易所，臉上洋溢著無限喜悅。
資金增值我們姑且認為不存在。投資的奶粉入了孩子的肚，尿布用完進了垃圾回收處。
那麼我們看收益：
（1）精神收益——精神上獲得的滿足；（2）實際收益——物質財富的增加；（3）貨幣收益——增加資產的貨幣價值。後兩種收益看你投入的教育以及你的人品了，說不定你的孩子會成為下一個巴菲特or羅傑斯？
在現在這個體驗經濟迅速發展的時代，孩子帶來的長久而持續的精神滿足貌似很難有其他「體驗產品」能夠代替。
不過，私以為把自己的兒女當成一種投資產品是一種強大佔有慾引發的可悲行為——我只是同情這些孩子，還沒有出生就被打上了價格標籤。
你的兒女，其實不是你的兒女。
他們是生命對於自身渴望而誕生的孩子。他們藉助你來到這世界，卻非因你而來，他們在你身旁，卻並不屬於你。你可以給予他們的是你的愛，卻不是你的想法，因為他們有自己的思想。你可以庇護的是他們的身體，卻不是他們的靈魂，因為他們的靈魂屬於明天，屬於你做夢也無法到達的明天，你可以拼盡全力，變得像他們一樣，卻不要讓他們變得和你一樣，因為生命不會後退，也不在過去停留。你是弓，兒女是從你那裡射出的箭。弓箭手望著未來之路上的箭靶，他用儘力氣將你拉開，使他的箭射得又快又遠。懷著快樂的心情，在弓箭手的手中彎曲吧，因為他愛一路飛翔的箭，也愛無比穩定的弓。
題主都說了單純從投資角度看了…上來只有一句罵題主功利無情的答案也是夠了…感情上的東西不說出來就代表沒有么只是現在討論的不是這個方面就沒有必要拿出來講啊…好像就你們最有情最有愛別人都又冷酷又無情又無理取鬧一樣…單純吐槽求摺疊_(:_」∠)_
進化人類學家海倫·費舍爾在關於戀愛如何使正常人做出大量遊離與理性思維之外的事情時解釋到：被愛情沖昏了頭腦之後，人腦內的多巴胺分泌水平會超常，驅使我們去做一些具有極大風險的事情，而這一點對於人類的進化是具有極大的意義的。
我們的大腦構造在進化的過程中，讓我們能更好的陷入不理智的狀態，因為這能讓我們在至少兩年內沒時間好好思考一切在理智的支配下應該仔細考慮的問題，比如孩子的撫養。你只會馬不停蹄的相戀，結婚，生孩子，在進化的角度保證了人類的代代相傳。
結婚了就一定要生孩子，其實是人類基因當中的一個BUG，沒有這個BUG也就沒有了種族的延續，現實生活中很多物質上不是很優渥同時極度理性的人選擇丁克，多半是他們明白了一個道理：物競天擇，優勝劣汰，生存能力不強的人，基因遲早是會被淘汰。首先，是人類活著的究極目標是什麼，個人觀點其實很簡單，就是人這個物種，一直在求變，在變中不斷適應環境，改變環境。從局部看，這種變，未必是積極的，但是從長遠看，必定是人類和宇宙雙贏的，說白了，就是生存。
然後，具體到個人，至少半數以上，他們的行為或主動或被動，都是符合人類究極目標的。
那麼，理想情況下，要想最符合人類的究極目標，一個人，一生，其實只要做兩件事，（事實上我們的祖先也是這麼做的）。
那就是學習和傳承。
學習就不用說了，傳承倒是體現在兩個方面，1，傳遞知識；2.傳遞生命。二者缺一不可，這也是人為什麼要生育子女，要教育子女。
我這裡並沒有說，什麼是應該，什麼是一定。只是從規律上說，我認為結果一定是這樣。
另外，我展開另外一話題，我當時也一度糾結是不是要生個孩子。
之所以猶豫，倒不是因為樓主提到的各種性價比不夠的原因。
我當時不想要孩子的理由就是「 我們都討厭任何人安排我們的人生，尤其是我也計劃，如果有孩子之後，盡量不把自己的意志強加給她，可是，我把她帶到這個世界上，不就是完全出於自己的主觀意願么？這直接違背了我不該掌控孩子的基本原則。」實話實說，我被這個問題，困擾了很久，跟周圍的朋友說，他們很多無法理解我的問題，當時還不知道有知乎，所以，我一個人默默的思考著答案。
後來，我也找到答案了，談不上多高明，但是畢竟解了我的心結。
答案就是，我的選擇只是創造一個精子與卵子相遇的機會，而真正把握機會的還是那顆精子還有願意接受那顆精子的卵子，這一切其實是她的選擇，而不是我。
感謝我的女兒，帶給我如此的歡樂。
在一線城市養育問題牽涉到的資金投入的確太恐怖，只能說現階段國內社會發展有點畸形，孩子的成長環境讓人擔憂孕育下一代還是需要的，否則沒有希望的延續
你爸媽要是這麼想就沒你了
如果養育下一代要算投資回報的話，請先回答一下，你爸媽把你養這麼大他們虧本不？
看時代，毛爺爺時代不比吃穿，80年代末上大學出國留學都公費，高中畢業都包分配，畢業等於有業。如今呢？得與時俱進啊!
現在有些老一代還讓生兒子，還覺得兒子是潛力股，女兒是垃圾股，他們一定是覺得毛爺爺萬歲萬歲萬萬歲。-_-||
尤其現在二胎開放，以前沒法生兒子的現在可勁造。二十年後男女比例差距更大。培養兒子怎麼談戀愛哄媳婦進門，不輸在起跑線上才是動力所在O_o
所以別把這投資當做利益輸出，否則你很可能賠得欲哭無淚，因為你花費的東西是單用金錢衡量不來的。
換個角度，養孩子 足以怡情，足以修為，足以樂道，足以傳承血脈，足矣成為人生重要經驗財富，so，值，不虧!!!
我來擺一擺~文化不高有點啰嗦，不知道有沒有人看
很有意思，我是有了孩子才關注知乎理財分類的原來一直打算不要小孩的，結婚八年一直堅持，父母催得越來越緊，我一直在想：兩個人過得多開心，想買什麼買什麼想去哪兒就去哪兒，生個孩子有啥用？？你還得照顧他！父親說：一個人傳宗接代都不願意，那還像話嗎？都這麼想世界不是滅亡了?可能他的話有點傳統，更多的是考慮到家族的延續，但存在必有道理。當身邊的朋友小孩都可以打醬油的時候，大家聚在一起聊天都離不開孩子這個話題，有過動搖，就那麼一丁點。直到去年，連續住了一次院跑了兩次急診，每次胃痛得走路都走不動，翻江倒海地吐，老婆上班父母又不在一起住，自己強撐著往醫院走，從家裡到門口打的可能就300米的距離都要走十多分鐘，那時候真覺得無助，真覺得孤單，也感到一絲恐懼—無助的恐懼。到醫院不久父母也趕來了，挂號治療輸液，醫生給我打了止疼鎮靜的葯，那一覺睡得好香，暖暖的，在病床上醒來的時候，看見頭髮已經花白的父親，趴在病床邊，他的雙手捧著我輸液的手，見我醒來說：液體太涼了，我給你捂一下。那時候我真正體會到：有家人的感覺真好！從那時起我也在反思：只考慮自己，用得失來權衡生不生孩子是不是太自私了？！生吧！我不是獨居動物，我不想孤獨終老，我想多一個人陪我
於是今年四月，我家寶寶降生了，是兩個，不是一個。老婆孕期很辛苦，單絨雙羊雙胞胎，臍帶邊緣性插入，保胎住院一個多月，還是提前剖了，生的那天我在待產室外面想熱鍋上的螞蟻，只求時間過得快點，只求她們母女平安。這就是當父親的感覺吧~姐姐還好，只是體重輕，妹妹太輕了，直接送去了新生兒病房當我抱著姐姐的時候，我才真正感覺到生命的神奇，這個小東西就是我生命的延續！我以後會陪著她長大！妹妹進生兒病房後一個星期能通過視頻看一次，可我還是每天往醫院跑，就算望一眼她住的保溫箱我都覺得踏實（雖然我並不知道她再哪個保溫箱里），妹妹還算爭氣，住了兩個星期回了家，回家的時候瘦的就是皮包骨頭（3斤多），以至於回家的那一個月里我都不忍心給她照相。於是我當奶爸的日子正式開始：沒請月嫂，丈母娘負責老婆的飲食，我照顧兩個小東西，換尿布、餵奶、拍奶嗝、洗澡我全包，兩個小東西來回折騰，那段時間我每天晚上就睡兩三個小時，老爸說我失業了去當月嫂絕對沒問題。
那段時間真的很累，從來沒有那麼累過，孩子出生到現在我的社交生活幾乎等於零，晚上起來一到兩次，周末都在家帶孩子（平時我上班老人帶，周末讓他們放鬆一下），如果你要問我值不值，我會毫不猶豫的回答你：值！她們會帶給你從未體驗過的快樂，研究一下她們長得更像爸爸還是媽媽，想像一下以後兩個小棉襖圍著你轉，你下班了她們衝過來喊你爸爸爸爸的時候，真的會上癮。她們會抬頭了，她們見到你會笑了，她們做出各種不可思議的表情和動作，她們奶聲奶氣地咿咿呀呀時，所有的累都是個屁！扯遠了，說說投資理財
精神的滿足很多時候比物質更重要，要不為啥現在娛樂、影視、交友產業越來越壯大？但沒有錢也是萬萬不能的老婆月工資一萬多，我也有五六千，還有點其他福利，雙方父母也有點退休工資，在成都這個地方也不算最差的家庭收入了，但還是感覺亞歷山大。原來想買就買、想吃就吃、想玩就玩，現在不敢了，從現在起我要給她們的未來做好規劃，這個規劃是錢上面的，聽說上幼兒園、上補習班都很花錢，同事說什麼學費補習費我都習慣性地乘以2，所以開始學習各種理財知識。知乎上理財大神很多，一點點地學，謝謝 @越女 @豆芽 我現在在學著記賬，學著定投，學著P2P，再買點長線持有的股票，我想等她們大了，我能做好準備！在此勸勸還在猶豫生不生孩子的朋友一句：
如果不想生孩子，那就堅持不生，說什麼也不生，打死也不生！好好做自己，好好過自己想要的生活！但是除了工作等特殊原因如果你現在都覺得不能肯定將來生不生，那就儘快、立即、趕緊生吧，遲生早生都是要生的！因為他（她）早一天出生，你就能多陪他（她）一天，他（她）也能多陪你一天在此也謝謝 @張志浩 看了他在一篇《第一次看到親人的遺體是什麼感覺？》中的回答，讓我更加體會到親人的重要。搞金融都這麼沒人性嘛？
絕對有意義，我從孩子身上獲得的快樂，是買包包吃飯看電影旅遊等一切花費我錢和時間所得到的快樂的無數倍。是他在陪伴我，給我快樂。這段關係，付出和得到完全不對等，他給予我的幸福感，超過一切任何金錢能帶來的幸福。
掐死你的孩子，就能止損。這是唯一的辦法。否則就連死後你還會不停的損失
推薦閱讀：
※家產應不應該分給女兒？
※一個人可以厭惡自己的父親到什麼程度？
※單親家庭的孩子是不是都很無情？
※如果老公不上進(沒有能力），我要幫他養家嗎？
※有個不懂事的姐姐該怎麼辦？真是沒法辦法了，各位能不能幫幫我……？