人類花在醫療上的錢（代價）是不是太多了？

01-22

經常看到各種治病一個人一天就要幾千上萬，很多家庭因病致貧。
即使有些國家醫療免費，錢雖然是國家花的，但是終究還是花了錢，付出了巨大的代價。
人類花在醫療上的代價是不是有點過大啊？

但要是自己的親人生了大病，又不可能放棄治療。
感覺很矛盾啊。
這裡尤指那些治不好靠錢短時間續命的大病

記者：政府工作報告提出，今年將全面開展兒童白血病等２０種重大疾病保障試點工作。選這２０種病是出於什麼考慮？

陳竺：我很榮幸，總理今天的政府工作報告又把那２０個大病列出來了。那就是衛生部建議的，而且我本人直接領著專家，一個病一個病地細細研究。我也想全覆蓋，但問題是，必須要考慮到成本效益問題，就是我們說的「衛生經濟學」。我們不可能把錢用到那些實際上治不太好的病上，比如有的癌症到了中末期，即使做移植，對健康的效益還是很低的。所以我們挑選的病種都是兒童病、婦女病，加上一些特困的群體會因病治貧、因病返貧的病種，這些又是費用可控、療效確切的病種。之所以先從這２０個大病切入，就是這樣一種想法。

記者：去年全國發生了多起醫生被砍事件，對目前醫患關係緊張的問題您怎麼看？
陳竺：如果說群眾為了看一個大病花費很高，但由於醫學的不確定性又治不好，最後人財兩空，心裡肯定會不平衡。一定要改革掉以葯補醫的弊端。如果一個醫院生存、醫生收入是依靠從最弱勢的群體身上賺錢，醫患關係能好嗎？

死亡教育、緩和醫療、終末期病人介護機構什麼的在我國是缺位的。

是的！所以請注意健康的生活方式，適量運動，少食油鹽，戒除不良嗜好，定期規範體檢！

心血管病和腫瘤等大病如果能早期發現，不僅預後好，花費也會遠遠降低。

現在人們越來越意識到，在預防和早診上下功夫，比研究晚期疾病怎麼治划算的多。

我國這方面才剛剛起步，或者說在現在的經濟條件下，做到第一段說的，其實很奢侈。

謝邀。

一個基本的邏輯：生命中的喜怒哀樂成就遺憾對於一個人的價值或加或乘，但健康是最後的那個乘數——如果是0，那麼生命（對他本人來說）結果也只能是0。

不是，是太小了。以至於產生金錢可以換取健康的幻覺，所以產生大還是小的疑問和討價還價的行為。

調整生活方式：飲食、作息、鍛煉、心態。比定期體檢、積極治療更有意義！更有用