以下這篇文章關於「四大發明」的觀點是否客觀、準確？

01-22

請注意歷史是需要考證的誰都有說法問題是怎麼支持你的說法

中國的黑火藥威力有限，但經過西方的改進，獲得了廣泛的應用。至於中國的黑火藥和西方改進的火藥是什麼關係，這有待考證。

指南針的應用價值並不高，也沒有流傳到西方。即使在中國，在海上航行也主要靠水手的經驗和天上的星星。

活字印刷基本上沒有什麼應用，中國一直到近代還是雕版印刷為主。

唯一值得驕傲的就剩下造紙術了。

希臘火是液態的啊，貌似是石油調的

那玩意只能燃燒，不會爆炸，還火藥...

說是燃燒彈的始祖倒沒錯

紙是早就有了，西方有莎草紙，中國有絲質纖維紙，但都產量低成本高

蔡倫的功勞是「改良造紙術」

廉價大量生產的紙才真正改變了時代，打破了知識的壟斷

不要動不動就搞個大新聞。

你為何比李約瑟還diao…

不要動不動就是大新聞。

前面都說了好多！說幾個事實上的推論吧！

對於這些實用性的發明，不是說誰最早提出，或者做個模型就行了，而是實實在在做出來，並且在一定程度上的普及應用才行。達芬奇是眾所周知，他流傳下來的手稿資料有很多都是跨時代的，但是我們不能因此認定他是第一人。

我們看是不是源頭，我覺得就是從以下幾個方面：

1、核心的技術原理。

2、成本是不是低廉。

3、有沒有大規模普及運用，以及在未來的時間一直有人持續性的改進。

火藥！

不否認希臘文明相對發達，也許有人做出火藥的原型，但是僅僅是原型，他們可能知道把木炭硫磺參合在一起，可能會影響爆炸，僅此而已。並且所謂的希臘火僅僅是燃燒，並沒有爆炸的記載。在西方歷史上一直到蒙古西征後才開始有大規模的火藥，是可以爆炸的哦，這是西方史學上有明確記載的，火藥大規模的運用。從希臘一直到蒙古西征長達1000多年，歷史上沒有類似的記載。如果火藥真的是希臘火，西方不可能沒有詳細的運用記載，在這麼長時間也不可能沒人對此進行改進，並形成更好的運用。這個是有明確記載，蒙古西征把火藥的製作方法和運用方法帶到中東，由中東傳到西方，從此開闢了新的篇章。

紙

事實上我們說的紙是木質纖維為基礎的。紙的本質是書寫文字的載體工具，他和羊皮，絲綢之類的沒有本質區別。但是紙便宜，可以大規模生產運用。羊皮、絲綢這不行，中國之所以在封建時代能領先西方，紙是最重要的工具之一，有了紙，文明和知識可以大量記錄和傳播。西方一直用羊皮之類的記載工具，沒有辦法普及。如果說埃及草紙就是的，那麼為什麼我們找不到埃及草紙普及流傳的證據，或者說西方在長達一千多年中，埃及的草紙面對中國白紙一敗塗地，被取代了，原因只有一個，成本。我們的白紙以木質纖維為基礎，在製作原料和理念上才是現代白紙的根源。

指南針

這個我感覺是中國吹牛B了，西方的航海歷史是應該早於中國的，中國發源一直在內陸，西方早早就航海了，指南針只不過是方向辨別的工具，西方也應該有，可能表現形式也不一樣。只不過中國宋以後海運發達了，發明了指南針，而且便宜好用精確度高，在西方普及了。

雕版、活字印刷術

原理也是一樣，西方也許有和中國類似的工具，但是沒有普及或者說被中國的取代了。

在工業革命前的世界，由於交通問題，世界文明的傳播速度慢，每個文明都在獨自發展中，中東、歐洲、印度、中國等等都對於一些生活型的物品，獨自發展出一套自己的解決辦法，只不過中國四大發明確實比較好用，把別人取代了。

其實吧這種發明在那個年代也就自個用自個玩每個文明都各有天賦書技能點就大家早點晚點的區別點出來也沒能整出個翻天覆地的區別來再說那個時代這種技術互傳基本沒可能要麼貴族壟斷要麼卒於距離遙遠

個人覺得真正改變世界的（此處指這個發明在未來直接影響整個世界的）

蒸汽機計算機核反應堆網路

中國的紙也早於蔡公公，但是這位公公改良了它，讓紙更適合書寫。埃及的紙應該有不適合大量製造，不易保存，不適合書寫等缺陷中的一個或多個。希臘火肯定不是火藥，因為大家的記錄都說它可以在水面和石頭上燃燒，而且不能爆炸。這更像在形容液體易燃物。活字印刷的字塊貌似已經發現了…

首先我覺得：那篇文章確實邏輯混亂，時間不符。

1，發明這個東西都說不清是誰的，這是因為：你不能明確區別一個東西的範圍。就比如說：Halogen 燈和普通的燈泡，你也能說，都屬於燈，比如誰誰發明了燈，也能說不是一個東西。

2，大家別急了。最近中國民粹上升趨勢是比較大，但我也不能確定你們就是那樣的人。

中國人很聰明，非常聰明。就不說直觀，數據就顯示了，所以沒必要「中國萬能」式盲目愛國。有些人可能覺得一說中國古代人怎麼怎麼偉大，自己智商可能就感覺提升了，呵呵。

我們冷靜地看看。

火藥：

首先，火藥是什麼東西？怎麼定義

希臘火泛指很多種（很多代）東西，以下是拜占庭希臘火的文獻，拜占庭的希臘火根據記錄是在實戰中用過的。

那些說液體就不是火藥的。真有意思

Pryor, John H.; Jeffreys, Elizabeth M. (2006), The Age of the ΔΡΟΜΩΝ: The Byzantine Navy ca. 500–1204, Brill Academic Publishers, ISBN978-90-04-15197-0

第二文獻：

「希臘火雖然含有硫、炭、硝石和其他可燃物，但還是不能稱為火藥混合物。因為希臘火只能依靠空氣中氧的助燃作用才能燃燒，只是速燃之物；而火藥卻可以在無氧的情況下燃燒，屬於爆燃之物。這是希臘火與火藥的根本區別。另外，在使用希臘火時，必須先點燃之，因此會發生能量耗散的問題。而火藥卻無需在施放時直接點著火藥，」

紙：

紙一般指紙漿做的東西。所以就是中國人發明的，不要管問題文章里的胡說。

指南針：

中國最早發明指南針，但我覺得不是最早用磁判斷方向的方法。

還是老問題：怎麼定義指南針？中國的指南針一開始是用於風水的就不算了嗎？

活字印刷術：

"The world"s first movable type printing press technology for printing paperbooks was made of ceramic porcelain china materials and invented in ancient China around A.D 1040 by the Han Chineseinnovator Bi Sheng (990–1051) during the Northern Song Dynasty (960–1127).

In 1377, currently the oldest extant movable metal print book, Jikji, was printed in Korea. The diffusion of both movable-type systems was, however, limited.

They were expensive, and required a high amount of labor involved in manipulating the thousands of ceramic tablets or metal tablets, required for scripts based on the ancient Chinese writing script, which has hundreds of thousands of characters.

Around 1450 Johannes Gutenberg made another version of a metal movable-type printing press in Europe, along with innovations in casting the type based on a matrix and hand mould. The more limited number of characters needed for European languages was an important factor.

Gutenberg was the first to create his type pieces from an alloy of lead, tin, and antimony—and these materials remained standard for 550 years."

總體來說就是：中國發明，但和埃及草紙差不多，可用性很被局限。

如果大家要噴誰，先噴出一些中國古代其它重要發明吧。或者在現代發明個什麼為國爭光。呵呵。

有些人提出認同感，呵呵，快樂怎麼都能來，你們心靈還很幼小。

世上很多東西不是絕對的，今天的東西也不是一下發明的。

其他不清楚懶得撕，但是希臘火是需要氧氣的，輕於水，懷疑是石油調的，說是火藥這種無氧的完全是無中生有的事情

中國很少使用活字印刷的原因有兩個，一，漢字不比字母文字，刻字量太大，雕版的成本遠比活字小。二，雕版印成品更加精美。

埃及的莎草紙如果能成為紙，那羊皮紙，竹簡，絹都可以稱作紙了。

至於司南，本身複製的就有問題。