股票的上漲或下跌是由誰控制的？
股票的上漲或下跌是由誰控制的，該控制的人怎麼確定應該把當前的股票上漲多少抑或下調多少？有人說是靠著股票的交易量來判斷的？
我入市七年了，對這塊比較了解，我來回答下吧。 買賣誰控制的？得看什麼票了，不同票的思維方式不一樣。 小盤股，容易被操控，那麼很可能是由主力控制的，也就是傳說中的莊家，有的人說現在沒有莊家，呵呵，不僅僅中國股市裡有莊家，美國也有，你看過大空頭嗎？最後賣CDS的時候還在討論坐莊問題，中國股市還遠遠沒到美國底部，想沒庄可是妄想。 既然小盤股市可以被操控的，那麼就是可以主力控制的，只要莊家吸籌足夠多的籌碼，一般來說，吸籌市場流通盤的40%就可以完全控制股價，因為主力既然能掌握40%籌碼，說明市場上那些喜歡交易，浮動的籌碼已經都莊家了，其與60%很大一部分是不動的，裡面有些可能還會動的，就當做市場上的流通籌碼讓股價保持流動性吧，不過已經非常少，主力完全可以控制，當然，有人說外圍環境特別差的時候，小盤股也沒見的漲啊，這樣說吧，莊家都是非常聰明，研究非常專業的投資人，既然大環境存在潛在風險，他們就不會頂峰做愛，肯定是在外圍大跌後逐漸吸籌，這樣可以吸到更便宜的籌碼，豈不是更好？而且在大環境好的時候拉升，可以如虎添翼，何樂為不為呢？何必要那麼金雞獨立，樹大招風呢？
再論大盤股，中國大盤股，比如中國石油，工商銀行，想他們漲是在太難了，盤子太大，需要消耗太大的資金，一般識趣的主力都不會啃這個骨頭，何必呢？有那麼多小盤股可以有10倍空間，而且可以操控，幹嘛自討沒趣？你錢多一隻票可能做的多於，你可以坐莊一個板塊，那麼多小盤股，總是可以容下你的資金的。這樣來說，工商銀行，中國石油想漲，真的只有各方面的因素綜合起來，他們自身硬的時候，才能漲了。比如說公司業績開始提升，時代給予的一個重大機會，或者超級大牛市來臨，所有股都要漲，那麼他們雖然不一定能耀眼，但是最起碼可以有所表現，全球經濟走強，油價暴漲，這些因素結合起來後，那麼大盤股就要漲了
舉個栗子吧 (???)
System：麻辣燙科技股票1塊2毛5V1：1塊3出售麻辣燙科技100股V2：1塊3毛5出售麻辣燙科技100股V3：1塊4出售麻辣燙科技100股A1：1塊2毛5收麻辣燙科技100股System：無法成交A2 ：1塊4收麻辣燙科技300股System：1塊3成交100股1塊3毛5成交100股
1塊4成交100股 股票價格為1塊4就是醬紫 (?′0`?)
PS：這只是舉個栗子，當然現實情況比這複雜許 多。下跌情況亦是同理。====================================
用兩個字來簡單回答股票的上漲或下跌是由誰控制的？答案就是市場。
這個市場，就是每隻股票在交易日的交易時段內不同人進行買賣喊價產生的。你打開操盤軟體，找到具體某隻股票的當天交易界面，就可以在界面右邊看到盤口的五檔買賣：賣五
賣四賣三賣二賣一---------------買一買二買三
買四買五
在每一行的右邊，還會有各自的報價與交易的股票數量。
你若決定立即買進若干股這隻股票，就應該觀察五檔買家正在和即將交易的股價，報出和他們差不多的價格，甚至可以報出高於他們的價格來插隊成交。要是你想賣出手中持有的這隻股票，也需要看賣家賣出的股票，他們報出什麼價。總之就是隨行就市，市場上大家在以各自認可的價格進行微調買賣。
這就是市場。
當然，你問的這個問題，已經涉及到了某隻股票價格的漲跌受什麼因素影響。
在排除任何外在因素的情況下，這就看場內交投雙方當下買賣這隻股票的意願了。是什麼讓買進股票的意願越來越強烈，而賣出股票的意願越來越淡薄？
通常有幾個方面的利好和利差：- 宏觀經濟面；
- 宏觀政策；
- 行業景氣；
- 場外資金的稀缺度；
- 公司經營方面的內部信息。
- 股票的供應量；
- 資金的進出量；
- 莊家或機構的炒作；
- 普通散戶的決策。
作為散戶，往往會對技術層面的東西更執迷，有些甚至上升到了迷信的程度。
【如果喜歡我的答案，請打賞一個微信紅包吧：bean-sprout 】
看了挺多答案，感覺有些說得對有些說的也太主觀武斷了。我做過一個統計，股票上漲與下跌可以在95%顯著水平上與內外盤差成正比，即是買方力量大的股票基本上會漲，反之則反。當然這是在中國，在西方，股票漲跌主要與公司經營好壞正相關，要說為何有這種區別，主要在於制度設計—賣空制度有關。先假設股票A，價格10元，流通100股，我有660塊，撇開任何基本面都不談，我以11元價格掛買60股，佔了流通盤的60%，人心很簡單的，一下漲這麼多肯定惜賣，不明所以的人一看又會追漲，反正我資金充裕有多少買多少，經歷幾輪換手股價到15了，我再賣出去哪怕跌停13.5全部出完，凈賺也有35%，這就一種最簡單粗暴的主力方法，也是早期股票市場的大殺器，不過後來大家學聰明了，跟漲的不多了，於是現在基本都利用各種利好消息做鋪墊，然後各種忽悠，手法不變，換湯不換藥。當然，多數情況下是沒有這麼充裕的資金的，於是就以攻心為上，把各種潛在利好拿出來忽悠，這樣哪怕只有10%的資金也可以吸引大量的追買。西方為啥沒有主力這個概念，主要是西方有賣空，還以剛才為例，當我把價格抬高到12的時候，考慮到股票的內在價值被高估，於是你就借未來的股票賣空，有多少賣空多少，這樣哪怕有60%的資金也翹不動了，因為有賣空方的股票是要多少有多少的，所以西方也不設漲跌限制，沒必要，漲過合理價值自然有人賣空，跌過合理價值就有人接盤。更直觀一些，在中國市場流通就這麼大，賣方=1-買，此消彼長，兩者顯著負相關，只要控制了買方就等於控制了賣方，就等於控制了市場，但是西方有賣空，你就算控制了買方，市場還有千千萬萬個賣方，你就控制不了市場，就得按價值規律辦事。我們國家在早期股票建設過程中沒有對賣空機制和漲跌限制理解透徹，遺留很多問題，導致了我國股票市場是單邊買方市場，股價漲跌由買方力量決定，這些問題也成了中國股票市場特有的奇怪現象之源。
—————————————————補充答案：這一周大盤漲了7個多點，典型的市場一邊倒行情，經濟還沒有力支撐呢。改革還沒到位，生產力沒催生出來故事倒是有了多個版本。陷入典型的買方市場，買方力量增強，空頭基本不見。最基本的說，做買賣，總要有一個成交價格
比如說你買一雙鞋 肯定是挑最便宜的買
比如A賣10塊，B賣11塊，你肯定買A的買鞋的人很多，A的賣光了，那就買B的 鞋的價格就上漲到了11塊，下跌同理
股票的價格同理
這估計就是上面說的連續競價，我是沒學過那些，但是這麼解釋應該是沒錯
一個競爭市場上，新的信息的到來可以比作是一塊羊肉扔進一群食人魚中，在這裡，投資者可能很像肉食性鋸齒鮭，在羊肉剛初級水面的一瞬間，魚兒們狼吞虎咽，混亂不堪。很快，肉吃完了，只剩下無用的骨頭，水面馬上恢復平靜。與之極為相似，當新信息傳到一個競爭市場上，投資者對信息作出反響，有買有賣，更是亂作一團，造成價格變動，一旦價格調整過後，所有殘留下來的信息如同雞肋，食之無味。對過時信息再做研究兼顧會產生任何更有價值的智慧。
——[美]羅伯特·C.希金斯著，沈藝峰等譯，財務管理分析，北京大學出版社
充分反映（fully reflect）：投資者能迅速把握新信息、作出分析、修正他們的預期，據此買入或賣出證券，直到價格變動消除他們從事進一步交易的動機。此刻，價格反映了投資者們的累積判斷，充分反映了所有可獲取的信息。
——Stephen A. Ross等著，公司理財，機械工業出版社
不管市場有效、無效，價格最終都會反映信息，只是反應速度的快慢、早晚以及充分程度不同而已。最終上漲下跌的幅度，反映了「投資者累積的判斷」，是買賣雙方根據各自對信息（包括但不限於交易量信息）的解讀、不斷糾錯的結果，這涉及到證券估值——探尋股票內在價值的過程（說來話長不展開）。
並且，真的有人要控制上漲或下調多少的話——他首先得比別人能更準確地判斷新信息所體現的價值，另外還要有足夠的資金去控制市場。我懷疑這樣的人或機構的存在，即使有錢、懂估值、也可能遇上市場犯錯。當然，更多的是投資者的判斷出錯——可以說某個時刻做出買賣決定的雙方，總有一方是錯的。
設想一下，某人高估了新信息的價值而買進，他可能在一時抬高股價，但最終市場會發現這種錯誤並回調，讓他蒙受損失。正如前幾天「股社區」微博披露的一個悲劇：某人看了《穹頂之下》後打算利用這個信息買入分級基金環保B，結果錯買了回報B（債券基金），當時1500萬封漲停，但很快就被市場發現並砸回去，150萬打了水漂。
最後，如果一定要回答誰在背後操控這一切的話，那隻能是影響新信息到來的無形之手（市場供求）和有形之手（政府干預）。
股票的價格，只有西方經濟學能回答你。馬克思主義經濟學是回答不了你的。西經，供求關係決定價格。馬經，價值和使用價值決定價格，價格總是圍繞價值波動。果然股票是資本主義的毒瘤啊！嗯！
絕大部分的股票都是沒有莊家的，一旦認為某樣東西被誰控制，就會成為自身不努力的開始，也為不成功埋下了一個可以開脫的理由，最終往往導致不成功。
如果覺得以上的大道理沒能回答你的問題，可繼續看下面的小伎倆。
極少數被坐莊的股票莊家一般有成百數千支賬號，互相之間買賣，並逐步控制該股市場流通量的絕大部分。當大部分的籌碼在手，開盤價、日間走勢、收盤價、成交量，想做成怎樣做成怎樣。外人能判斷出是否被坐莊，卻不可能判斷出庄下一步怎麼走。
凡大道比的是人品，凡小伎賭的是人心。這個都不清楚真的不要炒股票了。簡單說吧，股票的即時價格，就是股票最新的成交價。舉個例子吧，一股票開盤後，開始連續競價交易。現在最低有人申報10.01元賣出100股，最高有人申報9.99元買進100股，那麼，無法成交。現在有人申報10.01元買進100股票，OK，剛好有人10.01賣100股，成交！成交價10.01元，當前電腦顯示的這個股票的價格就是10.01元
不是被誰控制的，是某種機緣巧合的情況下能不能形成另外一種機緣巧合。或者是在形成能夠上漲或者下跌的條件之後有沒有人去做。就驗證這種說法，以及去判斷下跌和上漲吧。下跌和上漲是市場中的價格的兩種表現形式，股票中我們都希望買了上漲，賣了下跌然後再買，天底下哪裡有這麼多美夢做，現在能掌握的市場的唯一的能夠穩定盈利的形式只有一種。但是我們首先要做的不是要去想怎麼樣去判斷市場的漲跌，而是要去理解市場為什麼會漲跌，去想市場的構成要素是什麼，影響漲跌的要素是什麼。要去向看數字一樣，各種不同的數字，構成了一個新的數字。也要去像看人一樣，各種不同的關節構成了一個獨立的人。而K線就是其中的數字，K線也是其中的關節。沒有經歷長時間的交易是不可能理解的，沒有特別獨立的思考方式也不能走出一條從來沒有人走過的路。一切的d
大盤的漲跌,其實根源是由政府的財政政策和金融政策決定的. 市場只是人性對這些政策正確也好錯誤也好做出的回應而已.
上下都要看場子的老闆高不高興，高興的話就漲，隨便說句話就高，不高興也說句話，讓你跌的找不到北，長遠來看，還是中國政府在做莊，可能短時間內賭徒們能賺點錢，長期的話肯定被莊家收了去。
市場
各位，我覺得題主不是你們想的這個意思。在證券交易所里交易員的喊價達到一種買賣動態平衡，這就可以簡單的理解為股票的定價。不是由某個人實時給股票定價並出售的。
我就是來看看誰又在吹牛呢，真是滿眼一列列的！
供求
兩個字，資金。股價上漲必須由資金來推動。下跌也是由資金出逃導致的。所以說實體經濟面跟股市關係並不是那麼緊，也解釋了最近股市走勢很好，而實體經濟不景氣的問題。即使在經濟不那麼景氣的情況下，資金瘋狂進入股市，才推動了這一波行情的啟動。買的人多了，股價自然就上來了。
市場和公司業績如果一個公司今年表現NB，大家都看好它的前景，相對應市場上的絕大多數人和企業就會買入他的股票，於是股價就漲了反之則降
看了上面的答案發現大家都誤會了題主的問題，我來補充一下題主的問題。題主的問題是股票上升1毛是誰控制的，是計算機系統演算法還是交易中心人工調價？是什麼最最最最最直接的原因導致了股價的變化？也就是問股價是怎麼計算的到的？誰在計算？題主明顯不是問股市漲跌的內部關聯，而是問控制股價指數漲跌的物理原因。所以下面再有回答請別再回答分析什麼莊家什麼市場什麼大勢什麼消息什麼業績這些間接原因了好嘛！
你錢多不停的高價買它它就漲，你股票多不停的低價拋售它就跌。
推薦閱讀：
※沃爾瑪為什麼能成為世界五百強之首？
※怎麼看葯價放開後心臟病葯「地高辛片」2015年的價格暴漲十倍？
※什麼是現金流？？通俗易懂的說說唄?
※為什麼油價下跌會導致通貨緊縮？
※暗黑破壞神3的拍賣大廳最終失敗並被取消的根本原因是什麼？