iOS 多任務任務形同虛設，為何不改進？

往往切過幾次後再重新打開會需要從啟動畫面開始進入。

是處理器升級遇到瓶頸？還是有意為之，為了省電？抑或其它。

另說現在國產千元機都 2K 屏加八核 1-2G RAM ，以蘋果的價格，應該不至於是為了控制成本吧…

我個人是覺得運存太小了，多任務真的不那麼給力，甚至比不上國產千元機

---

不過說句實在話，iOS和WP8.x的後台都有問題。iOS的截圖大法確實看起來很美好，但千萬別想著截圖出來了就代表後台回來了。

WP8.x倒是很快就喚醒了後台，但要恢復……處女座很不喜歡啊。有時候明明沒有新消息，還是要恢復，而且都是長時間喚醒後就自動恢復到主頁，微博、微信就是，沒法看某個微博或消息X )。

所以我現在就直接關閉後台，喚醒後手動刷新，再也不用恢復了。

---

內存1G太小了唄。你問為什麼不加？因為不加也有的是人搶著買，為什麼要加呢？

---

給後台幹什麼？自帶推送完全夠用，音樂播放也可以後台。

那些國產垃圾app許可權卡的越死越好，用iPhone一大樂趣就是笑看垃圾應用要這要那許可權就是不給急死它。

這時候不正應該@百度@鵝廠@360@阿里 嗎？

---

看到有些回答都出現「後台沒有用」這種言論了，就知道為什麼了。

---

用可恢復性換取所謂的流暢性，可這樣做的好處呢？

果粉們總能為這種設計找到合理的借口，比如省電，省流量（但是並沒有任何證據說明蘋果手機比主流安卓機是省電省流量的）

安卓可以完美的做到流暢和程序可恢復性，魚與熊掌兼得（至少我手上的這部可以做到），這時候果粉會說：我們不需要這樣！

喬布斯說他要幫用戶思考，事實證明，他做的很好。

---

為什麼蘋果和微軟這兩家做多任務桌面系統起家的大佬在做移動端系統的時候不約而同的要對內存管理後台服務進行嚴格的控制？技術上大佬們肯定做得到，難道腦子燒壞了非要令消費者不爽？

我不認為Google比微軟和蘋果更懂操作系統。

---

把手機翻過來看logo十秒，現在你還覺得它不好用嗎？→_→

---

先不說別的，這麼弱的後台我的電用的都嘩啦啦，如果iOS像android那樣開放後台任務估計買蘋果手機還要附送移動電源。

---

應該是系統穩定性方面的考慮。

還有一點啊，假如允許後台駐留，中國廠商出的APP一定會在後台瘋狂折騰，然後就會出現像安卓一樣的情況：APP裝的越多就約卡越耗電，而且莫名其妙的彈個廣告出來嚇死你。

不過我想蘋果是不會允許這樣的事情發生，至少現在推送通知都可以控制。

谷歌啊，你特么地在想什麼，想不黑你都難。

---

Android 神馬的後台跟這個搶佔式多任務的手機比簡直是弱爆了

---

安卓黨總是有一小部分（自以為）逼格很高的人，為了用個手機每天處於翻牆狀態，下一堆外國的高質量應用，卻除了他們，身邊沒啥人用。

國產應用很流氓，打開支付寶，馬上淘寶就給我推消息了。我們生在國內，大多數還是用的百度微博QQ而不是谷歌推特skype。

所以我覺得，對國人來說，很有必要。

別說什麼因為逼格買蘋果了，如果你們身邊都是這種人，只能說物以類聚，大部分人還是因為用得順手買的。

走題了，摺疊吧。

---

想要後台app幹啥呢?

蘋果早就想到了你的後台功能

放音樂有audio airplay voip

定時提醒有background fetech

網路有 remote notification netstand downloads

定位有location updates

藍牙有ble

以上說的全都是後台運行的 只是你覺察不到

蘋果的想法是對前台應用用戶應該獲得最優的硬體體驗,進後台後更多的工作是交給伺服器來做,

比如遠程推送之類的

---

我能感到提主的惡意，而且這種問題一般都是果黑來的早，知乎上也是果黑居多，提主問這個問題之前難道預想不到答案？擺脫 去網易的蘋果新聞下面翻翻評論，那裡有標準答案。

---

有人總說iOS有消息推送，不用後台。難道蘋果推送常常延遲不能準時收到只有我一個？

---

iOS程序進入後台即被掛起，但不是說被掛起一定會回收內存。

歸結到底還是RAM太低。

至於加內存？那是下一代產品的事了。不用想，6S除了升級一下內存之外，其他變動都不會大，即便這樣也會有一堆人淚流滿面搶著買買買了。

---

還是可以的，用起來還是挺舒服的，WP雖然也差不多，但我覺得如果WP稍微耍一下猴，把切換應用的時候把正在載入，正在恢復的字樣給去掉可能感覺還會舒服一點。感覺這裡還是IOS做的比較好一點

---