怎樣理解西方的丘比特之箭和中國的月老紅線之間的差異？

01-22

西方講究一見鍾情，東方命中注定？

西方講究主動出擊，東方講究緣定終身？

射無常，牽有常。

物理系與魔法系不能混為一談

箭是瘦的不容易被射中，紅線是胖的比較難綁。

這個隱喻體現了東西方的不同審美。

一個是主觀唯心主義，

另外一個是客觀唯心主義。

一個要人命，一個是把人生生綁在一起。

一個是利器出血性傷害，伴隨內臟損傷；一個是

一個是愛情，只要射中了，就會愛上對方，追到天涯海角的愛；

一個是婚姻，只要綁上了，就會結婚，那怕你跑到天涯海角；

丘比特之箭類似於一見鍾情，很符合西方的愛情觀、或者說是西方有了這種觀念他們的愛情使者就是丘比特，而中國人的愛情觀是靠日積月累，兩個的愛情如果結束、西方的人很痛快，而中國的分手有更多的是藕斷絲連

丘比特是私生子，長不大，頑皮，不過和弟弟「熱情」在一起就成為美少年，比喻愛沒有熱情長不大；

月老，咱們老祖宗的一廂情願的想像，這個想像很別緻、感人，可惜紅線易斷。

西方暴力，中方講究牢固

箭可以射很多，每次都是真愛。線卻只有這一根，在這之前都不是對的那個人。一個人線斷了，今生便再無情緣。

怎麼說呢，首先我們先來看一下兩者的形象，

丘比特是以嬰兒或者是少年的形態出現的。

我們知道，歐洲的婚姻自由度是很高的，看見一個人帥就可能去結婚，過幾天又去找情人了。那麼在我眼中嬰兒是奉子成婚，而少年則是普通的戀愛

而月老則是一個老頭子，說實話吧，中國古代貌似真沒什麼自由戀愛的觀點，結婚不是父母之命就是政府指定（對單身漢地方真的會讓你娶寡婦的）要麼就是哥哥死了後弟弟把嫂子娶了

總而言之，除非你能在14歲之前當家做主，不然你的婚姻絕對不自由。那麼月老的老頭形象就代表著別人的安排，繩子就變成了束縛

這就說明西方的愛情上帝是男人，中方的姻緣信仰是女子啊哈哈哈，箭就是男性月就是女性啊～

女兒說，一個是管婚姻的一個是關愛情的。例如羅密歐與朱麗葉，丘比特的箭射中了他們倆啊，所以他們倆相愛，但是月老沒給他們牽線，所以他們最後都死啦。

一個是自由戀愛奉子成婚，一個是父母包辦媒妁之言。

裝備不一樣啊

中國"相處之道" 西方"相愛之道"

到底是月老水平高，到今天也沒給我拉上線，不像丘比特到處亂射==

不同文化對於愛情的說法不同。

兩個青年男女，都正值青春年少，青衫磊落，兩顆心都寂寞著也期待著。於是，青梅如豆，柳葉似眉，霧中初見，雨後乍逢......算是看對眼了。這時候他們之間就產生了一種奇妙的東西，這種東西明明看不見，可是兩顆心又都無比強烈的感受到這種東西的存在。因為他們都覺得，離開了對方，心就像被掏空了一樣。只有在彼此的視線里，才可以穿行於天地。

這種東西就是愛情了，因為它玄妙無比難以捉摸，如影隨形無聲無息，但是又是人之間最美好的感情，所以人們的文化往往塑造出一些美好的意象來代表它。這種意象往往是具有：紅的、絲線狀、看不見、很神奇等特點，不同的文化也不一樣。

丘比特的箭、紅線、撐衣服的竹竿，都是愛情的代表。

箭有種 crush 的感覺而牽是很穩額的感覺

一個看感覺一個看合適

愛情就是射射射

婚姻就是栓緊，就是枷鎖