換位思考:如何看待「父母為生二胎逼得13歲長女自殺」和如何看待「13少女以自殺逼得父母放棄二胎」？
【13歲女孩自殺逼父母放棄二胎 懷孕媽媽含淚同意】「生了弟弟妹妹，我就跳樓！」44歲的肖女士和丈夫努力一年終於懷上二胎，但13歲的女兒百般不願意，以逃學、離家出走、跳樓相威脅。在女兒嘗試用刀片割手腕後，懷孕13周零5天的肖女士含淚到醫院終止了妊娠。（武漢晚報）13歲女孩以死威逼父母放棄二胎 長江日報報業集團
看到這個新聞覺得非常不可思議……完全一邊倒的描述也不太恰當吧！相關問題：
父母及其精力，感情，財產是獨生子女的附屬品么？是否是獨生子女的勢力範圍，不容第二胎或其他人享用？ - 法律生二胎是不是和找小三一樣的行為？ - 知乎用戶的回答
小孩子不是討厭父母生下的弟弟妹妹，而是討厭有了弟弟妹妹之後的父母。
如何看待？父母不合格。這世上多得是有好幾個孩子仍然能夠和諧相處的。孩子生下來都是一張白紙，最後怎麼想怎麼做，不都是父母一點一點教出來的么？在天涯曾經有個帖子，也是女孩十幾歲的時候父母準備生二胎，女孩強烈反對，她父母怎麼做的呢？發帖者是女孩的父親。他將孩子母親送回老家待產，騙女孩說孩子打掉了。在母親待產這段時間裡，父親陪女兒談心、學習，女孩成績並不太好，但是那一陣子確實有所上升，父親自己也發現女兒變努力懂事了。然後，孩子生了出來，母親回來，女孩子發現自己被騙了，跟家裡關係直線下降。這家只有一個朝陽卧室，一直是女孩住，發帖者覺得有產婦有嬰兒住陰面也不太好，跟女孩商量換卧室，女孩不同意，他強制女兒換了卧室。家庭矛盾激化，上網上問怎麼辦了。你說怎麼辦？生二胎之前就沒有跟女兒溝通好，生了二胎之後女兒得到了什麼呢？本來說好「不要這個孩子了」結果又出爾反爾；父母都圍著新生兒轉，不陪她了；還要強制她換卧室讓她離開自己睡了好些年的房間。還指望孩子對這第二個小孩有好感？？如果孩子知道第二個小孩的出現不是分走了父母的愛，而是多一個人愛她，她還會這樣嗎？
絕對是父母不合格，沒教好。
========我叫補充分割線=========考試周跟一個無法溝通的人「溝通」真是令人身心俱疲的事情。重申觀點。女孩以死相逼不要父母生二胎，這種行為不對，出於女孩錯誤的認知。錯誤的認知來自父母不合格的教育。這件事，應該她的父母負責，無論是第一個孩子的錯誤認知、行為還是第二個孩子未能來到世上的遺憾。組建家庭，是以愛為基礎的。愛有時候是不講道理或者講不通常規道理的。養孩子不是養盆花，澆水曬太陽不死就行，也不是養條狗，餵飽了就行。養條狗還得牽出去溜溜在家摸摸抱抱呢，養個孩子不是多一雙筷子，而要在保證孩子吃飽穿暖的情況下給ta愛和安全感，教育ta，將ta引領上正確的道路，這是義務，畢竟你生孩子的時候也沒徵求人家同意，生下來就得負責。對孩子的愛，應包括尊重。@翔海 非要把家庭和工作類比，這有可比性么？工作是自己選的，投胎你有發言權么？在你心裡父母和子女的關係就是上下級？你還是沒看清我的話。
我說了：全世界沒有一個老闆或上司可以讓所有的員工滿意。如果你「認同得做好了大孩子工作再生小的」，也就相當於認同「上司必須徵得你的同意才能給同事升職」，我不知道你一年得跳幾回槽，你又能挑到哪裡去。
「全世界沒有一個老闆或上司可以讓所有的員工滿意」，這一對父母現在就一個女兒，女兒十三歲三觀還沒完全成型，而這個三觀都沒有成型的唯一的女兒還對他們不滿意，是不是父母教育出了問題？這種情況非要比就是一個公司一共一個總經理一個副總經理一個員工，這唯一一個員工還不待見兩個領導，兩個領導要招新人他不願意還不能辭職，只能以死相逼，你見過這種事兒？？
其次，傻逼領導才在底下員工不信服的情況下強行提拔其他人升職，除非這個人升職真正能夠做出服眾的事情。他做出來我就服，安心在底下干，他要真不行，領導看到其他人更厲害，難道不會提拔真正有能力的人了？我真不願意幹了我還能跳槽。那父母生了二胎能塞回去？對父母不滿能重新選？小孩子是不是家裡成員，家裡多一個人這麼大事是不是應該先商量好？生育權是在父母，但是如果因為二胎剝奪了第一個孩子的愛和安全感，非要類比就是你上司提拔了一個同事然後把你的工資給了他，你覺得理所應當啊？沒什麼意思，非得覺得父母跟子女就是上下級，那我沒什麼好跟你說的。如果是拓展覺得姑娘以後會在更多事情上作惡，那在現在這種情況下我只能說，可能會。就像家暴的男人在外邊往往是個軟蛋，一個人的行為模式在面對不同人的時候真不一定一樣。但是要真的在別的事情上作惡呢？比如領導提拔了你然後另一個同事過來罵你，第一反應——這人真沒家教。這不還得回到家庭身上？養不教，父之過。最後，我沒看見旗幟鮮明支持女孩「你這樣對」的，只不過是理解分析，或者通過自己的故事試圖推斷女孩的心理。9歲的時候因為母親要生老二被送去了江西，12歲的時候母親生了老三。那時我明白只要我沒有賺錢的能力，我不可能再和父母一起生活。 在這個計劃生育的時代，我恨每當我說我家裡三姐弟時，外人那驚訝的目光，在知道頭兩個是女生，第三位是弟弟時那種瞭然的眼神。我恨因為後面的弟弟妹妹，讓我不得不離開父母身邊，成為一個留守兒童。我恨他們分走了我父母的愛。我也時常想我如果是獨生子女，能獨享父母的愛是多麼幸福。每年暑假和家人團聚時，弟弟妹妹再說起爸媽時，會和我說「我爸爸、我媽媽」，和我不親，不會覺得我們三個人是同一個父母。
到後面他們倆個年紀大了，上小學了。我也到父母的城市工作了，一家人經常在一起了，我看著他們倆個吃飯、睡覺、做作業。我又會不由自住的關心他們，愛護他們。每次看見他們看我那純真的眼神，我會覺得自己好壞，不應該把恨放在無辜的小孩身上。因為小時候做留守兒童，吃了一些苦，會把小時候希望得到的愛，都讓弟弟妹妹得到，經常會不由自主的給他們買好吃的。只為看到他們開心的笑容。現在弟弟妹妹和我很親，知道我們三個是親兄妹。現在看到她們，恨什麼都是浮雲。只想對他們好，讓他們快樂成長。我想在我自己的孩子沒出生之前，我會把對孩子愛都給她們。。。說了這麼多，如果問我當年同不同意父母生二胎。生三胎。我的回答是不同意。因為即使這兩個無辜的小孩，現在多麼的可愛，即使我不在父母身邊，還會有他們倆個給父母解悶，以後三人一起贍養老人還能減輕壓力。但是我還是不能接受，當年因為他們倆個的誕生，讓我的生活發生了巨大的變化，讓我的人生完全改變了方向。
那個心理康復科主任已經說的很全面了。首先，突然之間要有一個弟弟妹妹，放誰身上都會多多少少有點兒想法。有想法有錯嗎？沒錯。但是她的想法根本得不到關注。自殺也不是一開始就有的。從小姑娘抗議到發脾氣到宣告逃學自殺，父母壓根就沒有重視。直到看到小姑娘身上的傷痕才想要談談。這說明什麼？如果那小姑娘想讓父母引起重視，必須要自殺相逼的地步才可以。那些指責小姑娘自私自利的，你們為什麼不想想她為什麼這麼做？
其次，也是最重要的，整篇報道並沒有寫小姑娘的想法。我不知道是出於對未成年人的保護還是什麼不去採訪，但只聽父母的一面之詞也不太好吧。如果這是成年人之間的糾紛，怎麼也得聽聽兩方面的意見，為什麼成年人與未成年人之間的糾紛，就不用聽取未成年人的想法了呢？光聽父母說「這孩子被寵慣了」就認定小姑娘一定是被寵慣了，這樣真的好嗎？
自殺當然是一個極端化的舉動。但是如果有別的方式可以獲取關注的話，小姑娘為什麼不用呢？這就是我的關注重點。
至於母親後來去墮胎，我想說的是，如果母親在與孩子溝通之後發現生二胎的確不妥當，墮胎也不是不可以吧？墮胎的決定是父母做的，怎麼把這件事也怪在小姑娘頭上了？
——————————分割線————————
人們在歸因的時候一般有兩種傾向：向內歸因於個人特質，向外歸因於環境。
在這個問題里，關於小姑娘個人特質方面，報道中只給了父母的一面之詞，即說她是小公主，慣壞了。首先她到底是不是還有待考慮；其次，大眾基於社會偏見認為獨生子女一定自私自利，這也不太合適。如果記者深度採訪之後小姑娘突然說「聽別人說高齡產婦分娩很危險容易死，我不要媽媽死」而這麼拚命鬧，是不是大家感覺又不一樣？所以從個人特質上面歸因，這個不好說，有可能是女孩子真的是小惡魔，也有可能不是。
從環境上歸因，這個就沒什麼異議了。孩子這麼作，肯定是父母的錯。懷孕前不和老大溝通，懷孕時也「以為只是說說而已」，不和老大談心。直到小姑娘以死相逼才去談心。這就好比看到某處著火了，以為是小火沒在意，然後火把房子給點著了。孩子這麼做固然不對，發現苗頭不去處理的父母更有問題。
這兩天對這個討論關注不少，傾向于歸因於個人特質的，都在譴責小姑娘，多大的罪名都給安了上去；傾向于歸因於環境的，不管是認為這麼做傷害了老大的感情，還是有別的理由，共識就是父母肯定有過錯。我可能比較傾向做環境歸因，因為小姑娘尚未成年，人格發展還有很大的可能性，情緒調節明顯不如成人，這時候板上釘釘地認為她長大了也會因為職位被搶去殺人，顯然不太合適。但正因為她是未成年，反而更可能做出一些成人覺得是「惡」的舉動——未成年人的道德發展也是有一個過程的。這時候更需要監護人合理引導。
在這個事件中，我更關注的是父母與孩子的溝通。很多時候孩子表達意見，父母都只是覺得「說說而已」，我小時候這種體驗也挺多。不客氣地說，現在絕大多數父母與孩子都很少談心。我看過一個台灣心理學家的視頻，她提到一個案例，一個小孩子在諮詢室對心理學家坦白了很多事情，而這些事情媽媽都是不知道的。那些影響了孩子很多年的事件和情緒，如果沒有心理諮詢師的引導和詢問，很可能孩子會隱藏一輩子，甚至錯誤的認識也會伴隨孩子一輩子。這一點讓我印象很深刻。父母應該是孩子最親近，最信任的人，但太多的父母並沒有讓孩子親近和信任。
具體說到新聞中這件事，如果要看心理醫生，與其把孩子當成病態人格去找兒童心理諮詢師，不如去找家庭治療的心理諮詢師。也許在他們的幫助下，這個家庭找到了更適合自己的溝通模式，小姑娘才更有可能擁有一個健康的心態。跟這個相比，生不生二胎的問題其實很次要。二胎對老大的影響有好有壞，全靠父母調節而已。一個都教育不好，還要第二胎
——————————————
我勒個去，這麼多贊w(°ｏ°)w聲明一下，這個是在微博看到的不過確實是，這家的家長問題太嚴重，就這麼非要要二胎簡直太不負責任如何看待 父母為生二胎逼得女兒自殺
方法論之小姑娘為什麼要以死相逼才能讓母親墮胎
杜鵑鳥的幼鳥背後有一個小的感受器，當幼鳥一從殼裡孵出來之後，眼睛還沒睜開就本能地用後背把其他幼鳥拱出巢外摔死。父母忽略首生女兒感受生二胎和女兒拚死也要阻止二胎的行為同脫胎於自然選擇積累下的本能，互相都沒什麼值得指責的。我所關注的是女兒憑藉「讓你們付出更高成本（生一個死一個，而且你們13年的養育成本也白投了）」的威脅才達到目的，其實父母也準確地通過潛意識判斷了得失（所以離家出走啥的根本改變不了父母的決定啊，只要生出來的比上一個聽話就穩賺不賠啊……中國國情下夫妻相愛的都有限，父母和孩子哪有什麼愛呀愛的，養育靠本能愛不愛隨緣吧）。事實即是，心理輔導即使做得好，也改變不了生存資源受損的事實：多兒女家庭很少有不記恨父母偏心的，哪怕只是一些雞毛蒜皮的小事，那也會記一輩子的。不患貧而患不均，不患寡而患不安，就中國現在這個國情下，政法系統都做不到公平，還談父母家庭關係？所以要生二胎，我們呼籲家長公平教育，雖然大家都知道這是個美好的期望；再一個解決方案就是二胎要趁早。一歲之前的幼兒基本上沒有「我」的概念，迷迷糊糊多個兄弟姐妹它還以為是自己的一條腿一條胳膊，而且年齡相近雖然容易打架但是上了小學就能感到優勢，尤其是打群架的時候……
至於那些用「殺的是一條生命」的道德論進行反駁的，唉，你以為人類有多高尚啊……類人猿的屍骨堆成山，跟我們祖宗有一腿的尼安德特人不也被玩完就被無情地拋棄了么……，進化了300萬年才變成程序猿，你以為我不知道你個二胎的小妖精是來跟我搶奶的么……
父母努力一年終於懷上二胎，小女孩這麼久的堅決的抗議都沒有得到重視和承認。 她殘忍？她是逃學，離家出走，威脅要跳樓，最後是割腕自殺，沒有對懷孕的母親和弟弟去做任何傷害好么？13歲的城市孩子，人格形成挺穩定了，如果邪惡殘忍，怎麼她的傷害全是指向自己？ 她反對，父母不理。 她流淚，父母不理。 她頂著壓力和被責罰的害怕逃學，父母不理。 她小小女孩離開家門去到充滿危險的外界，父母不理。 她威脅說要跳樓，父母還是不理。 她沒有跳樓，為什麼？她害怕。 可是她割腕了。她還是在生死之間動搖了。割腕這種自殺方式，又絕望，想拋棄一切，又不舍，希望看在生命的份兒上被哀憐，也想來不及搶救讓父母愧疚追悔，也想被救回來，父母能因失去的威脅而震動多在乎自己一點。 她父母真的愛她嗎？給了她被愛的安全感嗎？如果愛她，事情根本就走不到自殺這一步好么？如果真的是小公主，呵呵，有矛盾對立如此的一天？ 有的人，是不是忘了自己十三歲是怎樣的年紀？怎樣的心理？忘了十三歲多重視父母的愛？忘了十三歲的世界多脆弱？你們長大了，所以孩子的世界就可笑嗎？怎麼不問問十三歲的孩子們怎麼看待這件事？ 錯在她固執自私愚昧的父母。 不就是想要兒子么，小公主這個詞用來表示寵愛表達無奈，本身就是在貶低孩子斥責孩子，給她蓋上自私自利無理取鬧的標籤。公主？公主是和親用的聯姻用的，皇子才是繼承大統的呢。
潛藏的問題是：對於養育子女，父母需要盡多大的力。
------------------------------------------------------------------------------------
幼年同樣被問過「想不想要個小弟弟」，我確定當時的自己很小，小到絕對無法從利益方向分析這件事，完全是從直覺回答「不要！」為什麼呢，我父母的親兄弟姐妹都少，所以我也只有一個表妹一個表弟，而在和他們的相處中，只要有爭執，錯的永遠是我。雖然我也就比一個大一歲，另一個大兩歲，但誰讓我最大呢。這還是周末或者寒暑假聚在一起，換成家裡多出一個天天讓你都是錯錯錯的，你受得了嗎？------------------------------------------------------------------------------------「即使有了弟弟妹妹，對他（她）的愛不會減少。」我們就不討論愛了，談談時間和精力就好了。古代大家族七子八婿到了第三代孫輩幾十人的名字老太太估計都記不得，還小皇帝個毛啊...不說這麼極端的情況，送小朋友上各類輔導班，陪小朋友做各種課後作業，參加學校各種活動，本來是一人份的時間精力全部Double，要是還覺得養一個孩子和養兩個一樣，我也沒辦法了。時間精力有限的，分到兩個人身上，自然就少了。嗯，錢也一樣。二線城市，中等家庭，一口氣拿一百萬現金出來付四成首付還拿得出，付兩百萬就...我在大學之前周圍全是獨生子女，大學宿舍倆個姑娘一個有哥哥，一個有弟弟，她倆的家境都不算糟，同時學業比自己的兄弟好不少，所以大體看上去是沒有矛盾的。但是在很多地方，養個女兒活到成年了就算盡到責任，當丫環養也一樣，這已經是生恩。恨不得女兒賣個好價錢讓兒子一世無憂不少見，無聊者可自行天涯。前段時間微博大火的金華論壇鳳凰男徵婚貼里，鳳凰男三個姐姐大姐四十多歲沒嫁人，二姐被兩萬彩禮嫁給個瘸子天天打，三姐怎麼樣不記得了。那位鳳凰男要求房產證寫父母名字說了為了讓姐姐們有歸屬感，可你彌補得了她們失去的時光嗎。
生不起就別生。-----------------------------------------------------------------------------------養兒防老是中國幾千年的觀念，五十歲的時候失獨的確很可憐。但現實是就算養兩個孩子，也沒人能保證什麼，生五六個孩子沒一個盡孝的也不是不存在。甚至說的赤裸一點，非一線城市，最終結局很有可能是兒子去了外地發展事業，還是女兒養老。有個朋友就是這樣，家裡一般，弟弟在一線城市要結婚買房了家裡基本上有多少錢都拿出來了，她自己快三十了還沒結婚。我說那你爹媽百年後房子總歸留給你了吧，她說怎麼可能，那兒風俗就是房子肯定是兒子的。最無恥的說法就是談起感情來說兄弟姊妹要相互照顧，談起錢來就是家裡一切和女兒無關。------------------------------------------------------------------------------------說到底，生二胎還是作為父母的權利，新聞中小姑娘的行為從政治立場上看是錯誤的。甚至可能發展成她爹特別想要個兒子繼承家業，最後在外頭找人生一個之類...可我依然能理解她對於一個弟弟或妹妹到來的恐懼。被比較，被選擇，也許依然是手心，也許變成手背...作為獨生女，我只能說，養生送死，再辛苦，我無憾。有幾個人還記得自己叛逆期時的心態啊？
中二時期的少男少女可是有著毀滅世界一樣的心態啊。
13歲，對世界有了自己的一定見解，還是個女孩，心態當然會早熟，但是又有一定的不協調。個人覺得「以死相逼」並不準確，不是為了逼母親墮胎才自殺，而是覺得已經到了「不如死了算了」的程度。類似於「既然世界不需要我，沒有人愛我，沒有人在意我的想法，那還不如死了算了」。抱歉，我估計中二漫畫看多了(?????)錯的不是我，是這個世界！----------------------------------------------我是分割線------------------------------------------------------中二時期也好，小時候也好，我是覺得父母起碼要有對孩子的尊重吧。畢竟在還沒有獨立能力的孩子面前，父母是唯一可以依靠的對象了。這個問題主要還是在於大家是否覺得「生二胎」單純是父母的事兒。要討論就先從這個問題討論起吧。這個問題觀點不一致也就沒啥好談的了。然後就是，不要逼中二少年少女走上毀滅世界的路啊！(??????????? ?)雖然他們一般毀不了世界都在自我毀滅。。。我發現，一個我認為足以說明道理的故事也可能並不是大多數人容易理解的，所以我還是解釋一下吧。
首先是關於其真實性。這個故事的出處我已經註明，是周浩暉老師《鬼望坡》的後記部分，他說他看到這個故事非常受觸動，因此專門寫了一篇小說。我承認這個真實性我沒有考證，我認為一個作家不會因為一條虛假新聞而寫出一部長篇小說，在此道歉。
但是，類似的例子還是可以舉出來的，最為大家熟悉的就是電影《唐山大地震》中最關鍵的情節：母親決定救弟弟還是姐姐。當時看這部電影的時候，我就猜到了肯定是救弟弟的。中國人重男輕女的思想很難短時間改變，而且中國人貌似還更偏向年幼者，因此當姐姐和弟弟出現矛盾時，偏向弟弟貌似成了首選。
如果新聞中的女孩看過《唐山大地震》這部電影，如果她身邊有小夥伴想她抱怨，又或許是她自己想到的。總之，她明白這個道理的：如果再出生一個弟弟，她就會瞬間失寵，甚至一輩子不幸福。(關於這一點，幾個匿名的答主也親身證實了)
而且新聞中提到了，孩子是自始至終不同意的。在沒有做好思想工作的情況下硬懷上第二個孩子，本身就是對孩子思想的不尊重。一個13歲的女孩，按理說是開始不胡攪蠻纏又懂的道理不太多的時候，因此如果父母真的願意說服孩子，並且自己也占理的話，我想沒有理由鬧到這一步。
究其原因，還是他們生二胎就是為了要一個男孩，如果允許我稍微用一點惡意去揣度，原因很可能是：父親是開公司的，希望有一個男孩繼承家業。
在父母這樣一種動機的情況下下，任何人，有什麼資格去指責孩子不懂事呢？
—————————————————————————————以下為原答案2004年9月1日，恐怖分子佔領俄羅斯北奧塞梯共和國別斯蘭市第一中學，並劫持了大批學生、學生家長和教師作為人質。人質事件持續到3日，共造成331人死亡，其中186人是兒童。
遇難者讓人心痛，倖存的人也未必幸福。事件進行過程中，經談判，恐怖分子同意釋放一批婦女兒童，但只允許每個母親帶走一名孩子。有一個母親偏巧有兩個孩子，大女兒六歲吧，剛剛懂事，小的那個還只是抱在手中的嬰兒。不知是否經過痛苦的選擇，反正母親最後僅帶走那個嬰兒。事件結束後，大女兒也活著回到了母親身邊，可她對母親的感覺已完全變化了。我在新聞中看到這樣的鏡頭：女兒在家中院子里盪鞦韆，她看起來沒什麼不一樣，甚至自己還在喃喃地唱著歌。可她的母親來到她身邊，呼喚她名字的時候，她卻沒有任何反應，她的「兩眼毫無生機，象是籠罩著一層寒冰。」摘自《鬼望坡》，周浩暉著
寫在前面：
我不反對二胎。前提是： 家裡如經濟條件一般，則兩個孩子年齡差小於十歲。 家裡經濟條件良好，父母能夠負擔第二個孩子大部分開銷，最少能負擔一半。假如第二個是男孩子，不需要第一個孩子負擔第二個孩子的買房錢。若滿足以上兩種條件，則大可以生，想怎麼生怎麼生，花式一百種生法，任選其一，完全大丈夫。***首先我們來做個算術題。假設第一個孩子15歲，此時父母應當近四十，第二個孩子出生。當第一個孩子25時，父母五十，第二個孩子十歲。此時弟弟念大學，第一個孩子應該要攢錢首付。如果是女孩，已經要物色結婚對象該，按照普遍的年齡來算，父母臨近退休。若是或者父母早退休，第二個孩子的學費，生活費，都需要第一個孩子負擔。
會影響到買房和結婚。再次假設，此時第一個孩子完全能夠負擔家裡的經濟開支，對自己影響不大。畢竟是小學初中，父母也不一定退休。
再過五年，第一個孩子30歲，父母55+，第二個孩子十五歲。第一個孩子已經過了最佳嫁人年齡，如果是男孩，也該買房結婚了。此時：父母退休，第二個孩子還有兩年上大學。第一個孩子如果能力一般，這個年紀就算月薪8K+吧（一二線城市）。
如果在小城市還拿不到這個工資，6k都算多。知乎上人人月入2W+，我在現實見得不多，也許是我太Low了。每個月給父母1k，自己租房1k，吃飯1K，同事結婚朋友聚餐一個月也要幾百塊，第二個孩子每個月大學生活費最少1k，買衣服買書等開銷不算。
算下來一個月結餘三千，一年可以攢3W。如果第二個孩子上的事一本二本，每年學費4k5，如果學習成績不佳，上了三本專科，每年學費1W5。
3W扣去學費，還有2W5，如果上三本，還剩1W5。拿什麼買房呢？那什麼付首付呢？
拿什麼當嫁妝呢？更何況帶著一個未成年的弟弟妹妹，這樣的男人你們敢嫁么？
我就問問聖母，你們嫁不嫁。一個帶著未成年的弟弟妹妹的女孩子，你們娶不娶？弟弟妹妹年紀小，不管吧，心裡過不去。
管吧，連累自己每天壓力都很大。這要怎麼辦？聖母們來養？——————
又要來我有一個朋友了。哦不，是兩個。一個朋友從畢業開始就負擔妹妹的生活費學費。畢業後從來沒找過對象。另一個朋友，也是女孩子，有個弟弟還小，日後必然是他的負擔。可以預見的未來，帶著弟弟妹妹，存錢不容易，買房難，找對象也難。
朋友不久前才說，不知道以後要怎麼辦。PS：我有弟弟，不過我弟弟跟我年齡相差不大。父母視子女為工具，子女視父母為資產。
私人資產豈容他人分？作為一個獨生子女我完全可以理解她。
小孩子單純的世界，對愛卻非常敏感。ta下意識地知道以後這份感情不是ta一個人了，ta自然會為了捍衛自己的領土奮起反抗。只是有些人用激烈地行為表達，有些人默默埋在心裡。【中間刪除，負能量太多，不想答案變成情感宣洩。2015年2月底】
孩子是你的其中一個孩子，而你卻是孩子的全世界啊。難道就沒有人想過這只是一篇軟文？
—————————————————————————————————————update 2015-1-20 21:41:07======================================================================= 這個答案現在贊破百，排內頁第一。我開始擔心了，所以不得不把這次更新寫在文頭。 避免評論區有些知友的評論大家看不見所以貼在這裡：@胡忽悠
如果沒有我，大姐也不會初中輟學了吧！如果沒有我，二姐也不會被男朋友甩了吧！如果沒有我，三姐也不會因為寄養而對父母如此冷漠了吧！而我，也不會希望根本沒來過。如果沒有我，父母如此年齡，也能開始休息了吧！如果沒有我，全家都可能會更好！