如何評價《我是演說家》中曾骨折122次的李帥關於殘疾人的演講？為什麼大眾支持率 82%，但媒體支持率僅四票？

01-22

昨天看了我是演說家的六強突圍賽，李帥的演講非常有力量感，而且很正能量，演講過程中觀眾多次震撼鼓掌，樂嘉也一邊聽一邊流淚。所以李帥獲得了82%的支持率的時候我沒有覺得一點意外。本來我覺得他一定能進六強，沒想到媒體投票他竟然只有四票！其他人最少的也有17票…… 結果他就以2分的劣勢，淘汰了。不得不說，李帥後來的表現非常君子，在媒體投票時他看到了只有幾個人投自己，但是很淡然，後來樂嘉不敢置信問栗坤的時候，他就很淡然地站出來陳述事實，說確實只有幾個人投自己，沒有不甘心，沒有不敢相信，沒有氣憤，只是微笑——這是何等的胸襟和氣度啊！我父母說，媒體是以專業的角度來評價的，而觀眾更傾向於感性。可我不這麼覺得。李帥的演講雖然是從殘疾人的角度來說的，但是他傳遞出來的無論是自強也好，溫暖也好，責任感也好，都是很多人所沒有的。演講要傳遞思想，要傳遞感情，我認為李帥都做到了。那麼，為什麼媒體和觀眾的看法如此之大？

小事情，不足議論。問心無愧，使命讓我走到這裡，為這樣一群朋友說幾句話，心滿意足了。感謝各位，真心謝謝！

哦對，忘記說了，男人不匿。

今天又想了想李帥的投票，也許我們都太陰謀論了。媒體投票是最後都演講完投的，只選擇兩個選手晉級，而不是在每一個人講完給他支持。換成是我，我也只能選2個最好的出來。從技巧從選題，我也未必會選李帥，但是從情感上，我願意支持李帥，也許就是這麼簡單。因為我們不是殘疾人，我們接觸的殘疾人太少了，我們給他們的空間也太少了，我們關心的更多在於，自己所關注的焦點。至於殘疾人的話題，在我們這些人眼裡，怎麼會比得上國家的統一、強大更重要。

剛剛看完六強突圍賽，李帥的落選確實出人意料。

不過作為觀眾，更多的是感性：你能夠打動我，我就選你。

但作為媒體，更加趨向於利益最大化。也許選上胡建彪，更加容易包裝，更具有炒作性。

我覺得李帥，很棒！