如何評價巴慕達空氣凈化機和小米空氣凈化機？

01-22

如何評價巴慕達空氣凈化機和小米空氣凈化機？兩者在外觀參數等極其相似，但是售價千差萬別，面對這樣的現象如何評價
小米空氣凈化器是抄來的嗎？建議看看這篇文章。

巴慕達是一家新興的公司，主打自主研發創新，大家可以去官網搜一下巴慕達的4款產品，每個都是在發布時期設計感和創意十足的產品，在日本賣的也並不太貴，比如空凈也只要2000多，就算海淘加運費也在3000內。在國內賣的是貴了些，所以至今是個小眾產品。

至於小米空凈，對消費者來說當然是好事情，花899買到這樣一款產品基本是值的。但是，問題的本質是，以小米現在的知名度，還用這種肆無忌憚的對小企業的抄襲，對於那些致力於某個單獨領域主打研發設計的優秀創業企業簡直是噩夢，我就想問，小米你就不能靜下心來好好自己開發一個屬於自己的產品嗎，MIUI不就很好嗎，要麼你所幸把別人給收購了也行，繼續用別人的班底搞研發。但像這樣別人開發一款，你抄一款，我只能說，人品問題。

中國如果繼續鼓勵這種抄襲型和娛樂型企業的存在，損害的必將是自身的產業和社會意識提高。

當然，如果繼續玩區域網似的發展，就這樣玩吧。

尼可爾斯融中國傳統的沉香養生文化與現在工藝余現代工匠精神於一體。以尖端空氣凈化技術為引擎，以沉香為中國之芯，經現代工藝流程精心打造，尼可爾斯沉香空氣凈化養生機，釋放沉香粒子，是家庭空氣凈化養生機的大成之作。

　　我們拋開是否抄襲這件事。但是現在不得不綜合考慮這件事了。作為國內的知名品牌——小米，每一次的產品發布都可謂風起雲動。而今899的小米空氣凈化器同樣撼動了業內。稍後IT168會為您帶來更為詳細的產品拆解，到時候也許會看的更為清楚。不過做了這麼多天的評測我也確實有話要說。單單提煉幾點：

　　1、價格殺手將為行業帶來怎麼樣的影像？

　　我自己也買過空氣凈化，2000多的，3000多的都有。在我看來作為一個生活必需品（真是悲哀），這樣的價格還是可以接受的。但是當你發現一款899的產品已經有很好的效果的時候，相信很多消費者都會追捧。一如小米的其它產品一樣，這款很可能大賣熱賣。

　　同時，因為消費者用錢投票，那麼整個行業的其它廠商若想生存下去，很可能跟著降價，利潤率必然大幅下跌。相信首當其衝的就是那些重研發輕營銷的高端產品。如果空氣凈化器產品全面降價，對於消費者無異於一件好事。

　　2、這樣真的好嗎？

　　雖然沒有做全面拆解，但是從外觀還是裡面方便看到的一些構成來說，兩款產品真的太像了。做一個假設，如果A產品賣得很貴，B產品做成了和A產品很像的，但是賣得很便宜，A產品是不是該被市場淘汰的？如果消費者僅從花錢的角度來看，B顯然是值得追捧的。但是從長遠來看卻未必。

　　也許有人說了，明明成本不高，為什麼要賣那麼貴？那你真是CCAV的智商了。你看的也許僅僅是產品本身材料的價格，而真正的成本大頭可能來源於研發、設計等等軟性的實力。簡單的山寨可以降低價格，但是一旦重研發的公司都倒閉了，這個行業也就完了。

　　一張操作系統的光碟可能要賣到幾百塊甚至幾千塊。但是盜版一下，10塊錢就行。其實效果真的差不多啊。但如果都去買10塊錢的，以後就沒人做操作系統了。事情就是這樣。

　　所以這件事的關鍵就是小米到底有沒有……你懂的。這件事我們會繼續為大家測試，報道，儘可能還原真相。

　　3、行業成熟了嗎？

　　我們都希望能買到物美價廉的產品，也希望生產物美價廉的產品的公司有自主的知識產權，也希望這樣的公司好好生存，促進行業發展和當地經濟。但是空氣凈化器行業還遠沒達到。這也許就是說明市場還不成熟吧。

　　到底小米有沒有……？待續！

轉自：該買誰?小米巴慕達空氣凈化器對比評測

如果小米完全做出一個不同造型的空氣凈化器來，需要多少的廣告等營銷成本才能使老百姓相信你這個東西好用，而營銷也是錢，變相地逼迫價格上漲。（參見傳統廠商推出新品後的情況）

如果天生和一個高端機長得一樣的話，澤會瞬間引爆話題，無成本營銷，現在小米僅僅是在官網上推出了產品預告就造成如此的知名度，手段高明至極。

各路大神用各種方式證明了小米凈化器的像素極拷貝，85%的零部件一模一樣，還是從巴慕達自己的渠道供應商拿貨，連設計師都是巴慕達挖的。這不就告訴大家小米這玩意和巴慕達幾乎差不多，而且便宜五倍不止！

當所有人都再說小米和巴慕達各種神似的時候，消費者心中想的是「靠小米幾乎和巴慕達一樣樣，才賣899！買買買！！」

從道德上講，小米這款確實抄襲了巴慕達的空氣凈化器，就算團隊有一個巴慕達的前設計師也無法改變這一污點

從現實中講，小米凈化器又是成功的，畢竟能在千元以內的價位提供相當高效的健康設備，也算是給那些囊中羞澀（國情而言）也沒有道德潔癖的人一個較好的選擇吧

看到小米總是感覺很悲傷，就像淘寶一樣，用損害商業生態的方式來讓自己佔據優勢，當這樣的企業稱霸全球的時候，所有的外國企業都很害怕。中國人在道德方面確實底線太低，當用卑鄙的手段把全世界都坑害之後，我只能說，很傷心，因為再好的創意，也比不過抄襲然後賤賣的人。我們為了的子子孫孫就這樣越來越墮落，無法再用上創意十足，品質優秀的產品。

小米錯了么？沒錯，讓更多的人在可以承受的價位內能夠享受潔凈的空氣。米粉錯了么？沒錯，我899可以買到「號稱」和幾千塊的空氣凈化器差不多的東西，我覺得超值怎麼了？那麼誰錯了？看到現在我欣慰的發現認為創新也是有價的人越來越多了，但是知乎之外呢？開機、搶購、付款、收貨。錯就錯在相關法律規定讓我們充當了這場鬧劇的站隊者，性價比VS道德帝，兩邊人討論的不可開交，如果一天法律法規不健全，我們以後還會討論——小米空調是不是抄襲？小米茶几是不是抄襲？小米椅子是不是抄襲？無休無止。吃水不忘挖井人，你打了口井憑什麼不讓我打水，水還賣那麼貴？但是大家把井水淘干之後才發現挖井的人已經餓死了。所以還是那句話，一天專利保護法律法規不健全，打水的人和站旁邊雖渴不喝「道德帝」的辯論就不會停止。我相信「非中國式」的專利保護法總有一日會出台，但我更擔心的是你我有沒有勇氣在那一天到來之前選擇當一個挖井人……

寫一個三觀不正的答案，我覺得很多問題其實就是屁股的問題，有些人覺得一些行為讓他的子孫後代不能夠享受到好的創意，但是選擇性看不到更多人現在都享受不到已有的創意，有些東西明明是全人類的財產，卻被一小部分人擁有比如在十七世紀前，有許多母親和嬰兒在臨產時死亡。但一項能使嬰兒出生較安全的發明，卻被保密達100多年之久。

尚伯朗斯是一個男性助產士家族。為躲避宗教迫害，1569年從法國逃到英國，將姓氏改為張伯倫。他們成功發明了一隻蝸形的鉗子，有一個彎頭，接近今日產鉗，並把器械裝在木箱內隨身攜帶，秘密給別人接生。接生時，他們將分娩中的婦女蒙上眼睛，其他人禁止呆在室內。門外的人會聽到奇怪的聲音，那是張伯倫家族的人為掩蓋金屬產鉗的撞擊聲，在敲木棒和搖鈴。直到1728年，他們家族才公開了這個秘密。十八世紀，產科學上的一件大事，就是廣泛使用產鉗。，我想廣泛使用產鉗後或許更有利於產鉗的改進吧，所以有些不好的行為或許並不會讓創意消失，只是讓創意門檻低一些，鞭策那些高高在上的創意者，你不努力或許就被趕下神壇