美國會進入歷史的輪迴嗎？
歷史上每一個當時先進強大的國家都會進入一種輪迴，當時讓自己強大的思想，文化，制度等會成為自己衰弱的原因（比如蘇聯的斯大林模式，荷蘭的金融，中國的儒家禮教）。中國歷史上的漢，唐，元，明，清；西方歷史上的羅馬，奧斯曼，葡萄牙，西班牙，法國，德國，英國，蘇聯無一不進入這種歷史的輪迴。
各位請注意我這個問題一不是宿命論，二不是僅僅是中國式的朝代更替，三不是只適用於農業國。還有某些知友認為只要是西方國家，文明國家，民主國家，自由國家，發達國家就可以跳出歷史的輪迴我是不認同的。如果就僅僅是因為這個國家名字叫美利堅合眾國就可以跳出歷史的輪迴更是無稽之談。
鑒於這條鬥雞靈的回答被大V點贊，迷之靠前，很多知友點進來發現文不對題，不明所以。有必要說明一下，最早有個匿名關評的擁有200多贊的回答，我直接複製他的答案，改了一下日期和國家就發上來了。在此建議知乎匿名和關評只能二選一，匿名又關評不清楚意義何在？下面是原匿名關評者的答案：
今天是2017年的最後一天
然而中國怎麼那麼多人對政治和世界局勢的理解還停留在中世紀總以為自家這個王朝更迭，輪流坐莊的政治趨勢亘古不變，總以為社會達爾文是這個世界的真理，卻不想想自己一無一技之長二無資本加身，卻能在這個社會上生存下來本身就是對社會達爾文最大的諷刺現在的國際秩序，是人類歷史上最好的秩序，美國是這個星球建球以來最好的領導者，不完美，但他就是人類歷史上能找到最好的，所以，我希望他永遠繁榮富強。
---------這是一條無恥抄襲的分割線---------
今天是1918年的第一天
然而不知道是哪國怎麼那麼多人對政治和世界局勢的理解還停留在中世紀
總以為誰們家這個王朝更迭，輪流坐莊的政治趨勢亘古不變，總以為社會達爾文是這個世界的真理，卻不想想自己一無一技之長二無資本加身，卻能在這個社會上生存下來本身就是對社會達爾文最大的諷刺
現在的國際秩序，是人類歷史上最好的秩序，英國是這個星球建球以來最好的領導者，不完美，但他就是人類歷史上能找到最好的，所以，我希望他永遠繁榮富強。
這個可能取決於中美之間誰先崩潰吧。
美國雖然在軍事、科技上還會領先很久，但是它崩潰不崩潰和這個關係不大。漢朝崩潰的時候依然可以征伐四方；明朝崩潰時看起來也不弱，至少連滿人都戰戰兢兢，不敢相信自己能入主中原。一個王朝崩潰，主要還是看內因。
現在看來，美國的體制已經不適應當代的全球化的競爭了，這個體制在資源有限的條件下表現的很糟糕。雖然內卷化是所有王朝都必然面對的問題，但是美國的體質對大資本的放縱顯然是加速了內卷化。
以美國這麼好的先天條件，再加上巨大的外部負熵的輸入，結果200來年就搞成這個樣子，應該說是很讓人失望。這燈塔不行。
中國現在也是問題很大。前三十年積累的勢能已經被轉化為動能消耗掉了，現在找不到增長點開始發懵了。全球化的市場大概再挺個4、5年也就差不多了，總的趨勢是走向崩潰走向區域經濟；一帶一路看起來也不是很靠譜，一路上全是垃圾國家牛二民族，差了一次中等規模的戰爭，現在這個東西走出去就是散財童子的角色；藉助房地產回籠了老百姓幾代人手裡的積蓄---這個應該算是前三十年成果貨幣化後給國人的分紅-----最後的結果居然是地方債高企；中央兩稅制改革拿走財源給地方留條活路，房地產和地方債，結果搞得現在中央不敢接了，自己的屁股自己擦；法無禁止即可為，金融創新到江浙一片狼藉，牽條狗出來都能搞p2p互聯網金融，氣泡吹到沒人敢戳的地步；互聯網+的本質不是分布而是集中，傳統市場還有時間和空間上的滯後性，還能躲一躲喘口氣，互聯網經濟中這些都沒了，現在一個魚塘里只能養一條魚，而且還不一定是誰吃誰呢。
總之，別看中國人總是神神叨叨的念叨馬列主義、資本論，其實大家還沒真見過什麼叫資本主義，什麼叫經濟危機，我估摸著也就這兩年應該能見著了。
反正現在中美都在等著對方先進歷史的輪迴呢。
進入歷史的輪迴本來一個很中性的辭彙，是盛極而衰的必然，我不知道為什麼有些人就接受不了。
優秀的民族和文化是不怕時間的檢驗的，我國文化出現了數千年以來，也經歷了幾盛幾衰，最後還是頑強的活到現在，並且正在向曾經的位置靠攏，為什麼某些人對待美國失去世界霸主地位就如喪考妣一般？
既然美利堅民族這麼偉大而完美，為什麼就不能像中華民族一樣歷經沉浮，用千年歷史證明自己就是火煉之後的真金？還是懼怕一旦被超越就無法再次翻身？美國這點時間還沒進入歷史輪迴的資格，秦國從建立到滅亡用了500多年，秦國擴張了400多年，在滅亡前十幾年才到達全盛時期，奧斯曼帝國存在了600多年，奧斯曼帝國從建立到版圖基本確定可是足足擴張了接近300年才到全盛時期，美國歷史才239年，秦國和奧斯曼的擴張歷史比美國歷史都長。
所以某高票答案（指的不是把美國換成英國反諷的那個答案）還好意思稱中國人思維停留在中世紀，不好意思，你的思想連中世紀的人的思維都不如，至少中世紀的人還沒臉吹捧一個才200多歲的王朝永遠不滅，你國才239多年國怍還敢妄稱永遠繁榮昌盛，大明王朝在這個時候還有張居正變法，大明王朝進入全盛時期，豈不是證明大明王朝也跳出了歷史輪迴？你國還有臉稱是地球最好的管理者。
文化上，中國幾千年來都是中國已知文明世界的共同老師，文化養母，美國呢？歐洲人到現在都在文化上瞧不起美國，認為歐洲逼格碾壓美國，到現在英國電影里美國還是一副牛仔形象，比起中國周邊的文明國家跪舔中國文化，你美在出生地的歐洲都高大上不起來。對外關係上，中國周邊小國都哭著喊著要來朝貢，明朝滅亡上百年了朝鮮還在祭拜崇禎，怕是比美國所到之處就是一堆反美恐怖分子高出幾萬倍吧，現在連歐洲都在和美國掐架，怕是古代中國沒這麼丟臉的"天可汗"吧。
國際貢獻上，中國人所到之處，傳播的是先進的生產力和先進文化，鄭和下西洋都是老老實實做生意推銷商品，美國所到之處的伊拉克，敘利亞，利比亞，阿富汗。。。嗯嗯，連大使都被憤怒的利比亞人打死了，更搞笑的是美國自己扶持起來的伊拉克政府都反美。
從包容性上講，春秋的時候中國人當年出城都能遇到外族人，城裡是國人，城外就是野人，秦國統一的時候全天下都認為自己是中國人了，歐洲幾千年都消化不了的猶太人，北宋年間遷入中國，短命的北宋還沒滅亡就找不到他們了，你國建國239年，國內還在種族大撕逼，撕逼撕到連開國皇帝的地位都不能定下來，就大概和四川的南部人認為諸葛亮是縱火犯不配修武侯祠差不多，這在中國是天方夜譚，在美國居然能真弄成一問題，黑人白人亞洲人拉美人印巴人還都有自己的聚居區，涇渭分明，從不串門，現在還要細分亞裔，你這平等博愛還不如春秋時期的中國人種族平等。
從武德上講，漢朝在歐亞霸主匈奴最強大的時期滅了他，唐朝在突厥最強大的時期滅了他，這等於美國在勃列日列夫時期派大軍滅了蘇聯，有點檔次的也就德國，但是滅德主力明明是蘇聯，至於日本，二戰前日本的工業產值世界佔比不如現在的韓國，還是在日本在和中國對打的時候，至於美國拳打伊拉克，腳踢利比亞，這大概和中國歷史上某位十全老人拳打緬甸腳踢金川差不多的武德，事實是美國的武德並不怎麼高，在有大國參與的朝鮮和越南，美國都沒取得勝利，和漢朝唐朝滅亡全盛時期的亞歐霸主武德差遠了。大家都在歷史的輪迴中誰也逃不脫；天之道損有餘而補不足，人之道損不足而奉有餘。
國家由盛轉衰都可以歸結為這一原因：越有錢的人就越有力量避稅，他們越避稅就越有錢越有力量。最終既得利益集團就像一個惡性腫瘤一般絞殺了國家的稅收來源。
而這一點無關什麼農業文明工業文明，看看美國的稅收情況，你就知道這個國家完全沒有跳出這種衰落的模式。
會。
但不是按照封建時代的那個規律。
我的判斷是，我們所認識的那個，「傳統的美國」、「古典的美國」，「資產階級的美國」，必將滅亡。這一判斷是基於馬克思的無產階級鬥爭理論。
目前來看，黑墨(沒錯，沒有綠)已經表現出所謂的「無產階級流氓」的特徵。那就是衝擊資產階級秩序、破壞資產階級財產、否定資產階級道德、動搖資產階級法律、搶奪資產階級話語權的苗頭。他們在知乎之所以不受歡迎，是因為受人群組成的影響，知乎的主流道德是資產階級的。其實不只是知乎，整個中國互聯網的主流道德都可以說是資產階級的。
可以去看看「土改是否違背了私有財產神聖不可侵犯」這個問題下的回答。可以說是很生動地展示了知乎的主流階級道德。
而站在無產階級道德觀的立場上來說，黑墨已經可以算是「無產階級流氓」的雛形了。請注意，「無產階級流氓」這一詞，我打了引號。因其絕非貶義。
更重要的是這一階級還在擴大。
而這個過程中，小資產階級的態度一如既往地搖擺和猶豫。他們對「無產階級流氓」表現出天真的、幼稚的幻想和同情。臀腦分離這種事，小資產階級已經不是第一次了。和歷史上如出一轍。這是其搖擺性所決定的。
當然，無產階級革命的過程是漫長的。但我還是那個觀點：八零後這一代人，是有可能看到美國轟轟烈烈的無產階級革命的。
那麼，已經完成了無產階級革命的國家，是不是就可以避此輪迴了呢？
你看，
你看遠處的城堡，
你看遠處的城堡里，
那曾經屠龍的少年。美國靠3億人(還有大量黑墨綠亞不能通過美式政審搞軍工)的體量掌控世界霸權本來就是不正常的，美國只是在回到3億人發達國家應有的位置。這種周期性戰爭才能維持的帝國體系早晚會隨著成本越來越高而轉向收縮，美國本身的資本政體(缺乏打非正義全面戰爭的決心和國家意志)和中國崛起只不過是加劇了這個過程。
本來美國能有這個地位也是冷戰紅利，曾經作為西方世界領主的底子，是整個西方陣營托著美國，把它托到這麼高的。然而冷戰後好幾任政府和背後的華爾街都在蠶食這些紅利，以至於現在不堪其重。
其實美國完全能像北歐國家一樣，靠谷歌，微軟等一系列民用高科技產業足以維持發達國家的生活質量，但是他們帝國夢走的太遠了。並且把靠周期性戰爭才能維持的這個體系當成了治國之道。實名反對 匿名用戶
引用他回答「今天是2017年的最後一天然而中國怎麼那麼多人對政治和世界局勢的理解還停留在中世紀
總以為自家這個朝代更迭，輪流坐莊的政治趨勢亘古不變，總以為社會達爾文是這個世界的真理，卻不想想自己一無一技之長二無資本加身，卻能在這個社會上生存下來本身就是對社會達爾文最大的諷刺
現在的國際秩序，是人類歷史上最好的秩序，美國是這個星球建球以來最好的領導者，不完美，但他就是人類歷史上能找到最好的，所以，我希望他永遠繁榮富強。」
_______________分割線______________答主的觀點和以前那些武裝保衛蘇聯紅旗插遍全球的意識形態一模一樣歷史給了我們一套簡化理解世界的邏輯科技發展帶來最廣大規模的人類協作海權向路權轉移，壟斷模式演變成惠及模式，霸權主義國家長期支配世界資源並壓榨小國生命的時代不會再有了他說的改朝換代只會更頻繁更劇烈。不知道他從哪找的歷史，他所謂的最好的國際秩序和他的領導者，在這個星球，在這個當下，就是人類一切禍亂的根源。目前來看還沒有比他更壞的。社會達爾文不是真理，天道庚續是真理。
學生物的對這個曲線很熟悉，微生物生長曲線。當培養基中的營養足夠時，接種進去細菌由於數量太少，會緩慢的積累。當種群達到一定的數目之後，會進入對數生長期，大量的繁殖。對數生長期過後，培養基的營養快速消耗，次生代謝產物開始堆積，種群會進入一個動態平衡。當營養已經不足以維持足夠的種群數目的時候，就會進入一個緩慢的衰亡期。
這個曲線不僅適用於微生物，也適用於國家史。
世界上無論任何民族產生的任何國家，都會經歷這樣一條曲線。建國初期發展緩慢，人民群眾的生活提高緩慢。完成積累後，進入一個高速發展的快車道。之後因為種種原因，進入一個穩定的階段，國家處於最高峰，無論是政治，還是經濟，軍事，民生都處於頂點。維持一段時間之後，這個國家會開始緩慢的衰敗，這個衰敗的過程有長有短。短的只需要幾年的時間就會毀於一旦，長的可能需要幾十年，甚至百年的時間。例如清朝，在福臨入關之前都處於遲緩發育期。康熙雍正兩朝完成對數生長期，國力蒸蒸日上。乾隆在位期間進入穩定期，乾隆後期進入一個緩慢的衰敗期，這個衰敗期一直維持到了溥儀，才徹底結束。
至於說美國會進入歷史的輪迴嗎？當然會進入這個輪迴，因為人類的發展一直處於這個輪迴當中，包括我們的祖國也是處在輪迴當中。
現代美國並不是由華盛頓建立的，而是由卡內基，洛克菲勒，摩根三巨頭建立的。美國在三巨頭出現之前，一直處於一個遲緩期。三巨頭和他們那個時代諸如范德比爾特一類的商人，開啟了美國的對數生長期，美國才真正走上了快車道。
但是處於輪迴，不代表我們不能改變這個輪迴。
細菌培養如果在穩定期的時候加入新的培養基，那麼這條曲線就會改變了。如果加入的營養足夠多，那麼就會再次迎來一個對數生長期，直到達到新的數量平衡。如果加入的營養不夠多，那也會延長穩定期的時長。
國家也是一樣的。如果在穩定期的時候不斷地改革弊病，不斷地為這個國家帶來新的動力，也能像微生物的繁殖一樣，延長國家的穩定期，甚至可以讓這個國家上升到一個新的高度。
這種事情我們又不是沒有經歷過。我們的祖國在建國初期的遲緩，第一個五年計劃，兩彈一星等等的高速發展，讓我們進入了一個相對的穩定期。隨後一系列的決策失誤和瘋狂，讓我們進入了衰敗期。之後的故事，大家都很清楚了，我們再次進入了新的對數生長期，這個生長期到現在結束了嗎？進入穩定期了嗎？
不知道，但是我們已經超越了之前那個穩定期的成就。
至於美國？就像前面 @夕露沾我衣 說到的
美國妄想永續霸權，如同古代的國王祈求長生不老一樣荒唐可笑。
我在乎里反覆兜售一個觀點：王朝的衰敗真正的原因是階級固化。（空一格：中國朝代為什麼大多持續兩百多年，不會超過三百年？）
什麼土地啊、人口陷阱啊、氣候周期啊、宗教啊、外患啊，都是表象，都是現象。背後的實質原因是階級固化。
自一個朝代建立的那一天起，舊的階級被打亂，新的階層開始逐漸成形。以中國特有的政治文化傳統，大概一兩百年，新的階層形成並固化。這個階層就是地主鄉紳及其他們在朝庭的代表，形成的一個共同體。
階層一旦固化，政權一定百分百為這個階層服務。如鄉紳不當差、不繳糧，而鄉紳的主要來源就是地主家出了朝廷官員。朝廷官員反過來為地主鄉紳服務。朝廷向民眾徵稅還要通過鄉紳來實現，鄉紳進一步從中雁過撥毛。
而社會底層的絕大多數人，幾乎永遠沒有翻身的機會。
以上是中國歷史王朝更替的情況，那麼現在的美國是什麼樣的呢？
美國的階層固化已經非常嚴重。
美國的1%的人口，幾乎控制了全國絕大多數的財產和財富。而普通民眾（2/3)甚至拿不出1000美元救急錢。(空一格：怎樣在未來建立奴隸制度？)
富人們的子女在入學、高等教育、進入政界、商界、軍界的概率要遠遠高於普通民眾。富人的孩子將來從事高收入穩定職業的機會遠高於普通民眾，如律師、教授、醫生、公務員、金融業、經理人、工程師等等。
這裡不展開了。
簡單的說一個階級固化的一個直接後果------作空國家！
國家財政惡化，普能民眾收入低，而處於實際統治階層的這群人卻富得流油。
明朝就是這樣。地主鄉紳經常能圈佔一個縣的地，幾十萬畝，朝廷大員動不動家財幾百上千萬兩。
當李自成攻打北京城時，朝庭沒有錢糧組織抵抗力量，國庫只有十幾萬兩銀子。而當李自成破城後，抄貪員的家，三天內就操出七千萬兩！
美國難道不是這樣？國債已經超20萬億美元了！目前的政策仍然是繼續舉債，而不是向富人集團徵稅。而現在的初略估計美國猶太資本的總額在100萬億美元！
當美國的F-22原計劃生產750架，而實際只產183架時；當「母豬」原計劃生產32艘、而實際只生產了3艘時，我們完全可以想像，將來兔子和鷹醬在太平洋爆兵，鷹醬國庫拿不出一分錢的場景！
可見，美國已經進入了一個和中國古代王朝一樣的輪迴------階級固化。
所以說，天道好輪迴啊！
今天是1808年的第一天
然而不知道是哪國怎麼那麼多人對政治和世界局勢的理解還停留在中世紀
總以為誰們家這個王朝更迭，輪流坐莊的政治趨勢亘古不變，總以為社會達爾文是這個世界的真理，卻不想想自己一無一技之長二無資本加身，卻能在這個社會上生存下來本身就是對社會達爾文最大的諷刺
現在的國際秩序，是人類歷史上最好的秩序，法國是這個星球建球以來最好的領導者，不完美，但他就是人類歷史上能找到最好的，所以，我希望他永遠繁榮富強。
會，除非美國在自己衰弱前用核武器拉全人類陪葬，那麼美國可以作為「整個人類歷史上最強的國家」而載入史冊，不過這個史冊也沒人會寫出來
PS：某些人啊，雖然鼓吹多黨制，但卻希望美國一個國家來領導全世界，為啥雙重標準？
以我在中美兩國來回跑的經驗回答，美國已經練就了一副神功，那就是化大周期為小周期，把歷史輪迴轉化成了歷史震蕩。
確實不能用中世紀眼光看現代，不然跟你們笑話的刻舟求劍有啥區別？經濟周期，大家都曉得伐？美國的經濟危機，確切地說是金融危機，7-8年來一次，跟女孩子月經一樣，美國政治家經濟學家銀行家企業家普通人，早把這當習慣了，就像女孩子在乳房脹脹的時候，就會去逛超市，在小坤包里塞一片薄薄的小口袋。
供求，轉化成借貸，借貸再出讓給交易，交易還套成結構，每時每刻的這個遠期，那個對沖的，最終把經濟訊號跟心電圖似的印在華爾街日報B8-B9上，或者現在直接扔進你的手機，愛看不看地逼你看。
當任何失衡都一覽無餘，當人心過頭底氣不足的時候，一切崩潰就會炸開在眼前，而不必深埋於肌體。美國這樣的崩潰還少啊，簡直就像拍拍屁股一樣，噼里啪啦那麼尋常。
但是這種跟美國大妞一樣簡單直白的危機爆發，把大多數失衡都儘快地扭了過來了，不太會有殭屍企業，不常有沒完沒了地振興的老工業基地，不大需要去庫三保一調整，一般不會有積攢幾代人的絕望與苦悶。經濟矛盾積累不大，社會矛盾就傳導不多，政治矛盾更爆發不足，所以美國歷史上有比現在更危險的時刻，但始終並沒有出現蘇聯式的整體崩盤，當然更沒有中國歷史上的亡天下。
但畢竟失衡是顛覆社會的根本原因，怎樣解決或緩解失衡，美國的政治周期就是觀察或解構美國失衡問題的著眼點。就像經濟周期以小換大以短替長的作用一樣，美國政治周期也發揮著這樣的神功效應，哈哈。
一左一右，不走極端，時左時右，左右互搏，這是啥拳法？這就是美國政治的太極拳。政治與經濟有啥不同？政治理念和口號是說給不懂經濟的笨蛋聽的，這就是不同，所以，經濟如果是開刀喂葯的生理醫生，政治倒有點像心理醫生了。
所以無非最終圍繞著「做大蛋糕」與「分好蛋糕」，美國不管啥名號的兩黨都在政治市場里找著自己的飯吃。每當經濟發展好了，左派政黨打著公平的面具登場耍猴了；每當經濟低迷了，右派政黨打著發展的面具上台舞刀了。三百來年莫不如此，人民群眾卻，給按摩得舒舒服服如痴如醉，好像是自己粉墨登場一樣。哈哈，老百姓都是SB，包括我自己。
但是這樣憲法規定的最多不超過八年的小朝代更迭，取代了輝煌盛世的三百年的大王朝興替。兩黨競選頂多殺幾個候選人，莫名其妙死掉幾個爆料者，花費二三百億美元到頭了吧？卻避免了數以百萬計的人頭落地與血流成河，也節約了千里逃難拆遷重建的無謂耗費，美國人改朝換代真摳門，哪像咱們那麼隆重其事啊。於是，歷史就這樣了。
美國會進入歷史輪迴嗎？當然會了，呃，對了，啥叫輪迴，Samsara，我保證十個常春藤學生，九個不識這字，還有一個奇葩會問：「Samsara？Sam和Sara又咋滴啦？」美國1776年7月4日正式立國，迄今只有241年的歷史，還不及明朝和清朝的壽命，只是比民國壽長。在中國5000年的歷史上，興衰榮敗，改朝換代，都已司空見慣。合久必分，分久必合，也是歷史常態。和中國比歷史經驗，美國還是too young too simple，嫩得很呢。
美國的成長太順利了，這助長了他們的驕傲與狂妄。他們沒有經歷過被侵略者打敗而滅國的過程，他們甚至連內戰而導致的朝代更替都沒有經歷過。他們以為美國就是上帝的寵兒，霸權可以永存。
縱觀世界歷史的發展，任何霸權國家都有盛極而衰的一天，都不可能長久存在。羅馬帝國，波斯帝國，奧斯曼帝國，唐帝國，曾經是何等的不可一世，今天都已湮滅在歷史的塵土之中。
新陳代謝，是生命成長的必然規律。一個國家同樣是有生命的，創立，發展，繁榮，衰落，滅亡，是一個完整的過程。只是有的國家壽命太短，還來不及繁榮就滅亡了。
美國妄想永續霸權，如同古代的國王祈求長生不老一樣荒唐可笑。美國的衰落是歷史發展的必然，但美國衰落之後還能不能再起就很難說了。美國沒有內生的文明來凝聚來自世界各國的追夢者，一旦樹倒了，猢猻就散了。歷史上橫跨歐亞的蒙古帝國就是曇花一現，你認為它還有機會崛起嗎？
帝國的興盛是極高的生產力
衰落則一方面是高成本 另一方面是其他蠻族掌握了高生產力最重要的是 蠻族不需要掌握和帝國一樣高的生產力 只要比原來高 而又可以結合自身的低成本 就可以逼的帝國進入封閉混亂狀態我說的是羅馬共產主義其實不是馬克思發明的。
也不是列寧發明的。
很多很多很多很多年前，
中國人就知道打皇帝，分田地的口號了。
共有生產資料/公有生產資料不是什麼新鮮的概念，真的。
然而，無論是思想不夠成熟的古代，
還是著書立傳的近代，
全世界都沒有一個成功逃過，
共產主義打天下，分田地，
土地兼并或者叫生產資料兼并，
資本主義續命，
續命失敗，
共產主義再打天下的循環。
沒有一個逃過。
如今世界得益於生產力大爆炸以及熱兵器，
各個國家已經苟了很多年了，
越來越苟不下去了…
恰逢大胃王中國的崛起…
呵呵，呵呵。
美國我不知道啥時候來，
至少歐洲那疙瘩我看是扛不住下一個百年。
=======
還有，順便補充一個基本知識。
王朝的覆滅不是因為階級固化。
根本原因「對蛋糕分配規則不滿的人所擁有的力量開始超越既得利益團體」。
所以，階級固化不是原因，只是一種在利益分配規則不恰當的時候，伴隨發生的狀態。
=========
最後，和唱空中國一樣。
唱空中國的所有理論都可以是對的，但凡是對的理論，都可以套在美國上。
問題不在於唱空，而在於，沒有人可以預測出來準確的世界點。
這是一個可以寫無數篇論文的領域。
隨口舉個例子，比如人均gdp和gdp總量佔比以及人民群眾對社會不滿度的關係什麼的……