堅果pro2和vivo x20哪個好？

01-22

哈哈，題主難道不知道在知乎問老羅相關的問題，答案只有一個老羅是傻逼，鎚子是垃圾。

瀉藥。

非要2選1且無視差價的話，vivox20綜合體驗完爆Pro2

你既然選擇了在知乎找這個問題的答案，那就說明你心裡想買vivo了。

要我選還是加點錢吧

先說相機。

因為工作關係，去年評測過堅果pro1，那個渣到爆的雙攝給我留下了深刻的印象。。

而vivo的前代旗艦x9s plus我也測過，dsp拍照雖然沒有廠商吹的那麼好，但是也算是國產機里的一線水平了。

再說屏幕。

ov旗艦機雖然處理器一向不會用很頂級的，但是屏幕真的都是好屏幕，均為夏普/jdi。而堅果除了第一代，用了夏普屏幕，後面也都是國產屏（京東方/天馬）。

系統上，不用說了，肯定老羅完勝。

售後維護上，vivo完勝。

體驗過一次努比亞的售後，本地的合作維修點就是個辣雞，而返廠竟然是給一家華強北的一家修理機構？ emmmmm。預計老羅家的售後體驗也不會很好…

總之需要返廠維修的，售後體驗都不舒服，就醬。

總結:大城市，有鎚子售後的，對屏幕/相機要求不高，但是喜歡鎚子系統的，可以買堅果。這價位，反正不虧。小地方售後不方便的，還是買vivo吧，省心。

肯定買鎚子。

vivo x20.逆光拍攝也清晰，照亮你的美。

x20做工比鎚子好，省心，價格嘛2550

如果題目改成鎚子和小辣椒買哪個？

我會毫不猶豫的建議買鎚子因為兩家在手機行業水平幾乎是一樣但是鎚子的配置相比小辣椒更好一些

如果題目是鎚子和vivo買哪個？

鎚子也配和藍廠比了？

鎚子的設計風格比較獨特，建議你去實體店試一下。非常喜歡的話就買堅果，不然就vivo。

堅果pro2。

這種問題，就算我是錘友，我也不建議你網上問，去實體店摸一摸，你才真的知道。

知乎問這種問題根本沒有任何意義，不過說真的，網上說的不能全信，我身邊所以買了鎚子的，各個系列，T1-堅果Pro沒有任何問題，可能是我們歐氣太好？網上出現的到是一次都沒出現，vivo沒用過不評論。

如果想要拍照這些基本功能還是買vivo吧，如果想體驗系統這些，你可以試一試鎚子。

你能在知乎上問這種問題，說明你對手機一竅不通。所以，不管你在糾結買什麼手機，買OPPOVIVO吧

但凡這破乎在某方面存在政治正確的立場，就不要在某乎上提問相關問題了。

首先，確如其他答主提到的vivo x20的到消費者手中的質量是有可能高一些。因為手機作為工業品,工業化的生產規模效應非常重要。規模越大意味著生產線改良的速度越快,發現問題的速度越快,（整個生產周期）出現問題的概率越小。供應鏈越成熟。

但是要注意啊，這裡的質量只代表工業品能夠按照設計預期的方式在預期的壽命內運行。並不代表好用，耐用或者壽命更長，生產缺陷更少。而且你很有機會拿到一台沒有故障的產品。即使有,大部分也會在三包期內顯現,並在三包內解決。所以我不認為這是購機應該首要考慮的問題。

其次，我認為答主只列舉了希望對比的手機，卻沒有提出自己的需求是一個遺憾。這樣是無法推薦購買哪一款手機的。如果非要列出優劣之處，我認為：

VIVO:購機價格的50%以上是營銷成本，在實體店裡鉚足了勁忽悠你的原因是巨額的回佣是VIVO的原罪（而且我不建議你相信售貨員許下的任何法定義務外的承諾）。系統仿iOS但絕對說不上好，功能性上除了廣告大吹特吹的部分稍微好用，其他功能都屬於能用就差不多的水平。

鎚子：設計缺陷使其曾經推出了不少不好用的手機（前面說了，不好用不屬於前面的質量不好的部分），堅果Pro2算是在勉強將短板補到了千元機的層級。系統設計有特點，部分功能得到了不少好評，但是系統還不算頂級水平，不過勝在有持續更新。

如果非要在這兩款當中，根據答主個人的喜好擬定一款，我會選擇鎚子。