堅果pro2和vivo x20哪個好？
蘋果壞了，想買個安卓機試試，看了眾多，想買個兩千多三千價位的手機，只中意這兩款，vivo品控好，成像棒，系統穩定。堅果顏值高，功能有亮點，但是網上爆出來好多問題等。請大神幫忙看看哪個好。
既然你認為vivo和鎚子一個水平，那當然推薦你用鎚子了
部分答主提到了vivo的售後優勢，如：
堅果pro2和vivo x20哪個好？www.zhihu.com
對於堅果pro2和vivo x20之間的差距問題，知友 @小胖KKang 說的挺好：
首先，確如其他答主提到的vivo x20的到消費者手中的質量是有可能高一些。因為手機作為工業品,工業化的生產規模效應非常重要。規模越大意味著生產線改良的速度越快,發現問題的速度越快,（整個生產周期）出現問題的概率越小。供應鏈越成熟。
但是要注意啊，這裡的質量只代表工業品能夠按照設計預期的方式在預期的壽命內運行。並不代表好用，耐用或者壽命更長，生產缺陷更少。而且你很有機會拿到一台沒有故障的產品。即使有,大部分也會在三包期內顯現,並在三包內解決。所以我不認為這是購機應該首要考慮的問題。
實際上，以質量著稱的iPhone，其各代產品出現的問題從來未曾少過，如前段時間的意外關機事件和「降頻門」事件。所以，以小廠質量差為由來否定堅果pro2是沒有意義的。
但是，對於售後，vivo x20確實是有優勢的，只不過這種優勢與大部分知友所熟知的不太一樣。
這個優勢到底是如何與一般知友所熟知的不太一樣呢？且聽我慢慢分解。
以vivo為例，打開官方，以我所在的松江區為例：
vivo官網顯示，其官方服務網點只有一家。
知友們所熟悉的vivo線下門店是這樣的：
但請注意，這些地方是不提供售後服務的。這並不是什麼秘密，知友只需要進店裡問問就知道了。
所以第一個結論：知乎上經常提及的「oppo和vivo手機線下門店多，所以售後方便」是不存在的，這是徹頭徹尾的騙局。門店會負責一些小問題的解決，但不負責售後。
那麼，如果手機壞了，大家都去哪裡維修呢？vivo的手機銷量這麼大，一家售後維修點能解決所有問題嗎？
首先，我們需要明白，對於規模化的手機產品，其三包內出現故障的幾率並不大，沒有一個手機廠商能夠承受批量化故障帶來的售後成本和輿論風波。
很多人以為堅果pro2的口碑已經爆了，但我們翻看京東：
13w+的評論數量，好評率是98%，與vivo X20的好評率完全相同。
京東評論的基礎是購買手機，也就是說，這是真實的用戶聲音，13w+的樣本量，也足以說明問題。
這也印證了知友 @小胖KKang 的言論。
實際上，手機經常出現的故障是屏幕碎裂、手機進液導致的各種問題以及其他的小故障，而這些是不屬於售後範疇的。
到這裡，可能會有知友會問，你不是說「對於售後，vivo x20確實是有優勢的」么？優勢在哪裡？
實際上，手機線下門店有兩種，一種是上文已經提及的：
還有一種，也是大量存在，但不為知友所熟知的：
以閔行區七寶鎮為例，在地鐵站附近有大量的手機賣場，而在不為人知的各個角落裡，分布了有十幾家手機維修點。
vivo X20是常見機型，從屏幕蓋板玻璃，到總成，到金屬後蓋到主板等等，一條龍，大部分維修點都能維修，價格相較官方售後便宜。
但堅果pro2不同，一些小的維修點甚至根本就不知道有這款手機。
前段時間，我的小米mix2屏幕碎裂，官方只能換總成+中框，報價790，而第三方可以只換蓋板玻璃，報價260。
我去七寶找了一圈，大多數售後壓根就不認識這機子，最後找到了他們的批發點，一家當地的大型 維修點。
在那裡待了一個多小時，見到了大多數機子維修都是換屏，換蓋板玻璃等，而緣由無外乎摔碎和進液。
這就是x20相對於pro2最大的優勢，堅果pro2如果壞了，你大概率得去其官方售後網點維修，還是以上海為例，vivo最起碼各個區都有一家售後維修點，而堅果，整個上海才4家：
其他省份可想而知了。
當然，我們可以選擇網路寄送維修服務，如果你不介意的話。
壓根不知道你怎麼會把這兩款手機放一起比的。
雖然我比較討厭OV，但和鎚子比，不要太欺負人。
那天有個親戚讓我給他推薦手機，我先推薦了米6和米note3，他說不喜歡小米。我想了想VIVO X20也不錯，他線下拿了一部高高興興回家了。
給你個鬼門關：
買堅果 PRO 2，剩下的錢買一個佳能100D……太可怕了，這是條死路。
買VIVO X20，然後。。。你就窮了，這是條生路。
買VIVO X20吧，鎚子五年銷量還沒VIVO一個月的一半多，並且老羅的嘴，不知道啥時候你就變成??了。1，如果你是羅粉，請果斷買鎚子。
2，如果你是正常用戶，請選擇做工過硬的vivo20。因為不用為售後操心了。
3，如果你是羅粉，最後買了vivo，你的?會一直很痒痒，並告訴自己，下一個手機一定買鎚子。
4，如果你是正常用戶，最後買了個鎚子，恭喜你，即將成為錘黑，並獲得「知乎科學家」稱號。買了堅果後，肝也顫了，肺也腫了，心也過速了。身體好的話，買堅果吧。
當然是兩台都買，畢竟還不夠一台蘋果的錢 推薦X20的人開心，錘粉開心，說不定還有機會轉黑，錘黑也開心，皆大歡喜
知乎問手機有個毛病，就是問的人不說自己需求，答的人也不問題主看重啥，上來就一通答
如果題主常聽歌，要音質？
如果題主比較看重外觀，想和現在主流不一樣？
……
用蘋果一般都不願折騰，最保險自然是推薦X20vivo品控和蘋果有得一比，鎚子是小廠做的，供應鏈更沒得比，vivo的屏是三星的，鎚子的屏是天馬屏
不要提鎚子顏值高好嗎，什麼審美，我覺得丑爆了。
1700的手機和3000的比啊。 買個堅果Pro 2，用一年扔了再買一台不就好了。
堅果的幾個所謂的門比iPhone都少，你知道iPhone有幾個門呢，不知道吧，因為都被掩蓋，而堅果的都被炒作。謝瑤雖然題主的選擇僅限於vivo跟堅果但我略多嘴一下，能接受vivo的品控系統為何不考慮一下一加五t，一般人能體驗到的地方一加似乎很少有比vivo差的地方。
多嘴完了
vivox20吧，鎚子品控不怎麼放心不敢亂推薦，買vivo的時候盡量多講價，你會回來點贊的。其實我個人更加推薦小米6(性能)，小米note3(拍照)，魅族pro6+(音質)，魅族pro7(逼格)，當然只能從vivo和鎚子選的話就鎚子吧，畢竟同樣配置鎚子比vivo便宜接近1000呢
確定要選這兩款而且不在乎價錢的話肯定是vivo咯。。不過更推薦一加5t，可以參考一下oppo r11s，5t外觀跟x20基本一樣，配置只強不弱，缺點就是售後可能比較麻煩
跟著楠爺的答案進來的，我現在就用的就是鎚子的pro2，圖好玩買的，優點是手感不錯，裡面的幾個功能如一步之類的蠻好，反正用一用挺好，一直用的蘋果，再來一個pro覺得挺新鮮。缺點也很明顯的會偶爾失控，拍照太爛了，然後聲音效果也差。總體來說也就值這個價格吧，再多沒有了。沒用過x20不做評價，但是如果只能買一個手機的話，我肯定還是買蘋果…有圖為證，對了，微博認證了英語教育的職場V,會每天在微博發英語學習短視頻，每天三分鐘，從音標開始，歡迎關注。
大家說得好，我選擇小米Note3
從玩機愛好者角度，我幫你分析一下。鎚子在系統交互上，會做得比vivo好，這點應該無可置疑，而且在顏值上，個人會覺得比vivo好。還有就是，vivo的拍照真心比鎚子好，只有用過才有發言權。我身邊有人有這兩台機，所以我都把玩過。
從實用主義者來說的話，我會建議你買vivo，因為在硬體上的品控，就算不能秒殺鎚子，也是鎚子不能望其項背的。
我個人是用鎚子M1L，坦白說，失望至極，說的和做的是一套套，不粉也不黑。我只針對產品本身，而不是針對品牌。舉例說的話，當時鎚子發布M1L的時候，不是還有埠發光的數據線嗎，現在這數據線我已經通過售後更換，而更換回來只是一條普通線，因為那條線本質上有質量問題，所以鎚子不要了，我當時就笑了。
所以，建議提問者去實體店把玩一下會比較好。買pro2，然後。。。相約在吹黑吧。。。來吧來吧，相約黑吧！