這個球算不算越位？

01-22

根據什麼規則判斷的？補充：當時持球隊員把球橫傳給隊友，隊友接球破門得分。

中路的黃色球員處于越位的位置。因為他比球和倒數第二位的紅色球員更靠近端線。

越位規則：「first, the player must be in the opposing team"s half of the field. Second, the player must be in front of the ball. And third, there must be fewer than two opposing players between him and the opposing goal line, with the goalkeeper counting as an opposing player for these purposes. 」

簡單來說，越位三條件：對方半場、位於球前、少於兩名球員位於該球員與端線。所以，越位嚴格上是不考慮傳球者的位置的。

我把規則從評論里提到回答。

需要注意的是，處于越位位置，並不違例；在越位位置獲利，才是違例。

持球的人直接射門不越位，中路進攻球員接應或者干擾守門員就越位。

PS：看了集錦，這球羅伊斯打進，進球有效。但是越位了，應屬裁判誤判，只是因為電閃石光間，確實很難分辨。

嚴謹的說法是中路球員處于越位位置，但判罰越位是沒有根據的因為樓主沒有說後面發生了什麼。

中路球員處于越位位置

拿球隊員直接射門進球或者偏出就沒什麼好說的了

如果傳到中路或者射門被撲出中路球員補射都要被吹

就那張圖來說，根本無從討論越不越位的問題。

根據----------- 一：要看持球人持球之前傳球人傳球時他是否處在越位位置；如果一肯定，此球越位，回答終止。如果一否定，二：要看持球人接下來的持球動作選擇；如果為射門，此球不越位，回答終止。如果為向除圖中可視的另外一名黃色球衣球員傳球以外的其他動作，此球不越位，回答終止。如果為向此圖可視的另外一名黃色球衣球員傳球，此球越位，回答終止。三，如果持球隊員選擇射門，球被撲出或與球門相撞反彈出，圖中可視另外一名球員補射，此球越位，回答終止。終止！！！

當然越了，

分分秒的事太難判斷，不藉助專業設備，你很難準確的判斷他傳出球瞬間的時間。

越位，因為中路球員處于越位位置並且持球，獲利。

看過視頻這球越位

毫釐之間，這球傳給了中路的羅伊斯，羅伊斯打進。邊裁沒舉旗，裁判沒吹

很明顯已經越位了，因為在進攻方出球的一瞬間，另一名進攻隊員之前防守隊員少於兩名。

如果此球是傳給中路隊員，我認為越位，但是圖中的球基本已經離開傳球隊員，往前回放一點的話也許當然兩名黃色隊員在同一水平線呢，這球可吹可不吹，裁判不是機器，那麼標準有時很難做到！

感覺接球隊員重心跟球是在同一水平線上的，應該不越位。可能是攝像機角度問題，你們可以看草皮藍判斷。

這球後面怎麼了都沒說清楚怎麼判越位呢？？？

出球瞬間球應該和中路球員在一條線上的，應該不越位