若干年後，比爾蓋茨和喬布斯誰會被歷史所忘記？為什麼？誰的成就更大？

01-22

兩位經典的里程碑人物，我們將會永遠銘記。他不僅開創了網路的時代，更是影響我們每個人的生活，我想我們的下一代，人生也會大大的改變。

喬布斯更像一個商人，精明的商人！

都不會被忘記，兩個人都站在了科技的浪潮之巔上。一時瑜亮~

比爾蓋茨

我覺得這兩人都會被人記得"他們帶給大家的遠遠不只是計算機和手機"而是創新

都是很不錯的人物典型！

蘋果和橙的比較，沒有什麼可比性。。。

一個細胞一個細胞的比較，喬布斯大概僅僅在逼格和換女人次數這兩點上比蓋茨更優秀些。

蘋果產品偏重於娛樂，無論mac還是iphone都是小眾市場。windows則各種行業通吃。

比爾·蓋茨

我是真心沒感覺到喬布斯有多大的貢獻。

一個企業的生存周期也就是幾十年。

蘋果公司不可能一直無限制的膨脹，終有一天會沒落的，那麼當蘋果沒落的時候，沒有了現在人手一個的iPhone，誰還會想起喬布斯呢？！

對蓋茨的銘記不應該僅僅是蓋茨對PC的貢獻。

首先，我先說明我對喬布斯的崇敬可以用腦殘粉來形容。那麼答案自然是比爾蓋茨了。很簡單，前者的富豪地位在大多數人來說是一個最大的影響，通過各種故事，他肯定會被更多的人銘記，但喬布斯的故事我就沒在地攤上看到多少了。

既然是歷史銘記，我覺得從「意義」這麼宏偉的話題上來說很愚蠢，因為從意義上來判斷，喬布斯和比爾蓋茨都是偉人，對其的爭論都會散發出怪異的氣息。銘記的主體是人，除非大眾對科技的了解越來越大，不然，被各種故事記載，在人群間傳播的肯定是比爾蓋茨。

比爾蓋茨的貢獻是將人的工作電腦化，網路化，提高了工作效率，直接推動了生產力，另外，用電腦的都知道windows，有幾人還記得蘋果也做過pc機及系統？

喬布斯的蘋果貢獻不小，但其智能化只能是電腦化的延伸、提升，從生產力角度講，意義上要小一些。

我覺比爾蓋茨會被忘記吧，當年微軟只不過是抄襲蘋果的圖形界面系統，如果沒有微軟現在一樣人人都有一台電腦，而且還是MAC。