若干年後，比爾蓋茨和喬布斯誰會被歷史所忘記？為什麼？誰的成就更大？
01-22
個人覺得比爾蓋茨的貢獻大。比爾蓋茨最早的目標讓人人有一台PC機的想法在現代基本實現了。我個人覺得這個對社會的發展貢獻是里程碑式的。
Gates對於PC普及的作用和Jobs對於智能手機的普及作用是相當的，但是請問是PC對於世界的影響大還是智能手機的影響大？
不要總迷戀陽春白雪的藝術論調了，Jobs做出的產品是出色的藝術品，但是起碼現在這個藝術品對於世界的影響遠遠及不上PC。PC已經深入到生活的每個方面，但是智能手機現在對於大部分人而言也不過是奢侈品。
蓋茨提供的操作系統是小白用戶的第一個智能桌面嘛
科學技術才是永恆的，才是人類智慧的永久結晶。2位都引領了一個時代的到來。蓋茨讓人手一台PC機實現，引領了互聯網的發展。喬布斯引領了智能手機的發展，帶來了移動互聯網時代。他們2個的貢獻，在我看來就像牛頓和愛因斯坦在物理領域的貢獻。二人在貢獻上是沒有可比性的。PS：要是被忘記的話。覺得喬布斯會先被忘記，死的太早了！現在蓋茨在慈善事業上所做的工作是被人們記住另一個方面吧！
貌似是比爾蓋茨貢獻最大
用電腦的人都用過微軟，但用手機的人很多沒有用過蘋果……他們都不會被忘記，畢竟都是各自領域的里程碑人物，在對世界對後世的影響力，或者後人對兩人的記憶，蓋茨可能會更長遠點。
再改變世界上方面Jobs顯然做的沒Gaters多，電腦是各行各業的必需品，智能機再智能也只是玩物罷了。想像下明天全世界的電腦都壞了與智能機都壞了有多大區別。
歷史都不會忘記這兩個人，這兩個人都真實存在於這個世界上，都做出一些可以書寫的事，都會為後人所記著，歷史書上必須會出現這兩個人的名字及生平。
樓主知道牛頓時代最著名的商人是誰嗎？我覺得他倆都會被遺忘。
都不會被忘記，都是里程碑式的人物，沒必要爭論誰長誰短。享受他們帶來的科技進步，他們的經歷能給自己帶來啟發更好不過了
喬布斯是藝術家，比爾蓋茨是慈善家，他們將在不同的領域被歷史所銘記。
各有所長，對於好學的人來說 誰都能記住他們兩人，對於懶孩子來說 誰都記不住！
《紐約客》專欄文章稱，即使是五十年以後，蓋茨將因他在慈善事業方面所做的工作而被人銘記，喬布斯則將被人們忘卻。誰是喬布斯？而蓋茨的雕像則遍及整個第三世界。判斷標準是：企業家受人尊敬的原因是如何幫助人類，而並非賺錢能力。
你認同這個狗屁邏輯嗎？反正我是不認同~
喬布斯的貢獻在於重新定義了智能手機、重新定義了移動互聯網生態環境，同時他還改變了音樂市場，改變了人機交互的方式~同時我也不否認微軟在PC普及中做出的貢獻。他們兩人對於計算機的推動都是不會被忘記的，連馮·偌伊曼、圖靈大家都不會忘記，不要說他倆了。但是要說貢獻，喬布斯甩比爾·蓋茨兩條街。就不說蓋茨當年抄襲MAC了（因為喬布斯也竊取了施樂的設計）～光是在公司市值上也能看出兩者的差距，如果說錢俗氣～換個比較的方式吧。喬布斯改變世界N次，和沃茲一起製作出人類歷史上第一台PC；收購光魔動畫製作部（pixar），打造出人類歷史第一部完全使用電腦動畫技術的動畫長篇（玩具總動員）；端到端拯救流行音樂界（包括反DRM宣言）；通過iphone顛覆諾基亞黑莓；通過蘋果系列產品重新定義無線互聯網……就不說另外的類似於電腦桌面上的革新，硬體上電源啊USB介面什麼的改革了……不過說句實在的，比爾·蓋茨不會被慈善事業遺忘的……
歷史書上會永遠寫著是蘋果創造了世界上第一台微型計算機，微軟么，雖然曾經一度佔領了世界，但從歷史的角度，他們仍然缺少一些「第一」
但喬布斯和蓋茨都會被記住，喬布斯，第一台微型計算機的聯合發明人，第一台大規模生產的觸摸屏手機的創造者。而蓋茨，世界會記住他的慈善事業的。
都是一個時代不同階段的光輝人物呀，N年之後，也許他們都會被人所遺忘，但是他們曾經創造的輝煌仍然會被人們所緬懷，這是一個缺乏英雄的時代呀！