葉檀的財經評論如此多產，可信度高嗎？從專業角度，是否客觀準確？

01-22

我來用一篇原創文章回復下這個問題，她的學理品質和人本價值是個社會問題而非個人問題——或者說，她和郎咸平等所有商業學者一樣，都是不具有健全人格和獨立自主化學術精神的。

*******************************

葉檀到底拿過王石們多少錢？

——「正能量矽谷」當期主持彭忠義之於「葉檀人本價值」的認識分享

因為最近在由「人本價值」和「環境公正力」角度跟蹤關注王石事態（相關成果見後超鏈接附文），忠義我注意到了新浪博客認證為「知名財經評論家、財經專欄作家」的葉檀女士日前發布了《恆大的錢到底哪裡來的？》（方便理論起見，下簡稱&<恆文&>，需者可用篇名搜索參閱）這一在業界引起了較大反響的博文——感覺她較為明顯地存在拿錢辦事的「共案嫌疑」和同一事物不同標準的「偏見可能性」，特草此文以示質疑和批判，相關文責我樂意獨立擔當。

和郎咸平、牛刀一樣，葉檀也是位比較經常地拿出場費參加商業活動或拿服務費為商家做事的商業學者（這是一個公開化的事實，這方面的新聞報道和現場圖片網路上隨處可見）。市場經濟機制牽引的財產私有制社會條件下，每個人都有活得更好的權利，因而如葉檀一類的商業學者拿錢辦事本身是因無可厚非而不適宜多加指責的——但是，如果利用既有的話語權混淆事實真相進而蠶食社會環境公正力，就必須得嚴謹認真地對待了！

在忠義我看來，葉檀的《恆文》明顯地存在「混淆事實真相進而蠶食社會環境公正力」的地方。其開篇就在忽略客觀證據、邏輯模型和規律依據的前提下，以「這就是一個王石這樣的老實人被欺負、得道歉的市場」這一價值傾向甚為明顯的立場，為「王石利益體系」辯護了開來——有這樣做學問的嗎？也太野蠻霸道了點吧！

再退一兩步來講，王石果真是個「老實人」嗎，王石果真是在「被欺負」嗎？

為表嚴謹，我僅枚舉當前已經在具公信網路輿論中傳播開來了的事例。其一，王石打一開始就是在其貴為「廣東政法系統高官」的王姓岳父庇護下干「邊境貿易」發家的，老實人在那個時候是絕對想不到要去干這個生意也肯定絕大部分是幹不成的，多少高幹子弟想這筆橫財想得頭髮昏也沒幹成（有的還因此進了監獄）呵；其二，王石如果是老實人，那發達了之後把曾助他登頂中國商界的老岳父之女拋棄了，轉而不惜挺「損公肥私」之險（如業界風傳的利用私權幫助田朴珺倒賣建築用地和樓宇）去追求一個小演員又算是怎麼回事呢，估計絕大部分老實人都是「即便有這個色心，也沒這個色膽」的吧；其三，具公信網媒披露王石的年薪是1500萬人民幣，這雖不是絕對級別的一個天文數字，但對於一個老實的職業經理來講應該是足以讓他盡職盡責於分內工作的了吧——可王石呢，說他發達之後的遊山玩水談情說愛「全部都是在為公」，恐怕王石本人沒臉說，即便有人真硬著頭皮說了也不會有哪個人會信的吧！

可見，王石徹頭徹尾都不是一個老實人，葉檀的《恆文》也因此而明擺著就是在胡說八道！

也正因此，忠義我因覺得「於提升社會環境公正力很有必要」而想公開反問葉檀一句：你葉檀如此賣力地為王石利益體系撒謊——你到底拿過他們多少錢？

本文相關的原創超鏈接知識（點擊篇名即可進入閱讀）：

王石不自殺就已經很進步很英雄了

力促王石田朴珺自省或自首，才是對他們真正的關切！

不管當原告還是被告，法院才是王石田朴珺們的完美下一站

王石和田朴珺的問題個個都不宜掉以輕心

王石的自殺可能和我沒有任何關係

許家印的抄底摧毀了王石全身而退的最後希望

「正能量矽谷」公眾號的背景、品質構成及開通心語

後記：下午（8月14日）寫完《葉檀到底拿過王石們多少錢？》後，心裡莫名其妙地堵得慌。

去天台和學生打了一小時左右的乒乓球，掄了數百板後心氣才慢慢地順了些。而因為不是什麼正式比賽，打球過程中我的腦子也在不停地轉。

靜下來想想，其實也沒什麼。葉檀類商業學者(即依靠出席商業活動或服務商業客戶獲取主要經濟收入且已取得相當成就的知識人)能在中國如魚得水本身就是一個「經濟悖論」性社會問題：市場既以「超高的『出場費』或『車賣費』」姿態表達了對這類「樂意被收買」知識人的尤其歡迎，時刻被生存發展壓力或「隨環境變遷日益瘋長的物慾」折磨著的知識人欣然前往既合情也合理嘛——而既然「人的社會存在決定人的社會意識」是普遍真理，葉檀類以「拿錢辦事」為習慣和本分的讀書人幫曾經予其恩惠或錢財的主家說幾堆假話又有什麼好稀奇的呢？

所以說，近些年來整天靠胡說八道牟取功名利祿的葉檀類「商業學者」式存在是正常的——不正常的是以「超高的『出場費』或『車賣費』」姿態歡迎其們整天胡說八道的社會習慣，常被社會習慣冠以「著名XX學家」的葉檀們則僅僅只是個中錯誤與悲情的催化劑！

是的，不管葉檀們的胡說八道是錯也罷罪也罷，都是合情合理下的「很正常」的！

綠色備忘錄：本文為「正能量矽谷」微信公眾號「正能名人談」欄目的第15期作品，系該號當期主理人彭忠義先生為促良當世人文價值格局而推出。知識共有化是彭先生所代表的正能量型社會生產方式實踐者的價值立場，因而該號的所有作品都歡迎分享（想長期使用該號知識不妨跟蹤關注該號動態，可用微信搜索『正能量矽谷』公眾號又或直接添加微信號ai13809643417進行關注，欲直接對話彭忠義則請在該公眾號對話框內輸入關鍵詞『對話』）！

自稱歷史科班出身、位居天朝財經界食物鏈頂層的「財經女俠」葉檀最近在其一篇10萬+火爆口水文中說了一句話，差點沒讓我這個金融科班出身、深圳CBD食物鏈底層的「財經屌絲」笑噴，這句話就是：「發明這個方法的人既不懂房產，也不懂金融。」

其實，年少無知的我面對尊重年邁博學的阿姨，應該秉承「你說什麼都對」的態度，對方還是大名鼎鼎的「財經女俠」，如果實在忍不住進行了強力的吐槽，難保不被她的一大幫粉絲噴死。但是，我今天還是想說：「葉檀女俠，你在真的好懂房產，好懂金融哦~」（請自行腦補台灣腔）

首先來一波神吐槽

在那篇讓我笑噴的文章中，葉檀女俠直接指出：一手房和二手房房價倒掛，就是存在套利空間。

然而，在我們科班出身的人看來，套利僅指在兩個不同的市場中，以有利的價格同時買進並賣出或者賣出並買進同種或本質相同的證券的行為。

好吧，我們首選忽略證券這個標的的吧，就當買賣房子也可以套利吧，可是誰有本事同時買進和賣出同一套房子或者不同市場的兩套房子啊！如果是貧窮限制了我的想像力，請有錢的你們站出來指出我的錯誤，大聲告訴我：可以！

算了算了，反正普通老百姓覺得這是「套利」，不專業的大眾傳媒都說這是「套利」，我也就不能指責一直走親民路線、相當接地氣的野生財經評論員，哦，不，是專業財經女俠，用「套利」這個詞是錯誤的。

我們還是重點來糾結一下財經女俠指點江山社稷的無腦言辭吧。

她是這麼說的：

「怎麼取消套利空間？

簡單。增加投資成本、增加投資風險，降低投資收益，控制貨幣貶值速度。不讓買不讓賣，當地居民已經買過一套的不允許再買，買了的人，十年內不允許再賣。或者呢，儘快出高房產稅，以降低房地產投資收益，或者呢，不斷加息減少貨幣投放，讓房地產一二手房一齊降價。這一來，投資購房客肯定嚇得屁滾尿流，風險太大了，誰知道十年後房地產市場會怎麼樣。」

簡單個毛線！財經女俠腦子太簡單了吧！

不讓買不讓賣這個辦法虧你想得出來！過分地限制交易甚至禁止交易還能叫市場經濟？行政手段限購本身就是違背市場經濟規律的事，女俠更是直接提出限制樓市交易，真的是比任何經濟學家都要懂經濟呢！

不過，限制甚至禁止交易這真是一個好辦法，畢竟沒有買賣就沒有傷害。

為了抑制房價，直接取締交易，就不存在房價這個東西了，怎麼漲呢？就如股市暴跌，那就直接取消股票交易，關閉股市，那股票就不會跌啦！作為社會主義國家，沒有買賣的計劃經濟也不是沒搞過，怕啥！嗯，女俠對此表示十分滿意。

女俠提出不斷加息減少貨幣投放，也實在是令人匪夷所思的專業辦法。不顧目前國內整體經濟狀況，只為了抑制房價暴漲，就搞加息減少貨幣投放，就不擔心引起通貨緊縮？一旦全社會資金不足，拖垮的可不止房地產行業，畢竟各行各業都需要錢，加息之後的融資困難，女俠準備仗義地挺身而出，幫忙解決？

吐槽之後還需虛心學習

好了好了，我要剋制，不能再吐槽葉檀女俠了。畢竟人家可是天朝財經圈食物鏈頂層的女俠，而我只是深圳金融圈食物鏈底層的小編，女俠如果真的大駕光臨來斥責我的莽撞無知，小編也只能跪下來認慫。

港真，作為金融從業者，我們需要從葉檀女俠閃閃發光的專家人設中汲取精華。為什麼呢？因為女俠不管說了什麼，就算是說錯了，愚蠢的人民群眾，哦，不，是精明的投資者們，都會紛紛點贊，表示十分認同女俠的觀點。

試想一下，如果你是一位理財經歷，而客戶認為你是和葉檀女俠一樣專業的人，隨便亂說都能讓客戶相信，你說你還愁啥業績呢？

現在的你，腦子裡是不是浮現出這樣一個畫面：你那不靠譜的同事總是坑蒙拐騙亂說一通，一點都不專業，但是客戶就是信了！信了！信了！是不是有葉檀女俠附體的感覺？

可是，你是一個有良知的理財經理，無論如何也不能作出如此下流之事，還是真誠地對待客戶吧，遲早會有回報的。

點這了解金融的投資內幕或搜索關注天璣金服（tianjijr）提供獨立客觀的財富管理諮詢。

觀點還是很客觀的，文筆也不錯，專業性不強，也因為如此，比較通俗易懂。

一位資深經濟學愛好者以語出驚人智商堪憂出名的口活帝

關注過一段時間葉檀的公眾號，僅從她談論房地產來看，時隔不到兩個月，論點反覆兩三次。所以，和任志強比起來，葉檀真是太不入流了。

偏向於「成功學」營銷，乾貨不足，經常以「驚人之語」吸引眼球。

總之，不專業。

個人覺得葉姨最大的問題在於觀點先行，高贊已經舉了例子，無論哪裡，正反面觀點都出現，個人像牆頭草一樣捉摸不定。觀看她的文章，任意一篇，都是先有觀點，再有一個沒什麼說服力的論據以沖場面，觀點並不新穎，基本上是股吧主流意識，論據也不充分，很多引用財經記者一兩篇報道就草草結束。

這樣的文章，看多了，其實沒什麼收穫，反而在車軲轆話中降低了思考能力。

葉檀，財經評論員，和影評人、書評人、樂評人什麼的一樣，不需要專業知識，不需要學歷背景，可以從各個方面和角度發出評論。她的能力不在於她說了什麼評論了什麼，她的能力在於她能爭取到曝光她發言的平台，懂的如何炒作自己，然後她什麼是熱點就評論什麼，什麼觀點吸引眼球就說什麼就行了。就是這麼一個人。和那些直播酒駕的網路主播是一樣的套路賺錢的。

心理學學得很好, 善於迎合風向,以出名賺錢為目的的媒體寫手以及和房地產有說不清瓜葛的一位房托女士。

匿了。

這貨現在連廣告都接，你說可信嗎？

小學生作文水平。

她挺垃圾的，包括她的團隊，她老公牛逼，有興趣可以百度(? ??_??)?

嗯，當然，必須匿名呀(????ω????)

有一次，二級地級市主流媒體請她給一個什麼獎頒獎，附帶一個講座，聽了聽，真不匝地。

時下，有大批在中國專心製造混亂的美國代言人。

外行，甚至不如專業出身的本科生