葉檀的財經評論如此多產，可信度高嗎？從專業角度，是否客觀準確？
01-22
網路上似乎對她爭議很大。
我覺得她的視角還不錯，沒有很強的民粹主義情節，這是許多國內股評人最讓人不爽的地方，為了討好而刻意去說一些話，雖然她專業背景不算非常豐富，這也使得表述過程更加通俗化，是個很不錯的專欄作者。Update1：圖中所示的那些自相矛盾的標題，照現在流行的話說，叫「打臉」。
雖然手頭沒有數據支撐，但是這幾年的課堂學習也好，還是關注了其他言論也好，有一種感覺是，「打臉」是常見現象（當然，也沒忘了那位一路唱空到底的謝國忠先生，他的很多言論對風險有著敏銳的關注和較好的揭示）。
經濟學家對一項新的刺激，特別是政策方面，預測的效果比天氣預報差多了，他說過段時間會暖和起來的，結果當天晚上就降了十幾度，第二天又降了十幾度，群眾們爭相噴之而後快。但是半年之後，或者是N天之後，夏天真的來了。經濟專欄或者經濟預測就像是走夜路，沒必要迴避打臉，只要善於總結和求證，或許是改進理論、取得進步的一種方式。剛好翻到這個：
字數多，稿費多，不高產怎麼賺錢？
很多金融詐騙的都用她頭像做宣傳，說她已經加盟，什麼原因你自己想。
此人是個笑話。。。
電視台需要個女的
親，葉檀是一個團隊，不是一個人，因此可以高產。親，流水作業是可以保證一定質量的，同時，天天、篇篇閱讀的網友絕對不是多數，因此也不用特別注重質量，要注重的是：股民、草根、網民的心態。
葉檀的經濟學功底不夠，尤其是涉及到量化分析方面。
她的優點是視野開闊，對定性方面的東西把握的還可以，作為給一般老百姓做科普性地解讀經濟的專欄作家還是不錯的，但是切記不要去碰太專業的東西。
對於行業內人士，她的文章沒什麼參考價值！
好像她經常給民營企業土豪老闆開班、講課、出席論壇。人文情懷有餘而經濟功底不足。
葉大媽火的原因是很簡單的：
1.迎合大眾2.憂國憂民
3.為民請命4.滿口專業辭彙（對不對不重要）5.數據旁徵博引（對不對不重要）其實，葉大媽就是一個網紅。。。
經濟、金融不是看幾本書就能搞清楚的。講情懷這種事，倒是相對比較容易。心中一直叫她 靠口活賺錢的
學歷史出身，一個不錯的專欄作者，財經水平略有不足。
葉檀、陳志武都是美國某些機構在中國的代言人
每天花大量時間用在寫文章上，所以她只是個作家。當散文看看還是可以的。
一個聳動,判斷式的標題,例如:XXX必敗 , XXXX是個大笑話, 能吸引眼球吧, 其實她的文章內容比較客觀的, 主要是有些有趣的案例,看這類博客,大家都被標題誤導了
分頁阅读： 1 2