WPS Office與Microsoft Office相比，有哪些優勢劣勢？它們的不同點在哪裡？從長遠看，你認為WPS是否會有更廣闊的生存空間？

01-22

WPS的優勢在於：

1、免費；

2、正在開發中的跨平台功能（支持Linux、Android等等）；

3、大量設計醜陋，但是適合低端用戶的網路模板；

4、儘管格式間的支持存在許多細節問題，但是公允的說，WPS與Microsoft的格式能相對較好的支持（與其它辦公軟體相比）；

5、快盤。

WPS的劣勢：

1、WPS已經錯過了最好的發展時機，沒有真正穩定、忠貞不渝的用戶群了；

2、WPS在許多非常重要的功能方面的缺失，勢必會失去越來越多的高端用戶；

3、免費：對於政府、一些企事業單位、絕大多數的低端用戶，WPS的功能已經足夠強大了，他們或許會喜歡這樣一款免費的軟體，但是尷尬的處境又在——一直這樣免費，未來又怎樣能盈利呢？

從長遠的看，我覺得WPS會生存下來，除非出現更好的免費辦公軟體替代者，但是要想做強做大，恐怕很難，現在已經不再是那個用愚昧的民族主義就能騙住用戶的時代了，強調「國產」，只會更造成人的厭惡。

我個人意見，WPS如果真的想生存下來，恐怕有幾個地方要注意的：

1、儘快完成Linux平台的開發，搶佔至少所有中文Linux桌面用戶的市場，戰勝Libreoffice這樣的軟體，我想WPS完全還是有這個能力的，這個功能看起來沒有什麼必要，似乎用Linux的用戶不多，可是這是很重要的，原因詳見下一點的討論；

2、與快盤的結合是一個很厲害的功能。金山快盤是一個非常強大的網盤功能，裡面文檔的編輯和同步功能非常強大，速度也很快，加大力度推廣快盤，提供跨平台的更多互聯網辦公和雲存儲的解決方案對於一般用戶、企業用戶都是非常重要的；

3、一些功能還是必須要自己開發的，例如公式輸入，買來一個MathType，但是微軟現在已經不是用這個技術了，總是落後一步怎麼行？如果WPS有一些自己的獨門絕技，那大家還是會願意用的，我的很多朋友在word不能另存為pdf之前一直都用WPS轉pdf，我想這就是一個很重要的思路，假設wps可以有一些office不具有或者還做不好的功能，例如管理參考文獻，例如精確的簡轉繁功能（現在office和wps的這一功能在一些較難的字上錯誤率非常高），或許又會有更多的用戶也選擇吧；

4、目標市場如果是低端用戶，當然可以靠「網友的智慧」，於是一打開一個軟體，全部是花里胡哨奇醜無比的模板，當然你可以說這些模板很實用。可是我想說的是，如果沒有自己的真正懂點藝術的設計師，那麼也就永遠只能停留在低端的市場了，而低端的市場如果不思進取，是會一步一步繼續下沉的。

說其他的都是扯淡，把產品做好，細節做到完全ok。大家用著方便，有效率。說白了，給客戶帶來價值，你說客戶會不買單嗎。

WPS優勢：免費！小巧！而且還和金山網盤做到一起去了金山網盤太好用了

劣勢：一直跟著MSoffice的步伐

至於樓上說的WPS用戶群的問題我並不完全贊同我身邊的好多同學和老師使用WPS 在同學裡WPS的使用人數和MSoffice的使用人數基本差不多習慣這東西很難改變這些人在大學階段就已經習慣了使用WPS 只要金山好好乾以後這些用戶是不會流失太多的

個人觀點：我覺得WPS應該努力開發一下iOS平台 MacOS上已經有MSoffice了而且做得很好超越不太顯示但是iOS平台上的辦公軟體對office文件支持的都不好經常有排版錯誤支持最好的軟體應該是iWork 但是那畢竟是蘋果自己家的所以說WPS的發展空間非常大...

這個問題其實不是太適合知乎上的人來回答。因為，知乎上的人都會認為山寨手機也沒有創新，沒有發展空間，但沒辦法的是山寨手機還會賣很久。wps也是這個原理，在我和很多活躍在知乎上的人看來，一個仿製品，真的很不好用。我一直覺得wps有很多功能和Ms沒得比，因為我是一個MS深度使用者。但我也發現身邊有很多人在用wps，也有很多人給我推薦用wps，並且說國產的很好用。題目中說的優勢和劣勢我就不一一分析了，要說到每一點的話，可能可以寫一本書了。生存空間么，不會有更大的吧，很贊成@傅說的金山快盤推廣作為政府和企業的存儲的這個思路，其實這也是wps和ms最大的區別吧，這個可能是未來的一個著力點。當然，如果這個著力點成功的話，那就不能再比wps和ms的區別了。

個人認為，現在的個人版，確實足夠低端個人用戶使用。但是對於高端用戶和第三方開發者來說，他還很弱。沒有編程介面，或者說編程介面太弱，就只能徘徊於低端行列。

我認為 wps 最大的兩個缺點

1. 對內沒有 VBA 這樣的腳本語言。

2. 對外的 API 介面太弱，不利於第三方開發。這個看看很多行業軟體都是支持 MSO ，支持 WPS 的我沒見過，即使有也是鳳毛麟角。

其他的遺憾：

1. 沒有access那樣資料庫功能，這個對辦公室小型簡單應用很重要。

至於列印成 PDF 什麼的，這個配合 PDFCreator 之類的軟體，比內置在一個軟體里好多了。

我們經常用PPT做演示彙報的，所以對排版功能也很看重（畢竟轉用CorelDRAW之類的排版不如在PPT上直接而且方便。）

就說一點：

PowerPoint的圖片編輯功能還算「好用」，起碼提供了一些不同的濾鏡，但是WPS在圖片編輯上幾乎沒有濾鏡。

長遠看wps office 沒有發展空間。microsoft office已經是主流的辦公軟體。沒人願意用一個二流的模仿品。

沒有優勢不好使用還是喜歡office

wps不錯，我們公司數千人目前都是用它，office常用的功能它都有，安裝也方便。