學校早操跑步，一學生摔斷了門牙，學校賠2000rmb，取消跑步。你怎麼看？
之前我有個同學。升旗儀式被旗子砸了。。。那三年我們都沒再升過旗
以前春秋遊是去燒烤，跑丟了個人，從此全校沒有春秋遊。以前學校體育有游泳課，是出去外面游泳場，又有人偷溜出了事，然後游泳課變成了自習。現在學校是沒出什麼事，但是學弟學妹們再也沒有活動
摔斷門牙讓我想到了我高中時期的一個事件，課間休息期間，兩個學生追逐吵鬧，結果前方跑路的童鞋下台階時一不小心摔倒了，門牙斷了。然後這貨哭著跑到班主任辦公室打報告，曰：他的門牙被人弄斷了。次日，班主任請來了雙方的家長，一番談判後，後者全責。賠付修理門牙錢。半月之後，這人拿著他的土豪門牙組成金屬表在教室中宣傳。。。本人看了下。。。神馬金，銀，銅各種貴金屬組成。最後瞄了下價格。4000rmb。尿。。。記得當日晚飯期間我好奇問了下我奶奶，你的那副假牙多少錢，答曰：150。。。
我們以前的高中學校就跑操，因為只有一個操場，學校人又多，所以只有高三跑操場，我們高一高二就只能圍著教學樓跑，跑步都是一個班一個方塊陣營，其實我覺得跑步挺好的，畢竟高中嘛，大家一起鍛煉鍛煉也是不錯的。但是呢學校規定必須前胸貼後背的。跑步速度是比較偏慢的。但是我不知道是領導瞎還是怎麼的，我們的跑道上有好幾處突出的井蓋，如果按照那種方式跑的話，除了第一排的學生，剩下的幾排就會有人不幸絆到井蓋，好一點是絆一下沒啥事，嚴重的話絆倒可是臉著地，而且後面的學生離那麼近，也不會立馬剎車的。而且班級那麼多，萬一後面人沒反應過來絆倒了...我們學校發生好多種絆倒人的事情。最嚴重的一次就是我們班有個女生絆倒直接臉著地，幸運的是後來沒有留疤。然而，學校還是該跑跑，前胸貼後背，都喊成口號了。
"請「同學們的父母買保險，解決
我那早操我真的覺得sb 那麼小的地方 3000人一起跑 三四線城市就是這樣 雖然也沒有人跑，都是慢吞吞的走在一起說話【ps學校一共4000+人一個班75+】
素質教育 強身健體嘛，做做樣子，形式主義大城市的我就不知道了，畢竟鄉下人學校的現狀，也是官場的現狀
逃避責任，趨於保守只求把風險降到最低你讓他去做有風險的事？行啊，一堆文件簽了再說簽完了，再出事就和他沒關係了
他才會去做。那麼出事了誰的責任呢簽字的人負責唄得，又沒人敢簽字了哈哈哈哈哈哈現在是不求有功只求無過誰會為了你們拿烏紗帽去賭比如前段時間格鬥學校的事政府完全可以一開始就反對孤兒去格鬥學校當時的格鬥學校嚴格來說是不具備接收資格的
但出於對孩子的負責還是送去了風險全是政府自己承擔啊果不其然招來了聖母的口誅筆伐那事鬧這麼大不總得有個人為「不合規」負責嘛許多同學在霧霾嚴重時紛紛效仿
我讀高中的時候，有個人打籃球猝死了，家長叫了一堆人圍在學校大門口
也沒見我們學校把籃球架拆掉啊取消了也好，想跑的繼續跑，不想跑的可以睡懶覺，畢竟冬天了，外面冷
這學校不錯了，四川某市，跑步都已經死了兩個學生了，一個初中一個高中，一個賠了一百萬吧，還有一個賠了10萬
我特好奇學生考試期間由於太過緊張血壓高升暈厥過去的話，要把鍋扣在誰的頭上。跑操能和考試比嗎？都是學校組織的，卻不一樣。因為有的家長並不認為跑操是必要的。
十分神奇……我們學校跑死了一個都沒見得取消。
我覺得摔倒這應該是怪學生自己吧，這跟學校也沒有一點關係啊，學校賠錢應該是怕學生家長去鬧吧
社會亂象，都知道，可是沒有辦法規避解決，國家暴力機構不想管。
先不說這件事兒。
我先說說我的大學。因為學校在東北，所以學校每年會組織學生去上一兩次滑雪課。就在前幾年，一個學長上車還好好的，但是一下車不知道什麼原因突然倒下，最後也沒搶救回來。（具體原因我沒聽太清）學校停了一年的滑雪課，第二年就恢復了。我想對於這位同學的逝世，學校一定負有絕對的責任。但是在學校看來，滑雪活動的意義一定大過了其中的風險。學校敢於承擔責任，也要把一個半小時的滑雪課舉行下去。學校敢承擔風險，也有對我們的人文關懷。 (??? )其實從我小學開始，學校就因為害怕各種意外，而不得不取消了很多課外活動。秋遊活動取消，班級聚餐取消……在上大學之前感覺失去了好多。吃飯的路上也可能摔短牙，回寢室的路上也可能磕著臉。我們難道就不吃飯，不睡覺了？
因為害怕在跑步之中發生這種不可抗力事件，然後就取消跑步。說起來是保護學生，其實是在剝奪學生的權益。另一方面，學校也在迴避責任，害怕擔當。我還是希望，學校不能以害怕責任為理由，剝奪學生本來的權益。學校應該更有擔當。謝謝邀請。我只能回答如果是幼兒園發生了孩子因自己的原因摔斷門牙，是要幼兒園賠償的，醫療保險也會報銷一部分，而且還要老師的賠禮道歉。如果教師在場看護則責任小，否則就是老師嚴重的失職負全責。因為幼兒園的孩子是需要完全被監護的。如果遇到不理解的家長，不管是不是老師失誤，都會找老師的麻煩。老師陪同去醫院時，家長們都能把老師吃了。被恐嚇過的老師中，有些人為了防止意外的發生，就會避免孩子過多的戶外自由活動時間，就算戶外活動也是改成安靜的散步。這樣做其實是限制了孩子的運動發展。孩子在運動時難免磕磕碰碰，老師及時在場也不能將時間凍結，孩子受傷老師們也很揪心，家長們發發怨氣也可以理解，但是我們這些組織孩子們多運動的老師真的很受傷，請問有老師的看護險嗎？
我覺得學校的處理沒毛病呀有危害到哪個學生嗎？想跑的 自己早起20分鐘就跑了
因噎廢食 傻啊，
這件事情問題大家沒有抓住核心，不在於運動本身，
而在於強制性，
如果事情具有強制性，學校就必須負責，
學校只是取消集體跑操，又不是禁止學生跑步，說什麼因噎廢食的真是可笑，
講真的，集體跑操一點用沒有，
有人說鍛煉身體真是笑死了，學校要是真想鍛煉身體還佔用體育課做什麼，
多開兩節體育課不就行了，
跑操除了瀰漫在人群的汗味浸透你的鼻孔，實在沒什麼價值
說不強制就沒人跑的更可笑了，高中學校晚自習前，都是一群人自己在操場上跑步，
各跑各的互不干涉，
學校賠兩千真心太少了
跑操本來就是個很。。。。的行為，貌似來自衡水監獄？
我想想，如果是我孩子在學校，我挺希望學校要求他們跑操的。他不跑操能幹嘛，睡懶覺玩手機唄，有人代替我叫他起早鍛煉，我感覺挺好的。我在校時學校也跑操，但是我那時候晚上十點半左右睡，早上起的也挺早，對跑操沒那麼厭惡，但是集中去食堂吃飯就比較煩，人多啊，然後買早點的時候又發揮跑操精神，比誰腳力快，哈哈哈！現在學校都不敢管學生了，說實話我挺憂慮的，好多家長根本沒時間管，有些不知道怎麼管，有些壓根不想管，學校也是教育的重要環節，因噎廢食，感覺真不是什麼好事，大氣候變了啊。
學校該不該強制學生跑早操？個人認為應該。對校方而言，跑早操有利有弊，利在對於校園文化、管理制度、集體凝聚力等方面，不利在於有發生這種事故的風險。但是如果總是怕出事就不做事，不權衡利弊因噎廢食，那和鹹魚什麼分別。所以那就考慮好怎樣做能評估風險、規避風險以及做好事故後預案和處理。對學生而言，跑早操當然就需要早起、需要吃早飯、需要集合站隊、需要出出汗…這和帶來的收益比，貌似好像還是可以克服的吧。指望自願？呵呵。人都是有惰性的，成年人都控制不住記幾，況睡不夠吃不夠的童鞋乎。
難道壞人的精神還能傳承？這世界瘋了
這事家長處理有問題。首先。這種是一個意外，造成的傷害真的不到要學校負責的程度，第二，估計家長說話很難看，不然學校真的不會因為一個人摔掉門牙就取消一個這麼大的群體運動。第三，學生一般都有買保險啊，為什麼不走保險？第四，這個孩子在學校怕是出名了，還不是什麼好的名聲。
不值得這個處理咋那麼熟悉呢？怎麼感覺和某些醫院領導處理醫鬧的方式一模一樣呢？這種事除了領導無能還有別的解釋嗎？
推薦閱讀：