三角形具有穩定性，為什麼三輪車沒有四輪車穩定？

01-22

三角形具有穩定性是你拿木板釘一個三角形拽不動他因為他是什麼樣就什麼樣你釘一個長方形拽住他的對角線的角一拽就成了平行四邊形了所以三角形的穩定性更多體現在建築或者你看塔吊上就全是三角形如果是四邊形或多邊形比起三角形它變形的概率大大增加自然就不穩定了但是三輪車和這個根本就沒有關係你總不能把四輪車的輪子扯成平行四邊形吧

三輪車非常容易翻車我家那裡有座橋橋下是一個十字路口從小看到太多三輪車從橋上下來然後左拐或是右拐時翻車了

這個三角指高度上z軸的三角。如果車上面是尖下面是面，那肯定比現在的車都穩定。

等以後車不需要坐人或拉貨的時候把

二維和三維好吧

題中的穩定性應該對應於剛性，三角形相比於四邊形更剛，在遇到複雜路況的時候整體結構更剛代表著更加顛簸。整體結構確實穩定了，但是坐在車上的人跟著這個穩定的結構一直顛簸。那誰受得了。

樓主你猜猜倒三輪穩定不?

三角形的穩定性強是在二維平面空間裡邊說的，你這三輪車直接把二維升到三維了，就不能拿這個理論了。

大概題主想表達的"穩定"是表達三輪拐彎會側翻?

三輪車的話你要非說是三角形,那也是個水平躺著的三角形,也就是說在水平方向穩定,或者說在水平方向更牢固,還有就是重心和受力的問題,三輪車受力和四輪區別大了去!正如上邊答主回答的一樣,要是一直保持三輪著地的話也能很穩定,但是普通的三輪車是做不到的,拐彎甩出去是重心的緣故

,所以總的來說就是三角形穩定性和這個車子的行駛過程中的穩定是兩碼事;三角形穩定是指結構的強度的穩定!而三輪車易翻則涉及到運動受力方面的問題!

咳咳，這個問題很有意思，三角形確實更穩定，但這討論的是水平方向的力。而你的問題的後半句話，是關於垂直方向的受力問題……所以，你這個問題問得……三角形心裡一定有一萬句mmp，特么的感覺被強姦了呀

因為過彎的時候，不會是所有輪子都能有抓地力。所以，四個輪子有一個沒了抓地能力，還有三個，很穩定對不對，但是三輪車沒了一個輪子，那就翻了。

我來終結這個問題

四輪車，以對角線為軸，另外兩個點，與軸正好形成三角形。

四輪車有兩個三角形，哈哈哈哈哈哈。

三維中四個三角形構成一個四面體……所以四輪車穩定！

三角形的穩定性和三輪車的穩定性是兩個完全不同的概念，三輪車沒有四輪車的穩定性，四輪車沒有六輪車的穩定性。

三角形穩定是因為邊……而輪子是點啊老哥三輪車硬要說連接方式應該是T型

如果三輪車整個車身就是一個三角形，沒有成槓桿的樣子撬動的話，我覺得三輪車穩得多。

穩定是在特定條件下說的。不能一概而論

個人瞎猜：三角形三個點互相支撐，但三輪車並不是三個輪都是驅動輪（偽三角形）

三角形的穩定性是在二維空間中得出的，而摩托車在三維空間里開。