中華文明對人類文明來說是否可有可無？

01-22

像中華文明古印度古埃及瑪雅文明這樣的古老文明對人類文明來說是可有可無的，這些文明在給一萬年也不知道什麼是科學，永遠無法實現工業革命。難道不是嗎？沒有西方人入侵，中國這片土地世世代代封建王朝輪迴。

不是你說的那樣。

古代的時候，理論數學、科學、邏輯學這些學問不都是歐洲人創造的，也有一部分是印度人和阿拉伯人、中國人創造的。比如早期的代數學是阿拉伯人創造的，數學上最重要的數字「零」和位值制計數法是印度人創造的。

這些理論非常高的知識不是完全憑想像創造出來的，古希臘的自然科學和數學的建立都是依賴於更早的實踐性的知識積累而來。比如勾股定理，早在畢達哥拉斯做出證明之前的2000年前，古埃及人和兩河地區人已經在實踐當中使用這個定理了，只是沒有給出嚴格的證明。這可以類比微積分的歷史，最早牛頓和萊布尼茲創立微積分的時候，實踐當中廣泛應用，可是沒有嚴格的證明過程，無窮小這個東西在同一個推導過程中時而是0，時而又不是0，這是數學決不允許的，過了100多年後，嚴格的微積分數學證明才逐漸建立起來，但是你不能說牛頓和萊布尼茲沒有發明微積分。古希臘人很可能是先從埃及人或兩河人那裡聽說了勾股定理的公式，然後才想辦法加以證明。

古埃及尼羅河每年泛濫，被洪水淹沒過的土地很肥沃，於是古埃及人每年淹沒過後，都要去原先被淹沒的地方種莊稼，出於給耕地畫邊界和計算耕地大小的實際需要，古埃及人創造了最早的計算各種形狀土地面積的方法，這套方法被希臘人學去，希臘人由此建立了幾何學，希臘語中geōmetría幾何一詞，意思就是gê+ -metría，土地測量。

古希臘城邦的文明是在學習其他文明的基礎上發展起來的，希臘字母是從腓尼基人那裡拿來後改造成的，而腓尼基字母是在古埃及語文和楔形文字的原理上創造出來的。

古希臘的天文學基礎來自於古巴比倫。

古希臘哲學實際上也受到了古埃及文明的啟發，泰勒斯提出世界的本源是水，其實這一思想最早來自於古埃及。

科學理論的產生離不開實用技術的進步。古希臘人建立了地心說，對於宇宙的理解遠遠走在了其他文明之上，可是我認為這一思想的建立沒有實用技術的進步的支持根本就不可能。

如果古希臘人沒有發達的航海技術和殖民地建設，是不可能創立地圓說的，而沒有地圓說，是不可能創立地心說的，而航海技術和殖民地建設，古希臘人很可能跟腓尼基人學習來的。

就拿中國來說，僅僅造紙術一項發明，對全世界的文明推動作用就非常大。紙這種東西，幾乎全世界都能就地取材，而且比起更早時期的任何書寫材料都輕便便宜。紙的發明和傳播，能夠使原先只有極少數人能學習文化知識的情況大大改變，如果沒有紙，就不會有大量的人讀得起書，就不會因此產生大量的知識進步帶來的財富增長，就不會因為文化昌盛而出現繁榮的哲學和科學，更不要說什麼工業革命了。

理論數學、理論科學、邏輯學，只是人類文明的一小部分，而這一小部分離不開其他文明的推動和支持。

你這個問題就有問題。

一個文明本來就不是為了對別的文明有用才存在的。

對概念的錯誤理解得出錯誤的結論，待會會有另一群人拿著同樣錯誤的理解來反駁你

中國本身也是人類文明的一部分。無論成就如何壓根就不能說什麼可有可無，本身分割開來還能叫人類文明嗎？只能叫除中國外人類文明的集合而不是完整的人類文明。東亞早期的封建王朝幾乎都受到了中國的影響。

人類文明就算從中東出現最早的文明開始再也沒在其他地方出現過，它也能自然生長起來。地球不是離開哪個文明就不轉了，文明本身只是物種的進化的一個階段成果。而題主說的輪迴在美國獨立、法國大革命前西方也是在答主所說的相同的輪迴里。中國出現的時候是因為外力不代表中國就不能自己出現，這種假設本身就沒有意義。

嘖嘖～～～

「工業革命」的成果，「現代科學」的成果，都是具體的科學家、工程師創造出來的。如果某個成果與所有中國人無關，那又如何與你這種只不過自以為跟那科學家工程師是同一種族的人有關？貪人家之功為你之功么？人家創造的東西，被你拿來秀優越感，要臉么？

那些成果如果屬於創造者的「民族」，那必然也屬於全人類。因為民族與人類，只不過是範圍大小不同的同樣歸屬邏輯抽象出的人的集合。

恕我直言，沒有蒙古西征把中國古代的成果送過去，到清末他們也未必能一次工業革命……沒有火藥，你革命一個試試?沒有指南針，你殖民一個試試?沒有紙和印刷術，你還像我們春秋戰國那樣文藝復興?還啟蒙運動?繼續中世紀吧！

這個問題問得很模糊，我按照我的理解大概能把它分成四個獨立的子問題。

1.中華文明是否對人類現代文明有巨大的貢獻。

2.如果中華文明消失現代/未來的人類文明會受到什麼影響。

3.如果沒有西方文明的介入，中華文明是否能獨立地進入現代社會。

4.現在的中華文明中有沒有特有的且對人類文明至關重要的元素。

這四個問題都飽含爭議，我不敢貿然回答。

我認為，現在的中華文明已經是世界人類文明的一部分了，凡是踏入工業文明的國家，文化都沒有本質上的差別，即使有些習俗上的差異也會隨著社會發展逐漸縮小。雖然我們學習和運用的大多數知識都來源於西方人的創造，但是沒必要因為東方文明的身份就拒絕先進文化的同化。

如果你說的文明是狹義的歷史，文化，那麼我覺得中華文明起到了一定作用，比如日本韓國古代文化受到我們影響很大，還有古代少量的發明，也都有一定意義。只不過中華文明的作用如果比作1，那麼歐洲文明至少可以達到100。沒有我們造紙，他們也有自己的書寫工具，但是他們如果不發明一系列現代工業製品，比如你正在使用的電腦或者手機，全人類現在就依然生活在比較落後的狀態。從這方面看，中華文明歷史悠久，有一定影響，但是作用有限。

如果你說的文明是廣義的包括種族，繁衍等概念，那麼就不是可有可無的了，至少對我們不是，因為沒有中華文明，就沒有我們了，所以對我們還是很重要的。

每種文明都是可有可無的，人少一根頭髮和少一條胳膊都能活著。這是一個無法定性的問題，只能探討各個文明的重要程度和貢獻程度。

但願中國人未來能多做出一些開創性的貢獻。

提問者完美詮釋了什麼叫不學無術，古埃及文明啟發了古希臘文明，而古希臘文明就是現代西方文明的源頭，印度文明為世界貢獻了阿拉伯數字，中華文明貢獻了火藥、造紙術等等重大發明，你居然說是可有可無？

最後一塊餅吃飽了，前面的幾塊就都是空氣了？

如果有一個外星文明吊打你地球文明，地球文明對於宇宙文明是不是可有可無？

那麼對於宇宙來說，唯一有意義的文明就只有一個，就是宇宙科技最發達的那個？

哪一個文明對於存在於無限時空的人類文明來說都只是滄海一粟。

任何一個文明對人類都是有價值的。只說中國的四大發明對人類進步就起了很大作用。社會發展是有客觀規律的。即使沒有西放入青，中國社會也會進步。以當代來說，我們改革開放是因為有外來勢力入侵嗎？不是，我們改革開放是因為舊有體制不能滿足社會發展的需要。所以不要妄自菲薄。發牢騷都不在點上，要多學習呀。

給中華文明一萬年時間？可能就沒有其他文明什麼事了。

沒有火藥，你歐洲人現在還在黑暗時代掙扎？是什麼讓你覺得你自己沒有存在的必要？

過去是。未來不一定。華夏未來的價值取決於你我這樣的每一個人。