五大流氓的海軍各有多少支艦隊？每支艦隊各有什麼樣的短板？
海軍這事沒啥討論的，全世界其他國家綁一塊都不夠美國打。
錯，是四大流氓才對！最後一個只能算流氓小弟！
美帝海軍吊打世界問題不大，最大短板是國會老爺們不給批錢……中修水面艦基本是世界第二，但是水下……任重道遠毛子現在已經衰落了，但是依舊有龐大的海基核武庫，主要問題是沒錢，現在連萬噸大艦都只存在於PPT上，拿個5k的20380撐門面，走空潛快道路（好像哪裡不對）法雞和英國……五常之恥，加起來大概和日本海自五五開，主要問題也是窮
美國:無敵的我中國：猥瑣發育，別浪俄羅斯：狀態不好，撤退法國、英國：等我集合打團
中國，三大艦隊目前，北海艦隊負責拱衛首都的安全，南海艦隊負責對南海周圍的國家的警戒，東海艦隊負責對日台灣的戒備。有傳言要整合倆大艦隊，即北洋艦隊，南洋艦隊。我預測個人的觀點，中國海軍作為世界第二的海軍，應該不會低於建造6艘的航母的規模，是美海軍航母規模的一半左右。屆時中國海軍穩居亞洲第一，在世界上也僅次於美海軍穩居世界第二。
看到這個問題我想再做一次搬運工
搬運西方權威軍力排行報告http://www.globalfirepower.com的內容（無需翻牆）順便以我六級剛飄過的英文水平做一次尷尬的翻譯…話不多說 先上圖
————————我是可愛的分割線———————
現在開始正式介紹五國海軍！
我覺得從易到難介紹比較好那自然先講屎不落聯合王國話不多說 上圖
翻譯的工作做完了，可要講清楚這個問題，還必須要剖析每一款主力艦艇，問題是本團粉要睡覺呢，睡覺才有動力做小粉紅啊，睡覺才有精神排位連勝啊（別想了不是王者榮耀）
所以嘛，留個坑啊，今天晚上填，明天上午填，朝朝暮暮無窮盡也，而五國不加增，機智如我樓主這個問題，我這麼看，先說明，沒有吐槽的意思啊，純粹分享觀點。
首先，我不同意樓主這麼單純比較艦艇數量規模的方式。戰爭是政治的延續，政治是經濟的體現。歸根結底，經濟是一切的基礎，一切的一切都要反過來作用於經濟。經濟作用於戰爭怎麼體現呢？就是戰爭的持續能力。二戰日本對珍珠港的偷襲可以載入史冊，最後為什麼會輸呢？摧毀了美軍艦隊，為什麼不佔領珍珠港呢？如果佔領了珍珠港，中途島還會輸么？因為日本子沒錢，沒人，沒資源。八國聯軍也好，侵華日軍也好，為什麼吃不下中國呢？這就像老鼠吃不下人一樣。我長肉的速度快過你吃肉的速度，消化的速度。所以，就這一點我覺得與其比較誰的船多，先進，不如比較誰的建造能力強，誰的可以投入使用的技術儲備更厚實。就好比打一桌麻將，與其比較誰起手的牌好，不如比較誰摸牌摸得好。
其次，我不贊同英法為五常之恥這個說法。為什麼這麼說呢？我覺得評價一個國家的艦隊是否強大，要看你以什麼標準來評判。守衛國土，還是爭霸世界。如果維護自身安全和利益。英法的艦隊除了美俄中，對付地球上其餘艦隊的總和是沒有問題的。不要提日韓，日韓的艦隊會被攻擊核潛艇虐出翔。沒有核潛艇，水下力量都只能打埋伏，不具備進行進攻的航速。而中國為什麼要擁有一支這樣規模的艦隊呢？很簡單，這就好比當初我們的黨為什麼要擁有自己的武裝一個道理。
這個頭是誰開的呢？其實算起來是大英帝國，後面米帝接過了衣缽。我總結，超出防衛必要的軍隊建設規模只能出於兩個目的：稱霸，不讓別人稱霸！各位別笑，這兩個目的還真不是一回事。爭霸就像是國共兩黨之爭，不讓別人爭霸就好比驢象之爭。清楚吧？無論出於這兩種目的任何一種其結果都是只能發展軍隊，一不小心就發展到自己都不敢相信的規模等級。英法呢？他目前沒有這個目的嘛，對不對。所以他的規模和自身需求是對等的。像中美這樣的規模，其目的是維護利益，海外利益，全球利益。艦隊規模一定是和收益回報對等的。
所以，總結起來，不是英法太弱，而是中美太強。美國強是為了掠奪全球，中國強是為了不讓美國到自己頭上掠奪。毛子呢？你五千個提刀的武松也打不過一個抱核武器的宋江不是？
國家綜合海上軍事力量排名
各國海軍資料可以自查百度維基，不贅述。
說到短板，這個要看怎麼說。
軍隊和武器是遂行具體的軍事任務的，軍事任務是維護國家利益的，每個國家的地緣和目標都不一樣，所以把各個國家架空到一個虛擬的場景下面對抗來說短板，其實是沒啥意義的。
比如英國，英國海軍一個主要的任務是如果馬島有事需要維持領土主權，所以目前最大的短板是航母上缺少艦載機。當然由於阿根廷實在是扶不起來加上馬島上有駐軍，短期內也說不上是啥重大的問題。
美國海軍當前最大的挑戰來自於需要突破中國的A2/AD體系，壓制中國影響力在第一島鏈內。中國海軍當前最大的目標是完善A2/AD體系，一旦台海有事可以在岸基航空兵和二炮支援下阻止美軍介入。所以對於中國海軍來說，完善基於航母的區域防空體系是重中之重，而對於美國海軍來說，缺少反彈道反艦導彈的能力及缺少突破完善艦隊區域防空體系的武器就變成了主要短板。事實上美軍也是主要針對這幾點在加強，標準3，標準6，LRASM就是近期給出的答案。
總之一句話，拋開戰場談軍隊建設是荒唐且毫無意義的。
艦隊的短板是否包括所在的地理位置？我個人認為脫離地理環境討論艦隊實力是沒有意義的。
如果考慮艦隊所在位置，或許你會得到很多和純粹羅列數據所不同的答案
美帝全球第一，幾大艦隊基地出去就是大洋，潛艇一出港就能下潛隱蔽待機。水面艦艇也能高速機動進入廣闊大洋而難於捕捉。
英國其次，英倫三島的天然位置掐住整個歐洲的咽喉，從北邊的北海，波羅的海到南邊的直布羅陀海峽，英國海軍可以非常容易地機動到作戰海域形成封鎖。靠一定數量的艦艇就可以牽制住俄羅斯德國以及一票地中海國家的海軍。
法國和俄羅斯這種艦隊之間被地理天然分割而相互不能呼應的，也算很差了吧。法國大西洋艦隊正面面對皇家海軍，地中海除了義大利，還有兩個隨時會被捏住的海峽和運河需要突破。俄羅斯，黑海艦隊就是個內湖艦隊，波羅的海也類似，太平洋艦隊天生被日本掐得牢牢的，北方艦隊，先找好不凍港再說吧。
中國海軍雖然在崛起，然而，島鏈島鏈島鏈，重要的事情說三遍。試想下在非核戰條件下，中國海軍突破美加日澳新軍事同盟所把守的第一島鏈後還能剩多少。可以說中國海軍也是類似於一戰時德國公海艦隊吧……膽瓶中的存在艦隊。
類比全力博爾特和亞洲100米運動員，差距都可能比美帝和其他世界海軍實力要小……
推薦閱讀：
※如何評價彭德懷的作戰指揮能力？
※撇去戰爭的性質，如何評價二戰時期德國名將隆美爾？
※核導彈基地遭到軍事打擊會導致嚴重核泄漏嗎？
※現在網上是否對槍炮威力過於誇張了？
※AIM9X的「越肩發射」功能是如何實現的？