到底什麼是真實？

01-22

發現現在的許多事情都沒有辦法分清楚到底誰說的是對的，好像感覺誰說的都有道理，可是又感覺都有問題，比如關於TG，關於lxb，關於一些社會熱點，在國內和外網上有好多好多種觀點，都言之鑿鑿，我到底該如何分辨出誰是對的或者是真實的？

選擇相信的，再假也是真。選擇不信的，再真也是假。

只要我活著，這世界就存在

這個問題讓我想起了我以前考慮過的一個問題：我怎麼才能確定我就是我，而不是別人呢，我怎麼知道現在鏡子里的人就是我呢？為什麼不能是我用眼睛觀察著這具身體的一舉一動呢？

最後，我自己給自己的答案是：我是不是我，不重要，你是怎麼判定自己是自己的？我的判定是，這具身體的嗅覺，味覺，視覺，聽覺，觸覺，對外界的一切刺激所做出的條件反射，都被我感知，這就夠了，我擁有這具身體，我感知著它的一切，並且作為操縱者使用著它。

可能有人會說，你這樣不對，我是這樣覺得的，巴拉巴拉…

對不起，我不聽。

我對自己所給出的所有答案都深信不疑，所有對他人進行反駁的人大概也都如此，事件就是事件本身，真相不過就是你心裡早就成形的那一個，世人眾說紛紜，而你就要用一生去辯駁它嗎？相信自己所相信的，對其做出相應的選擇，這就是你自己選擇的真相。

瀉藥。

這都可以上升到哲學層面了，越是簡單的問題，越難回答。「我是誰？」「我從哪裡來？」「我要去何處？」這幾個問題能回答出來的話，這個問題你也能想明白。

「什麼是真實？」這個問題，我回答不出來。你描述的那些，無論是國內還是國外，你看到的都只是一部分。哪怕在更加開放的未來，能看到今天所發生的一切都不是全部事實的真相。

關鍵在於「你相信怎樣的真實」！你相信他們是好的，那就是好的。所有發生的事情沒有對錯之分。國際的恐怖事件在我們看來是罪惡，但在他們自身看來，是為了達到某種目的的手段，他們覺得並無過錯。

當年隋煬帝修大運河，是為了下江南尋花問柳（應該只是其中一個原因），但在今天看來，大運河所帶來的歷史意義是隋煬帝本人沒有想到的。同樣的，鄭和七下西洋是為了宣揚國威還是尋找朱允炆，就看你相信哪個更多。

其實，包括古往今來，無論中外，你看到的歷史都不是全部的真相，它只展現了其中一面，不同的史學家看到了不同的一面，也寫下了自己認為正確的一面，傳達到後世的，是某個史學家的記錄，而不是親身經歷者。

同時，一件事情追求絕對真實也並沒有那麼大的意義。最終看的，還是這個事件產生的結果及意義。拿我黨來說，就發生在幾十年前的歷史，誰能拍著胸脯說，他了解所有的真相？無論當年發生了什麼事，在今天看來，對於中國來說是最好的結果。基本上解決了十幾億人的溫飽問題，文化普及率也遠遠超過了任何一個時代。雖然很多人還是買不起房車，但基本的生存是可以解決的，這在歷史上，任何一個朝代都做不到的。即使是最強盛的唐朝，杜甫也會吶喊「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，在今天這個和平年代裡，只要你肯努力，就算做苦力，你也能有一個庇護之所，能夠三餐溫飽。

並不是說這樣就能滿足，而是說，已經做得足夠好了，更何況還在一直改善。要給國家一點時間，要給黨一點時間。

也許國外報道有真實的一面，但他們的目的真的就是報道事實嗎？他們是抱著求真務實的態度還是別有用意？這得靠你去分辨。你在追求真實的同時，也要思考，到底哪一個真相才是你想要的。就像新聞聯播裡面的報道，國外大多都是水深火熱，各種天災人禍。而很多媒體也會報道國外人民安居樂業，也會報道國外人民紙醉金迷，也會報道國外人民創新求變。都是真實，也都不是全部的真實，而是有目的的真實。

選擇你想要的真相才是最重要的，選擇你願意相信的事實才是你應該做的。

對於我來說，我生活得很自在，這就是國家和黨帶來的結果，那麼國家和黨做的事情都是好的。而國外媒體報道的真實，我並無切身感受，也無利益相關，我是不願意去相信的。

比起國外的真實，我更相信國內的真實。畢竟我們才是中國人，共同生存在神州大地，如果真相都像國外說的，那我們早就生活在人間地獄了。

理科知識才比較可能有真實，人文社會科學哪有什麼絕對的真實。

世間的事情，誰都看不全面，誰也不可能活到永久給個最終定論，一切都是人類的主觀感受罷了。

謝邀。

笛卡爾說一切感官都可能是假的，只有一個東西是真的，同時這個東西也證明了我的存在：

「我思，故我在。」

誰都看不了真實，虛偽是常態，社會是這樣，這個宇宙也是這樣，你要做的，就是做好自己的選擇

真實，兩個含義，真的，真理，，和實在的，存在的事物，，都是哲學研究的世界本質話題

你要問的其實是想知道一個話題的答案，那個是「對」的，但是只要不是對世界本質的討論，最深刻的哲學問題的討論，他們的回答絕對沒有「對錯」的概念，，只有不同的方向，不同的意見，不同的立場，不同的高度，你對別人意見做評判的時候，看他站在那個立場，站在那個階級，擁有什麼目的來看，最後，沒有「正確」，只有立場

謝邀。

想到一句話：你的眼中，全部都是你想看到的世界。

另一句話解釋就是說：你相信什麼，就會看到什麼。

回到這個話題：你相信什麼，什麼便是真實。

我是一個NBA球迷，下面用NBA的一個著名的案例來解釋一下：

去年的總決賽勇士3-1領先騎士，在搶4的總決賽騎士已經在懸崖邊上，而且當時雙方的硬實力來看，勇士4-1收下總決賽衛冕冠軍的希望還是很大的。

可是，在第四場中，出現了著名的格林襲擊詹姆斯胯下的事件，於是格林累積惡意犯規被聯盟禁賽。就這樣，失去防守鐵閘和軸心的勇士，再加上整支球隊瀰漫的輕敵氛圍和提前慶祝而放鬆警惕，氣勢漸盛的騎士隊連扳3場，神奇的4-3拿到總冠軍。

詹姆斯成為了城市英雄，因為克利夫蘭這座工作城市尚未染指過這樣級別的冠軍。詹姆斯在奪冠後大喊：「Cleveland ，This is for you！」好像數十年，他從沒有出走過一樣。

那麼讓我們回到那個令整個系列賽發生轉折的「追蛋事件」（自那時起外號「追夢」的格林被黑稱作「追蛋格林」），為什麼會出現格林襲擊詹姆斯胯下的動作呢？

難道是正常的對位防守過程中，格林出現了違反體育道德的惡劣動作，故意來一個「猴子偷桃」出拳傷人嗎？

假如不是蓄意蓄力而為，那麼當時是一個怎麼樣的姿勢，讓身高和詹姆斯差不多的格林，襲擊到了詹姆斯的胯下呢？

看過比賽的人都一定記得：詹姆斯是站立，而格林是躺在地上，是下面這樣的一個出手角度。

格林是故意拳擊詹姆斯襠部的，這個沒有疑問。

那麼引起格林這個動作的詹姆斯的騎跨行為，是不是故意的呢？

有的球迷說：是站立不穩，順勢要倒剛好格林在詹姆斯的行進路線上，並不是故意的。

有的球迷說：他哪有站不穩，他跨出那一步之前還有時間看一眼腳下的格林，然後才決定做出的騎跨動作，這分明是故意的啊。

這就是我最上邊回答題主您問題的那句話了：

你相信什麼，就會看到什麼，真實就是什麼。

生活中的大部分事情，大抵如此。

被刪掉的微博

被摺疊的回答

父母的責罵

前男友的我喜歡上別人了

你願意相信的。

瀉藥。

想起來一句話：

我們離「真相」很近，離事實很遠。

謝邀。你沒有上帝之眼，不可能看到事物的所有方面。真實取決於你所站的立場，你站的地方不一樣，看到的自然不一樣。你可以試著多換幾個立場去看同一件事，然後自己分析。不要急著判斷對錯，這世界的對錯沒有統一標準，這世界不是非黑即白。