在中世紀的英國自殺是合法的嗎？

01-22

我不知道你知不知道這件事情如果我記得沒錯的話考古學家發現了很多中世紀的棺材裡面的屍體被釘了釘子什麼的像是在防範死後變身吸血鬼一樣而這些屍體為什麼會被懷疑死後會變鬼呢因為他們是自殺的

謝邀，既然沒人回答，我就來回答一句，誰讓我今天沒事兒呢。

不過先說，我的回答可能會被小管家轉到評論去，這也不怪我。

你這個問題之所以沒人回答，顯然是因為題面真的很難理解，不知道你到底問什麼。

首先，自殺沒有合法或不合法的概念：

「自殺是合法的嗎？」這個問題太奇怪了，從法理上來說，法律不是上帝定的，法律只能處置公共法權範圍的權利和義務，生命不是公共法權範圍，沒有法律能禁止或鼓勵自殺，超出法律能涉及的範圍了；從實際操作來說，人家都要死了，你怎麼禁止？難道自殺者一旦捉到就處死嗎？這不是閑的嗎？或者只要不自殺活一天給一天獎勵？這~~~

另外，不僅僅」中世紀的英國「，現存的所有民族以及留下文字記錄的已消失的民族，沒有一個鼓勵自殺的（日本文化對自殺比較推崇，但也並不是鼓勵，只是在必死的情況下，自殺更被推崇），只要是正常的宗教不是邪教，沒有一個是鼓勵自殺的。除了很少的邪教以外，所有的文化都是不希望個體自殺的（推崇大家都儘快自殺的文化怎麼流傳下來呢？），所有自殺都是不被社會價值接受的。

中世紀英國有個「用隱秘手法謀殺他人罪」，用於找不到兇手的謀殺罪，懲罰是發生安檢的村子/城鎮必須交一筆錢

所以我覺得，在某些缺錢又性格惡劣的君主的統治下（比如約翰王），某種意義上講自殺違法……

剛剛才擼了大憲章的過來淌一爪(?￣ ? ￣?)

自由大憲章算是繼承了一部分羅馬法中對於人身權利保護的內容條文中多處涉及尊重與保護自由人的人身權利的問題 (* ?? ?* )這一定程度上應該可以理解為到大憲章出來時候國家還沒有強制性法律限制或管制自殺。。

但大憲章中有很多觸及監護權財產權稅權等這類的內容這些權利很大程度上是跟人身權利有著依附關係的( ?˙o˙? )就是說你無緣無故自殺了你之前的稅務對你的債權人持有動產等等等都有影響所以會對這種情況加以說明和處理

到柯克基於大憲章開始對人身權利進行研究並出台了之後的權利請願書才對個人安危做了更進一步的法律管理

all in all 單從大憲章背景角度看，內個時候英國政府在你不觸犯他們切實利益的情況下沒空管你自不自殺_(:_」∠)_

"啊，但願這一個太堅實的肉體會融解、消散，化成一片露水！或者那永生的真神不曾制定禁止自殺的律法！上帝啊！上帝啊！人世間的一切在我看來是多麼可厭、陳腐、乏味而無聊！」在《哈姆雷特》中，哈姆雷特說，或者那永生的真神不曾制定禁止自殺的法律。所以自殺是違法的嗎？